المرح والأرق بلوق

نجا واشنطن (ا ف ب) -- ايلينا كاغان الفوضى لها تأكيد ذاتها.

المحامي السياسي والأكاديمي الذي اشتهر عندما هاجم تأكيد المحكمة العليا العملية بوصفها تمثيلية سليمة ظهرت منه يوم الخميس ، وافق مجلس الشيوخ كما 112th العدالة والمرأة الرابعة في تاريخ المحكمة.

ولم مرشح الرئيس باراك أوباما في مجلس الشيوخ ان اقول أكثر من ذلك بكثير من القضاة انتقدت لها في القانون 1995 المادة استعراض بعنوان "تأكيد عبث ، القديم والجديد" -- ولكنه كان كافيا لغالبية الديمقراطيين وحفنة من الجمهوريين المعتدلين على ظهرها.

وجاءت نتيجة التصويت 63-37 لكاغان ، الذي سيؤدي اليمين الدستورية بعد ظهر اليوم السبت في في المحكمة العليا خلفا للمتقاعد العدل جون بول ستيفنز.

وانضم خمسة من الجمهوريين جميع الديمقراطيين عدا واحد والمستقلين في مجلس الشيوخ وهما لدعم كاغان. في طقوس ونادرا ما يمارس المحجوزة للأصوات الأكثر تاريخية ، وجلس أعضاء مجلس الشيوخ في مكاتبهم ووقف للإدلاء بأصواتهم مع "المصوتون بنعم" و "ثلاثين سنة سوى".

شاهدت على شاشة التلفزيون كاغان في قاعة المؤتمرات في مكتب النائب العام ، مع زملائها وزارة العدل تبحث في.

وقال أوباما الذي يقوم بجولة في شيكاغو ، وتأكيد لها وتأكيدا لشخصيتها ومزاجه القضائية ، ودعا إضافة امرأة أخرى إلى المحكمة علامة على التقدم لهذا البلد.

مجلس الشيوخ ، قال : "لم يحصل على نظرة جيدة في ايلينا كاغان... المخابرات لها هائلة ، فهم لها غنية من دستورنا ، التزامها سيادة القانون ، وممتازة لها -- وأحيانا غير موقر -- حس النكتة."

ودعا الرئيس كاغان الى البيت الابيض اليوم الجمعة لحضور مراسم الاحتفال تأكيدا لها.

ولا يتوقع كاغان لتغيير التوازن الأيديولوجي للمحكمة ، حيث اعتبر ستيفنز أحد قادة الجناح الليبرالي. لكن الطرفين اختلفا على الترشيح لها ، والمحكمة نفسها. وجادل جمهوريون بأن كاغان كان ناشط من دوافع سياسية لن تكون قادرة على تنحية آرائها وحكم نزيه. ودافع الديمقراطيون لها باعتبارها رائدة درجة عالية من الكفاءة بالنسبة للنساء اللواتي يمكن أن يحقق الاعتدال علما وخبرة في العالم الحقيقي إلى محكمة الاستقطاب قالوا انه يسيطر عليه نوع فقط من الناشطين في الحزب الجمهوري دان.

كاغان هو أول مرشح للمحكمة العليا في ما يقرب من 40 سنوات دون أي خبرة في منصب قاض ، وادائها اليمين الدستورية في سيمثل للمرة الأولى في التاريخ التي ستعمل ثلاث نساء على المحكمة من تسعة اعضاء معا.

وافتقارها للخبرة قضائية السبب المعلن للسور ، يجلس الجمهوري ، السناتور سكوت براون من ولاية ماساتشوستس ، أن يعلن معارضته لتأكيد كاغان يوم الخميس ، قبل ساعات من التصويت.

على الرغم من دعوتها "رائعة" ، وقال براون -- الذي كان ينظر اليه على انه مؤيد الحزب الجمهوري المحتمل -- كانت في عداد المفقودين الخلفية اللازمة لتكون بمثابة العدالة.

واضاف "افضل الحكام ، لاستخدام القياس الشعبية ، يجب أن لا ندعو فقط الكرات والضربات ، ولكن أيضا قد قضى وقتا كافيا على ارض الملعب لمعرفة المنطقة الاضراب" وقال براون.

وقال الديمقراطيون انهم يأملون كاغان سيكون بمثابة ثقل موازن لغالبية المحافظ الذي يهيمن على المحكمة العليا في السنوات الأخيرة.

وقال "اعتقد انها تدرك أن القضاة والقضاة يجب أن ندرك كيف أن القانون يؤثر على الامريكيين كل يوم. هذا الفهم هو أمر أساسي "، وقال السناتور باتريك ليهي ، مد فاتو. ، رئيس اللجنة القضائية. مع تأكيد لها ، وقال : "المحكمة العليا سوف تعكس بشكل أفضل التنوع الذي جعل بلادنا العظيمة".

صورت معظم الجمهوريين كاغان وحزبية والذي سيتم استخدام منصبها لدفع عملية الديمقراطية من مقاعد البدلاء.

كاجان "هو حقا شخص من اليسار السياسي -- الآن يطلقون على أنفسهم التقدميين -- واحد الذي لديه تاريخ من العمل على تعزيز القيم من الجناح اليساري في الحزب الديمقراطي ، والذي يسمح للفلسفة للحكم قاض للاستفادة من قوة مناصبهم لتعزيز رؤيتهم لأمريكا ما يجب أن يكون ، "وقال السناتور جيف دورات ولاية ألاباما ، والجمهوري البارز في اللجنة القضائية.

واحد فقط الديمقراطي -- الوسط السناتور بن نلسون السناتور عن نبراسكا -- عبر الخطوط الحزبية لمعارضة كاغان.

وانفصلت حفنة من الجمهوريين المعتدلين في الغالب مع حزبهم على ظهرها : مين السناتور سوزان كولينز واوليمبيا سنو وساوث كارولينا ليندسي غراهام والسناتور وخرج السناتور جود جريج من ولاية نيوهامشير ، وانديانا السيناتور ريتشارد لوغار.

وقالوا أن التعصب الحزبي يجب ان تلعب أي دور في المناقشات بشأن المحكمة العليا ودعا المرشح اوباما المؤهلين.

ومع ذلك ، كان من الواضح أن العكس مما حدث في العقود الماضية -- عندما المرشحين المحكمة العليا تتمتع بتأييد أغلبية كبيرة من الجانبين -- السياسات الحزبية كان يقود سيارته في المناقشة والتصويت على كاغان ، كما فعلت العام الماضي عندما مجلس الشيوخ يعتبر اختيار أوباما الأولى ، العدالة سونيا سوتومايور ، وكلمات الرئيس السابق جورج دبليو بوش مرشحين اثنين ، رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي صامويل اليتو.

وانتقد اعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين كاغان لاتخاذ قرار لها كعميد لمنع التجنيد العسكري من كلية الحقوق بجامعة هارفارد مكتب الخدمات المهنية بسبب الحظر المفروض على جنود مثلي الجنس علنا. أمضى الجمهوريون الساعات الأخيرة من المناقشة اتهامها بالعداء للبندقية الإنسان ، وأنها قد قضى وقتا طويلا كما انتقد موقفها لصالح حقوق الإجهاض.

كشفت كاغان القليل عن أي نوع من العدالة انها ستكون في أسابيع من القطاع الخاص واحد على واحد وعقد اجتماعات مع أعضاء مجلس الشيوخ وعدة أيام من شهادته أمام لجنة القضاء ، على الرغم من تحده الشهيرة مراجعة القانون مادة التفجير العليا المرشحين للتشويش المحكمة أمام مجلس الشيوخ . وقالت إنها تهرب من الأسئلة حول معتقداتها الشخصية على مجموعة من القضايا الساخنة ورفض مرارا وتكرارا الى "الصف" حكم المحكمة العليا.

ولكن ظهرت فيها علنا والوثائق المكتشفة من وقتها بمثابة محامي ادارة الرئيس بيل كلينتون السياسية والمحلية مساعد سياسة رسمت صورة لهذا النوع من السمات وقالت انها سوف تجلب على مقاعد البدلاء. وقالت إنها جاءت عبر والذكاء الحاد الذي يتمتع اتجاه وباري من الجدل القانوني ، شخص على استعداد لرمي المرفقين لجعل آرائها واستمع لكن مع ذلك حريصة على تيسير توافق الآراء. كما اظهرت انها ومضات من لعوب ، وقال أعضاء مجلس الشيوخ خفة دم جاف يخدم لها التوفيق في مداولات المحكمة أحيانا متوترة.

وكاغان أن ليس غريبا على القضاة الثمانية هي للانضمام في المحكمة العليا ، بعد أن شغل منصب المحامي السياسي للحكومة أعلى بحجة القضايا المعروضة عليها في وظيفة كثيرا ما يشار إلى العدالة "10". إنها بالفعل ودية مع عدد من لهم ، وليس أقلها انطونين سكاليا ، والعدالة المحافظ الذي هو نقيض لها أيديولوجية.

ووجه ترشيح كاغان في الحصول على مقعد في أعلى محكمة في البلاد إلا القليل نسبيا تلاحظ هذا الصيف ، مع المسؤولين الحكوميين والمنتخبين من قبل انشغال الانباء الاقتصادية السيئة ، وتسرب النفط في الخليج ، وتتطلع العديد من المشرعين بعصبية في انتخابات نوفمبر تشرين الثاني التجديد النصفي للكونغرس.

لكن اعضاء مجلس الشيوخ تستخدم المناقشة للضغط على رؤاهم المبارزة للمحكمة العليا.

عندما أدت الحكومة اليمين الدستورية ، كاغان ستنضم امرأتين أخريين في المحكمة وروث بادر غينسبورغ وسوتومايور ، الذي كان المرشح أوباما الأولى. وساندرا داي أوكونور اول امرأة عينت إلى المحكمة ، من قبل الرئيس رونالد ريغان. خدمت من أيلول / سبتمبر 1981 إلى يناير 2006.

ليس منذ 1972 وأكد مجلس الشيوخ على مرشح للمحكمة العليا من دون خبرة في منصب قاض. في ذلك العام ، انضم كل من وليام رينكويست والابن لويس باول المحكمة.

© 2010 كالة انباء اسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة. هذه المواد قد لا تنشر أو بث ، تعاد صياغتها أو توزيعها.

وأكدت واشنطن -- مجلس الشيوخ وايلينا كاغان الخميس مع رئيس المحكمة العليا في 112th والمرأة الرابعة في تاريخها ، ومنح العمر الطويل إلى محام السياسية والأكاديمية مع سمعة لتألق ، والشعور الجافة النكتة ويتمتع بنزعة ليبرالية.

وجاءت نتيجة التصويت 63-37 لاختيار مرشحه للرئيس باراك أوباما لخلافة المتقاعد القاضي جون بول ستيفنز.

وانضم خمسة من الجمهوريين جميع الديمقراطيين عدا واحد والمستقلين في مجلس الشيوخ وهما لدعم كاغان. في طقوس ونادرا ما يمارس المحجوزة للأصوات الأكثر تاريخية ، وجلس أعضاء مجلس الشيوخ في مكاتبهم ووقف للإدلاء بأصواتهم مع "المصوتون بنعم" و "ثلاثين سنة سوى".

شاهدت على شاشة التلفزيون كاغان في قاعة المؤتمرات في مكتب النائب العام ، مع زملائها وزارة العدل تبحث في. انها لأداء اليمين الدستورية بعد ظهر اليوم السبت في المحكمة من قبل كبير القضاة جون روبرتس.

وقال أوباما ، والسفر في شيكاغو ، وكاغان وجعل العدالة معلقة يفهم أن الأحكام لها تؤثر على الناس ، ودعا إضافة امرأة أخرى إلى المحكمة علامة على التقدم لهذا البلد. ودعا كاغان الى البيت الابيض اليوم الجمعة لحضور مراسم الاحتفال تأكيدا لها.

التصويت ، قال أوباما ، انه "تأكيدا لشخصيتها ومزاجه لها ؛ لها الانفتاح وبدون انحياز ، عزمها على سماع جميع الاطراف من كل القصة ، والنظر في جميع الحجج الممكنة".

ولا يتوقع كاغان لتغيير التوازن الأيديولوجي للمحكمة ، حيث اعتبر ستيفنز أحد قادة الجناح الليبرالي. لكن الطرفين اختلفا على الترشيح لها ، والمحكمة نفسها. وجادل جمهوريون بأن كاغان كان ناشط من دوافع سياسية لن تكون قادرة على تنحية آرائها وحكم نزيه. ودافع الديمقراطيون لها باعتبارها رائدة درجة عالية من الكفاءة بالنسبة للنساء اللواتي يمكن أن يحقق الاعتدال علما وخبرة في العالم الحقيقي إلى محكمة الاستقطاب قالوا انه يسيطر عليه نوع فقط من الناشطين في الحزب الجمهوري دان.

كاغان هو أول مرشح للمحكمة العليا في ما يقرب من 40 سنوات دون أي خبرة في منصب قاض ، وادائها اليمين الدستورية في سيمثل للمرة الأولى في التاريخ التي ستعمل ثلاث نساء على المحكمة من تسعة اعضاء معا.

وافتقارها للخبرة قضائية السبب المعلن للسور ، يجلس الجمهوري ، السناتور سكوت براون من ولاية ماساتشوستس ، أن يعلن معارضته لتأكيد كاغان يوم الخميس ، قبل ساعات من التصويت.

على الرغم من دعوتها "رائعة" ، وقال براون -- الذي كان ينظر اليه على انه مؤيد الحزب الجمهوري المحتمل -- كانت في عداد المفقودين الخلفية اللازمة لتكون بمثابة العدالة.

واضاف "افضل الحكام ، لاستخدام القياس الشعبية ، يجب أن لا ندعو فقط الكرات والضربات ، ولكن أيضا قد قضى وقتا كافيا على ارض الملعب لمعرفة المنطقة الاضراب" وقال براون.

وقال الديمقراطيون انهم يأملون كاغان سيكون بمثابة ثقل موازن لغالبية المحافظ الذي يهيمن على المحكمة العليا في السنوات الأخيرة.

وقال "اعتقد انها تدرك أن القضاة والقضاة يجب أن ندرك كيف أن القانون يؤثر على الامريكيين كل يوم. هذا الفهم هو أمر أساسي "، وقال السناتور باتريك ليهي ، مد فاتو. ، رئيس اللجنة القضائية. مع تأكيد لها ، وقال : "المحكمة العليا سوف تعكس بشكل أفضل التنوع الذي جعل بلادنا العظيمة".

صورت معظم الجمهوريين كاغان وحزبية والذي سيتم استخدام منصبها لدفع عملية الديمقراطية من مقاعد البدلاء.

كاجان "هو حقا شخص من اليسار السياسي -- الآن يطلقون على أنفسهم التقدميين -- واحد الذي لديه تاريخ من العمل على تعزيز القيم من الجناح اليساري في الحزب الديمقراطي ، والذي يسمح للفلسفة للحكم قاض للاستفادة من قوة مناصبهم لتعزيز رؤيتهم لأمريكا ما يجب أن يكون ، "وقال السناتور جيف دورات ولاية ألاباما ، والجمهوري البارز في اللجنة القضائية.

واحد فقط الديمقراطي -- الوسط السناتور بن نلسون السناتور عن نبراسكا -- عبر الخطوط الحزبية لمعارضة كاغان.

وانفصلت حفنة من الجمهوريين المعتدلين في الغالب مع حزبهم على ظهرها : مين السناتور سوزان كولينز واوليمبيا سنو وساوث كارولينا ليندسي غراهام والسناتور وخرج السناتور جود جريج من ولاية نيوهامشير ، وانديانا السيناتور ريتشارد لوغار.

وقالوا أن التعصب الحزبي يجب ان تلعب أي دور في المناقشات بشأن المحكمة العليا ودعا المرشح اوباما المؤهلين.

ومع ذلك ، كان من الواضح أن العكس مما حدث في العقود الماضية -- عندما المرشحين المحكمة العليا تتمتع بتأييد أغلبية كبيرة من الجانبين -- السياسات الحزبية كان يقود سيارته في المناقشة والتصويت على كاغان ، كما فعلت العام الماضي عندما مجلس الشيوخ يعتبر اختيار أوباما الأولى ، العدالة سونيا سوتومايور ، وكلمات الرئيس السابق جورج دبليو بوش مرشحين اثنين ، رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي صامويل اليتو.

وانتقد اعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين كاغان لاتخاذ قرار لها كعميد لمنع التجنيد العسكري من كلية الحقوق بجامعة هارفارد مكتب الخدمات المهنية بسبب الحظر المفروض على جنود مثلي الجنس علنا. أمضى الجمهوريون الساعات الأخيرة من المناقشة اتهامها بالعداء للبندقية الإنسان ، وأنها قد قضى وقتا طويلا كما انتقد موقفها لصالح حقوق الإجهاض.

كشفت كاغان القليل عن أي نوع من العدالة انها ستكون في أسابيع من القطاع الخاص واحد على واحد وعقد اجتماعات مع أعضاء مجلس الشيوخ وعدة أيام من شهادته أمام لجنة القضاء ، على الرغم من تحده الشهيرة مراجعة القانون مادة التفجير العليا المرشحين للتشويش المحكمة أمام مجلس الشيوخ . وقالت إنها تهرب من الأسئلة حول معتقداتها الشخصية على مجموعة من القضايا الساخنة ورفض مرارا وتكرارا الى "الصف" حكم المحكمة العليا.

ولكن ظهرت فيها علنا والوثائق المكتشفة من وقتها بمثابة محامي ادارة الرئيس بيل كلينتون السياسية والمحلية مساعد سياسة رسمت صورة لهذا النوع من السمات وقالت انها سوف تجلب على مقاعد البدلاء. وقالت إنها جاءت عبر والذكاء الحاد الذي يتمتع اتجاه وباري من الجدل القانوني ، شخص على استعداد لرمي المرفقين لجعل آرائها واستمع لكن مع ذلك حريصة على تيسير توافق الآراء. كما اظهرت انها ومضات من لعوب ، وقال أعضاء مجلس الشيوخ خفة دم جاف يخدم لها التوفيق في مداولات المحكمة أحيانا متوترة.

وكاغان أن ليس غريبا على القضاة الثمانية هي للانضمام في المحكمة العليا ، بعد أن شغل منصب المحامي السياسي للحكومة أعلى بحجة القضايا المعروضة عليها في وظيفة كثيرا ما يشار إلى العدالة "10". إنها بالفعل ودية مع عدد من لهم ، وليس أقلها انطونين سكاليا ، والعدالة المحافظ الذي هو نقيض لها أيديولوجية.

ووجه ترشيح كاغان في الحصول على مقعد في أعلى محكمة في البلاد إلا القليل نسبيا تلاحظ هذا الصيف ، مع المسؤولين الحكوميين والمنتخبين من قبل انشغال الانباء الاقتصادية السيئة ، وتسرب النفط في الخليج ، وتتطلع العديد من المشرعين بعصبية في انتخابات نوفمبر تشرين الثاني التجديد النصفي للكونغرس.

لكن اعضاء مجلس الشيوخ تستخدم المناقشة للضغط على رؤاهم المبارزة للمحكمة العليا.

عندما أدت الحكومة اليمين الدستورية ، كاغان ستنضم امرأتين أخريين في المحكمة وروث بادر غينسبورغ وسوتومايور ، الذي كان المرشح أوباما الأولى. وساندرا داي أوكونور اول امرأة عينت إلى المحكمة ، من قبل الرئيس رونالد ريغان. خدمت من أيلول / سبتمبر 1981 إلى يناير 2006.

ليس منذ 1972 وأكد مجلس الشيوخ على مرشح للمحكمة العليا من دون خبرة في منصب قاض. في ذلك العام ، انضم كل من وليام رينكويست والابن لويس باول المحكمة.

وقتل ماركيز في رأسه يوم 11 يوليو في سيارة مسرعة. وقتل ماركيز ، الذي عاش في كتلة من 300 محرك ديربيشاير في سوانسي ، في ساحة القديس ن 502 الرابع في بيلفيل. وقال شهود ان الشرطة سيارة بيضاء قاد من قبل ، وشخص النار على مجموعة من المراهقين مع اطلاق النار ، وضرب ماركيز في الرأس.

وقال روزنبلوم ينوي شن دفاع "قوي" لFluker. روزنبلوم كما فند ادعاء بأن Fluker ينتمي الى عصابات الشوارع ، والتوابع أحد أفراد العصابة.

واضاف "هذا سخيف تماما" ، وقال روزنبلوم.

وخلال استدعائه للمحكمة بعد أيام فقط من اغتيال وعينت مقاطعة سانت كلير المعاون القاضي فينس Lopinot مكتب المحامي العام لتمثيل Fluker.

واتهم والد Fluker ، ومارلون هاء Fluker الأب ، مع الاستخدام غير المشروع للسلاح تتفاقم والعمل الغوغاء في اتصال مع وفاة لماركيز. كان يقال في السيارة ، المسلحة بمضرب بيسبول. وكان كبار Fluker عامل الصرف الصحي بيلفيل ، لكنه اقيل بعد مقتل غريفين. ولم يبت في قضيته.

روزنبلوم قدم أيضا طلب أأ الاربعاء للتقارير الشرطة في هذه القضية.

روزنبلوم يمثل عملاء رفيعة المستوى ، مثل البيسبول وكرة القدم لاعبين والفنانين الراب. يمثله محام الشرق ألتون السياسية ومقاطعة ماديسون السياسية توماس ل. Lakin ، الذين واجهوا اتهامات المخدرات الاتحادية وممارسة الجنس مع الأطفال.

وفي الآونة الأخيرة ، تلقى لروزنبلوم "غير مذنب" حكم من هيئة المحلفين مقاطعة ماديسون في قضية اعتداء جنسي ضد المحامي شيكاغو Meanith هون ، الذي اتهم من فرض الفعل الجنسي من المرأة التي استجابت لإعلان كريغزلست للعمل ترويجية.

وكان روزنبلوم صوت مرة واحدة المحامي ميسوري أفضل السياسيون على تسميته إذا كنت اتهم بارتكاب جريمة القتل. وقد حاول أكثر من 100 حالات القتل في حياته المهنية.

Fluker ، 22 عاما ، لا يزال في سجن مقاطعة سانت كلير بدلا من 2 مليون دولار بكفالة.

عملاء روزنبلوم السابقة ما يلي :

* المحامي ألتون الشرق سياسية والسياسية ، قتل الطالب توماس ل. Lakin في مواجهة اتهامات اتحادية ، بما في ذلك توفير الأدوية للقصر وأخذ الصبي عبر حدود الولاية على ممارسة الجنس معه. Lakin اعترف بأنه مذنب في تهمة المخدرات ويقضي حاليا حكما بالسجن لمدة ست سنوات.

* سانت لويس الكاردينالات ثالث رجل قاعدة ديفيد فريز في قضية القيادة تحت تأثير في مرتفعات ولاية ماريلاند ، ميزوري

* سانت لويس الأكباش دفاعية نهاية ليونارد الصغير ، الذي اتهم القيادة في حالة سكر في عام 2005. وبرأت هيئة المحلفين ليتل. سبع سنوات في وقت سابق ، تمثل روزنبلوم الصغير عندما قال انه مذنب بالقتل غير العمد في اتصال مع 1998 حادث تحطم سكر الدافعة التي قتلت امرأة. وحكم على ليتل لمدة 90 يوما في السجن.

* سانت لويس الأكباش إدارة الظهر مارشال فولك ، الذي كان رفع دعوى من قبل والدة أطفاله الثلاثة. واتهمت فولك من ضربها. فاز فولك في القضية.

* عضو مجلس محلي واترلو مايك أوغسطين ، الذي اتهم من إعداد البيتزا عمله على النار. وحكم على أوغسطين إلى 13 سنة في السجن الاتحادي.

* صاحب محطة غاز السابق غي يستمورلاند ، الذي اتهم بالتآمر لقتل Abeln ديبرا ، زوجة شريك له لتهريب المخدرات ، وريتشارد Abeln. ستمورلاند يقضي مدى الحياة دون عفو.

* كريستوفر فون من أوسويغو ، الذين ينتظرون المحاكمة بتهمة قتل زوجته وأولاده في ولاية ايلينوي الشمالية.

شهدت حقوق الإنسان في جنوب السياسي المحامي Sittipong Chandharaviroj مرارا وتكرارا من كرب "غير معلن" من العملاء المسلم كلما تظهر في العلن أغلال يرتدونها.

"حتى لو أنهم لا يتكلمون بها ، وأنا أعرف من يبحث في عيونهم أنها صدمة بالنسبة لهم أن يظهر في سلاسل ،" قال.

احترام العديد من المشتبه بهم سجن والسجناء المتهمين في ما يتعلق التمرد الجنوبية الزعماء الدينيين المحليين.

واضاف أن تكون مقيدة وأجبروا على ارتداء زي السجن البرتقالي عند ظهورها في المحكمة هو الإذلال العلني لهم واقربائهم.

عندما تكون في سلاسل ، فإنه من الصعب أيضا ماديا بالنسبة لهم لأداء الصلاة والركوع خلال فترات المحاكمة.

السيد Sittipong ، الذي يدافع عن الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم أمنية في المحافظات الثلاث في اقصى جنوب ، هي من بين تلك التي تدعو لإجراء تغييرات في أغلال الطريقة التي يتم تطبيقها ، وقال أنه أسيء القانون.

وقال ان أي شخص متهم في قضايا أمنية وارتداء السلاسل إلى المحكمة ، حتى ولو سيتم تبرئة حوالي 80 ٪ من هؤلاء المشتبه بهم بالسلاسل في نهاية المطاف.

وبصرف النظر عن وصمة العار التي تأتي معها ، يمكن أن يعرض للخطر القيود أيضا الحالة الصحية للسجناء ، والكزاز تهديدا حقيقيا ينبغي أن تتحول السلاسل الصدئة وقطع منها.

وقال السيد Sittipong السجناء قد لتلميع أغلال أنفسهم وارتداء جوارب سميكة لمنع أنفسهم من جرح أو قطع.

ويقتصر استخدام القيود والأغلال عن طريق القانون ، ولكن إدارة السجون وحراسة الشرطة بشكل روتيني المشتبه فيهم جنائيا إلى المحكمة مكبل بالأغلال.

وفي أيار / مايو ، كانوا محتجزين في السجون 218566 شخصا على الصعيد الوطني ، وتقول وزارة.

من هذا العدد ، وأدين 75 ٪ السجناء. بقية ينتظرون الاستئناف ، والمحاكمات والتحقيقات ، أو في فترة الاحتجاز السابق للمحاكمة.

وانتقد المدافعون عن حقوق منذ فترة طويلة استخدام الأغلال والقيود الأخرى.

انهم يعتبرونهم وسيلة للتعذيب الجسدي والنفسي التي تحرم السجناء من كرامة الإنسان.

القضية للظهور مرة أخرى بعد بعض القادة المعتقلين وأنصار الجبهة المتحدة للديمقراطية ضد الديكتاتورية) ، المكلفة أعمال الإرهاب ولكن ينظر إليها من قبل بعض الجماعات والسجناء السياسيين ، وظهر في وسائل الاعلام يرتدون الأغلال.

اقترحت لجنة تقصي الحقائق لجنة المصالحة (جنة الحقيقة والمصالحة) ، الذي عين للتحقيق في اعمال العنف خلال حملة القمع التي شنتها الدولة على الاحتجاجات UDD ، الاسبوع الماضي ان الحكومة إعادة النظر في استخدام القيود ، نقلا عن جهل الضباط على نطاق واسع حول كيفية تطبيقها وفقا لقانون السجون.

أدلى رئيس هيئة تنظيم قطاع الاتصالات والمدعي العام السابق Kanit ناكورن غ الاقتراح ردا على الانتقادات لمعاملة قادة قميص أحمر ومؤيديهم التي تعقد في إطار مرسوم الطوارئ. وقد أجبروا على ارتداء الأغلال على الرغم من أنها لم يتم بعد المتهمين أو المدانين بارتكاب أي جريمة.

ويحظر القانون على تكبيل السجناء في حين يجري احتجازهم في السجن ، ولكنها تسمح لتقييد الضباط لهم إذا أخذوا من السجن. ومع ذلك ، يجب أن ينظر إلى السجناء والمشتبه فيهم أو مخاطر الهروب ، أو المعرضين لخطر إيذاء أنفسهم والآخرين إذا أريد لها أن تكون مقيدة.

وقال ضباط السجون لا تلتزم القانون و، في الواقع ، تطبيق القيود على معظم السجناء أثناء النقل.

"الإفراط في استخدام هذه الأجهزة يحدث طوال الوقت من دون تغيير" ، قال السيد Kanit. "يجب على السلطات استخدام حرية التصرف السليم والمنطق السليم على أساس مبادئ الدستور والقانون الجنائي".

وقالت وزارة تصحيحات ذلك اطلاق سراح سجناء من السلاسل والأغلال ، وبمجرد أن يجد أفضل المعدات لمنعهم من الهرب.

وقال المدير العام Chartchai Sutthiklom معدات بديلة مثل الأساور الإلكترونية في الكاحل ، أساور المعصم أو الأحزمة الالكترونية يجب أن تكون لأول مرة ، لتتبع تحركات النزلاء إذا الأغلال والسلاسل لتقييد تحركاتهم محظورة.

"نحن نستخدم الأغلال كإجراء وقائي ، وليس للتعذيب" ، وقال Chartchai.

وقال انه يتم تطبيق القيود على المشتبه بهم في قضايا جنائية خطيرة وجميع المسؤولين عن إنفاذ القانون يشعرون أنهم لا يستطيعون نقل المشتبه فيهم أو المعتقلين من السجن إلى المحكمة والعودة الى السجن متحرر.

ونقلت وكالة ليس لديها ما يكفي من الموظفين لمنع السجناء الذين يحاولون الهروب من السجن.

عندما فرض قيود على القيود القانونية التي يمكن تطبيقها لحضانة السجن فقط ، كما قال. وهي لا تنطبق أثناء نقلها ، وعندما سمحت السلطات لاستخدام الأغلال.

بعض يشبه الدعوة للإصلاح إلى أغلال الطريقة التي يتم تطبيقها على التحديث من عقوبة الإعدام التي تم تغيير طريقة التنفيذ من ذبح لرميا بالرصاص في عام 1934 ، ثم إلى الحقنة القاتلة في عام 2003.

في الوقت الراهن ، يتعين على الإدارة الالتزام لائحة 1998 وزارة الداخلية التي تنص على السلاسل والأغلال والأصفاد وأدوات ضبط النفس.

وقال السياسي المحامي السيد Sittipong تطبيق القانون نادرا ما تأخذ في الاعتبار حقوق السجناء 'الإنسان.

المطالبات من قبل الإدارة بأن فإنه يتم فرض قيود على تطبيق لأنه قصير من مرافقة ضباط غير صحيحة في جميع الحالات ، كما قال.

وقال إن الجنوب لا يوجد لديه نقص في ضباط الشرطة والجنود المسلحين لنقل معتقلين.

"المشتبه بهم وتعامل كما لو كانوا قد أدينوا ، الذي هو ضد الدستور" ، قال.

"تغيير الطريقة التي يتم بها تطبيق القيود هو بداية جيدة. المشتبه بهم والسجناء يمكن البناء على ذلك وتأكيد الحقوق الأخرى التي ينبغي أن تكون لهم بموجب القانون ، "قال.

اسطنبول (تركيا) (سي إن إن) -- قال محام بارز في مجال حقوق الإنسان السياسي هو يجلس في زنزانة الاعتقال في تركيا بوصفها محكمة إيرانية تستعد لإصدار قرار نهائي في قضية موكله ، Sakineh Mohammedie اشتياني ، الذي حكم عليه بالرجم حتى الموت بعد ادانته بارتكاب جريمة الزنا.

لكن محمد Mostafaei ، الذي ساعد في إطلاق حملة عالمية لمسح اشتياني ، وأكثر من ذلك بكثير في ذهنه. أكثر من 1000 ميلا ، زوجته في زنزانة أيضا -- في سجن إيفين سيئ الصيت في ايران.

"أنت تعرف ، أنا لا أعرف ما يخبئه المستقبل في هذه اللحظة. اما الحكومة التركية هو الذهاب الى تقرير لي العودة الى ايران ، أو أتمنى أن الحصول على اللجوء في بلد ثالث "، وقال Mostafaei في مقابلة مع سي. وقال "لست متأكدا ما الذي سيحدث بالنسبة لي".

ومع ذلك ، قال مسؤول بوزارة الخارجية التركية سي ان ان الخميس ان Mostafaei لن يتم تسليمه الى ايران.

"كما تعلمون ، وقال انه قدم طلبا للجوء وخلال يوم او يومين انه سيتوجه الى بلد يختاره على الارجح في اوروبا" ، حسبما ذكر المسؤول. "والنرويج هي من بين الخيارات. [صاحب لتسليم المجرمين] ايران غير وارد ".

وقال المحامي الذي يمثل اشتياني الثاني لحقوق الإنسان الناشط الخميس أن السلطات الإيرانية قد قررت أنها ستنفذ.

مينا أحادي ، المتحدثة باسم اللجنة الدولية لمناهضة الرجم ، وقالت انها تحدثت الى كيان هوتان ، وهو المحامي الذي حضر جلسة المحكمة في طهران اليوم الاربعاء. وأبلغ أنه لن يكون هناك مزيد من النداءات لموكله ، Sakineh Mohammedie اشتياني ، وأن المحكمة العليا في ايران ستقرر في غضون اسبوع ما اذا كان سيتم رجم أو أنها تنفذ بطريقة أخرى.

ومن ناحية اخرى ، ايران مجددا يوم الخميس شن هجوما شديدا على وسائل الإعلام الدولية بسبب ما وصفته تسييس القضية اشتياني ل. وقال غلام حسين دهقاني ، مسؤول في وزارة الخارجية الذين حضروا اجتماع الأمم المتحدة في سويسرا ، اشتياني لم يتهمها بارتكاب جريمة الزنا فقط ، ولكن أيضا وجدت مذنبا بالتآمر لقتل زوجها.

"استغربت الوفد في كيفية المجلات والرضوخ للرأي العام حول هذه المسألة ، ولكن في إيران ، فإن أي شخص قتل شخص بريء يمكن أن تخضع لعقوبة الإعدام" ، وقال دهقاني ، وفقا لمحضر الاجتماع.

ذهب للاختباء Mostafaei 24 يوليو بعد استجواب مطول في سجن ايفين. في اليوم نفسه ، كانوا محتجزين في جميع أنحاء العالم مظاهرات للفت الانتباه إلى قضية اشتياني ل.

وكانت زوجته وشقيقه في القانون ، ألقي القبض عليه في تلك الليلة في مكتبه في طهران كما حاولوا جمع متعلقاته الشخصية.

وقالت السلطات الايرانية Mostafaei بأنه سيتم اعتقال أهله إلى أن سلم نفسه.

"لقد اتخذت قرارا ، بعد أن رأيت أنها كانت لا تزال جارية للقبض على لي ويسيء لي ، وهذا لا بد لي من مغادرة ايران" ، قال. "لقد كان قرارا صعبا للغاية".

وقد افرجت السلطات الايرانية منذ Mostafaei شقيق في القانون ، ولكن جماعات حقوق الانسان قالوا انهم يحتجزون زوجته كضمان حتى عودته.

واضاف "بمجرد السلطات في إيران أدرك أنني لم يرتكبوا أي خطأ أو غير قانوني ، سيكون لديهم أي خيار سوى الخطوط زوجتي ،" قال. "كما أنها لم تفعل شيئا خاطئا. وأنا على أمل لهذه النتيجة ".

كان محتجزا Mostafaei الخميس في مركز احتجاز في اسطنبول ، تركيا ، حيث طلب اللجوء ، وقال متين كوراباتير ، وممثل في تركيا لمفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين. وقالت وكالة دخل يزعم البلاد مع وثائق غير لائق.

انها تنفي تهمة Mostafaei. يقول جواز سفره كان في ذلك بلده ، وهو ساري المفعول. Mostafaei قال ايضا ان لديه تأشيرة سفر النرويجية التي تلقاها من السفارة في طهران منذ بعض الوقت.

تركيا لا تحتاج إلى تأشيرات دخول لمواطنين من ايران المجاورة للدخول إلى البلاد. ونتيجة لذلك ، فإن مئات من الايرانيين المركز الاول بعد ان فروا الى الحكومة الإيرانية إجراءات صارمة ضد نشطاء المعارضة والنقاد على مدى العام الماضي.

جماعات حقوق الإنسان ويحث المسؤولين على منح حق اللجوء لطلب Mostafaei لانهم يقولون انه يمكن ان يكون في خطر كبير اذا اضطر للعودة الى ايران.

ليس هناك كلمة بعد حول ما اذا كان أي دولة مستعدة لقبول له.

وقال Mostafaei اجتمع مع مسؤولين من السفارة النرويجية يوم الثلاثاء. واضاف "انهم كان لي ملء استمارات اللجوء السياسي حتى يتمكنوا من اتخاذ الترتيبات اللازمة لمني ان اذهب الى النرويج ،" قال.

وقال مسؤول في السفارة النرويجية النرويج لن يعلق على قضية اللجوء الخاصة.

"وكلما استطيع مغادرة هذا البلد (تركيا) وكلما اعتقد انه سيتم اطلاق سراح زوجتي" ، وقال Mostafaei. "يجب على الحكومة التركية تتصرف بسرعة ومساعدتي في حالتي. الترتيبات يجب القيام بها حتى أتمكن من مغادرة تركيا والذهاب إلى بلد آخر ".

في الآن على نطاق واسع وزعت رسالة مفتوحة تحده على أيدي Mostafaei ونشر على الانترنت ، واتهم المحامي السياسية السلطات الإيرانية لعقد زوجته "الرهائن" ، موضحا أيضا لماذا هو جعل الخيار المؤلم أن يترك زوجته وراء.

"على الرغم من القبض على شخص أحب أكثر في حياتي ، وأنا قررت عدم تعيين أي وقت مضى قدما في شغل الوظائف القضائية حيث المحققين لا يلتزم أي القوانين الأساسية" ، كما كتب.

"احتجاز الرهائن هو قانوني أبدا" ، وقال Mostafaei. "لقد قررت عدم الظهور إلا إذا مكتب المحقق يحاول جاهدا بما فيه الكفاية لتأتي واعتقال لي في بلدي صومعة التي بنيت لنفسي".

وسئل من قبل Mostafaei سي في مطلع تموز / يوليو ما اذا كان يشعر بالقلق بشأن سلامته بعد جلب الكثير من الاهتمام لاشتياني ، الذي أدين بارتكاب جريمة الزنا في عام 2006 وحكم عليه بالموت من قبل الأسلوب الوحشي من الرجم.

وقال Mostafaei سي ان ان انه كان يعلم ان المخاطر -- وكان قد اعتقل لفترة وجيزة بعد الاضطرابات التي أعقبت الانتخابات الايرانية في حزيران / يونيو 2009 -- ولكن هذا لن يمنعه من القتال من أجل حقوق الإنسان. ولكن كان هذا الكفاح جدا أن أجبره على الفرار من البلاد يسميه المنزل.

وكجزء من هذه الرسالة المفتوحة ، وبكى Mostafaei إلى الحكومة الإيرانية -- والله -- لتطور غريب في مصيره.

"وخلال السنوات القليلة الماضية كل أفكاري كانت من أجل إنقاذ حياة الناس الذين لا يستحقون الموت" ، كما كتب. وقال "كنت المحتلة حتى في إنقاذ هؤلاء الناس انني نادرا ما حصل لرؤية زوجتي وابنتي العزيزة. ... وبالنسبة للشخص الذي عمل دائما من أجل العدالة ومصالح الجمهورية الاسلامية ، وبهذه الطريقة ، وأنا على تسديدها عن أفعالي الله المحبة والمحبة للبشرية؟ "

"أترك لكم والمحقق الخاص في رحمة الله ، الخالق ،" وتابع. واضاف "آمل انكم لن تسمح صرخة طفلي لأمها ، وليس تناول الطعام والرغبة والدتها مرة أخرى. وهي في حاجة إلى عناق والدتها. إذا من خلال هذا الفصل من والدتها يتأذى انها ، انها الخطيئة التي ارتكبت لكم ".

الحكومة الإيرانية لم يعلق على اعتقال زوجة Mostafaei ل.

من جهة اخرى ، زار نجل اشتياني وابنتها في السجن يوم الخميس ، وقالت مينا أحادي ، المتحدثة باسم اللجنة الدولية لمناهضة الرجم ، الذي يبقى على اتصال مع العائلة واشتياني. وقال مسؤولون ايرانيون أحادي قال ابن اشتياني بأنه سيلقى مصير صحفي يوم الخميس عن والدته.

Human rights activists are urging the international community not to forget Ashtiani, who may soon die — or the man who tried to set her free.

CNN's Mitra Mobasherat, Gena Somra, Ivan Watson, Yesim Comert and Moni Basu contributed to this report.

PRESIDENT AQUINO found himself in an awkward position when he exempted Chief Justice Renato Corona from Executive Order No. 2 revoking the “midnight appointments” of his predecessor.

The order revoked the appointments made by former President Gloria Macapagal-Arroyo on or after March 11, as well as appointments made prior to it but which took effect after that date, appointments to offices that became vacant only after that date, and appointments and promotions made during the 45-day period prior to the May 10 elections. The order “declared vacant” the positions “covered or otherwise affected.”

The order affected 977 appointments found questionable by the new administration. Chief Presidential Legal Counsel Eduardo de Mesa said each of the 997 appointments would be examined to determine whether these were covered by the definition of “midnight appointments” under the executive order.

Administration officials were hard put to justify the exemption, and offer explanations to a decision that tied the President in knots. All they could think of to extricate him from the quandary was to declare it “settled law,” a vague and ad hoc doctrine based on a series of acts of the President toward the Chief Justice.

It was obvious that whatever the rationale of the exemption, the President steered away from provoking a confrontation with the Supreme Court, packed with Arroyo's appointees, over the appointment of its Chief Justice, who had as associate justice voted in favor of the past president in most cases. Whatever one would call the exemption of Corona from the large-scale purge of the bureaucracy, it is clear that President Aquino, for all his good intentions, made a deft move of political pragmatism.

The exemption was written into a “whereas” clause of EO No. 2 that was prominent enough not to be ignored. When De Mesa was asked by reporters whether the exemption of Corona recognized the validity of his appointment as Chief Justice by Arroyo, he replied in riddles. “That should be obvious by now,” he said, in effect telling reporters to draw their own conclusions.

Presidential Spokesperson Edwin Lacierda, himself a political lawyer, has quickly built up a reputation for obfuscation after having been in the hot seat as presidential mouthpiece for only a few weeks after the inauguration of the President. He reminded the reporters that the President recognized Corona's appointment as Chief Justice when the Supreme Court upheld it, even it was made within period when appointments were banned. He said: “When the decision was promulgated by the Supreme Court, there was a motion for reconsideration. And in spite of that motion for reconsideration, the original decision was upheld. As such, by operation of law and respecting the three branches of government, it has become settled law.”

In plain language, this means that the concept of the tri-partite division of powers among autonomous, co-equal branches, is sacrosanct and cannot be disturbed by such executive acts as EO No. 2. In effect, the executive threw back the ball to the Supreme Court.

Lacierda went on to say, to cover up for the presidential retreat in EO No. 2, that the President's decision to ask Associate Justice Conchita Carpio-Morales to administer his oath of office was based on a personal belief that Arroyo should not have appointed Corona to replace Chief Justice Reynado Puno. “We do not take this as an offense on the person of the Chief Justice but more on the principle of that he believes that…Arroyo made an appointment that is not valid. ” He said that as “settled law,” the high court's decision should be followed by all branches of the government.

Lacierda recalled that at the “Red Mass” celebrated early last month at the Manila Cathedral, the President “already acknowledged the presence … of Chief Justice Corona. And also in the State of the Nation Address, the President gave an opening salutation to the Chief Justice. So I think there is no issue anymore on the position of Chief Justice Corona.”

It will not be so with the conduct of the Supreme Court when law suits are brought to it pertaining to alleged corrupt transactions involving the former president.

In another area, public opinion, there is bad news for the former president as the Aquino administration continues to clean up the mess left by her government. A survey of the performance and trust ratings, conducted by Pulse Asia from July 1 to 11, found that public disapproval and distrust were the prevailing sentiments toward Arroyo up to her last three months in office.

The survey shows that about two out of every three Filipinos (62 percent) were critical of the work done by Arroyo during the period April to June 2010, while 16 approved and 22 percent were ambivalent.

These figures are generally unchanged since the previous Pulse Asia survey done in March 2010. Then Arroyo was mistrusted in all geographic areas, with figures ranging from 61 percent in the Visayas to 73 percent in Metro Manila. Virtually the same distrust ratings were recorded in all socioeconomic classes (66 to 67 percent). When asked what was the greatest shortcoming or mistake Arroyo committed during her nine years in office, 26 percent of the the respondents cited corruption as the top issue. Other issues received smaller percentages.

PROVIDENCE –

A political lawyer for a new Rhode Island political party is urging a judge to strike down a state law that gives public financing to the Democratic and Republican parties.

Mark Freel , who represents the Moderate Party , said Thursday the law puts third parties at a disadvantage.

The law allows people to contribute by checking a box on their tax returns. The money is distributed based on votes the parties got in the most recent governor's race.

Because the Moderate Party was not formally recognized until last year, it would not receive funds under the current formula.

A political lawyer for the state said the party will become eligible when its gubernatorial candidate receives votes that can be used to determine its share.

US District Judge William Smith said he would rule soon.

By Syed Jaymal Zahiid, Free Malaysia Today

PKR's Jonson Chong quit his post as communications director yesterday in what sources described as a protest move against the party's top leadership.

They claimed that Chong had been “disillusioned” by the central leadership's lack of political will for internal reform, and had been mulling quitting for some time.

When contacted, Chong confirmed his resignation, but denied that he had threw in the towel in protest.

“Yes, I tendered my resignation. I want to focus on my professional commitment,” the political lawyer told FMT.

While Chong was diplomatic about his decision, sources close to him however said that he was frustrated that the top leadership was not moving in the right direction.

He was upset that various reform initiatives were thwarted, mainly by party supremo Anwar Ibrahim himself.

“Of course he's denying it. He is a party loyalist. Telling the real reason will expose the party's weaknesses and you know how PKR is when it comes to such matters,” said one party official.

There might be some merit to the allegation since several PKR leaders, contacted by FMT, said they were in the dark about Chong's resignation.

However, PKR Wanita chief Zuraidah Kamaruddin said the matter was raised by Anwar during last night's political bureau meeting.

“Anwar accepted Chong's resignation,” she told FMT. “Chong said in his resignation letter that he wanted to focus on his work outside the party and his role as the party's strategic implementation committee member.”

Anwar's politics alienating leaders

Meanwhile, sources said Chong had been at odds with with Anwar over various issues, including the latter's alleged preference to keep his support base in the party intact instead of taking PKR forward.

“There are initiatives like cutting the bureaucracy that will do good for the party but Anwar shot it down because he knows that some of his loyalists will be upset that they may be left out.

“Remember, Chong is from NGO background. It is all about working for him, but Anwar is a politician.To be fair, Anwar has his considerations too. But if it is not helping the party, then it is time to change things,” said another party insider.

Previously, PKR's former secretary-general Salahuddin Hashim had accused Anwar of “under-utilising” leaders with real talent.

According to him, the opposition leader had “poor human management skills” and this resulted in the loss of key allies.

Echoing this, the party insider said a clear example was the resignation of Zahrain Hashim, the former PKR Penang chief who was once in Anwar's inner circle.

READ MORE HERE

WASHINGTON – Her confirmation assured, Elena Kagan is on the brink of becoming the fourth woman ever to serve as a Supreme Court justice.

The Senate is set Thursday to confirm President Barack Obama's nominee, whose addition to the court will mark the first time three female justices have served concurrently. Nearly all Democrats, the Senate's two independents and a handful of Republicans are backing her.

The vote is to be one of the Senate's last actions before its members depart for a monthlong vacation.

Republicans have harshly criticized Kagan, 50, as a political activist who would be unable to put aside her liberal views and render impartial decisions. Democrats defend the former Harvard Law School dean as a highly qualified legal scholar who could help bring consensus to the polarized court.

She's not expected to alter the ideological balance there as she succeeds retired Justice John Paul Stevens, who is regarded as a leader of the court's liberal wing.

Kagan's nomination to a lifetime seat on the nation's highest court has garnered relatively little notice this summer, with the public and elected officials preoccupied by bad economic news and the Gulf oil spill, and many lawmakers nervously eyeing the November midterm congressional elections.

But senators have used the debate to press dueling visions of the Supreme Court. Democrats say Kagan would be an important counterweight to a conservative majority they say has defied Congress and ignored the Constitution in its rulings on issues such as workplace rights and campaign finance.

Republicans argue that Obama's choice of Kagan reflects Democratic attempts to pack the courts with liberals who will mold the law to their agendas.

GOP senators have painted Kagan as antigun and pro-abortion. And they have denounced her decision to bar military recruiters from the Harvard Law School career services office because of the prohibition against openly gay soldiers. They also said her decision as solicitor general not to pursue a legal challenge to the federal “don't ask, don't tell” policy on gays in the military showed that she allowed her personal stance against the law to interfere with her duties as the government's top political lawyer.

Kagan, who called the “don't ask, don't tell” policy abhorrent, has said she was merely complying with the university's nondiscrimination policy.

She told senators last month at her confirmation hearings that she had made a strategic decision to wait before appealing “don't ask, don't tell.”

When sworn in, Kagan would join two other women on the court, Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor. Sandra Day O'Connor was the first woman appointed to the court. She served from September 1981 to January 2006.