Zábava s nespavostí Blog

PUTRAJAYA: politická právník VKLingam chce odvolací soud přezkoumat Královská komise pro zjištění vyšetřovací, že on se dopustil trestného neslušné chování, které on říkal byl hrob útok na jeho pověst.

Řekl, že ačkoli on nebyl stíhán, jeho pověst byla vážně poskvrnily a zraněných, a že to byla jeho základní právo na základě federální ústavy na ochranu jeho dobré pověsti.

"Proto jsem byl osoba, která je nepříznivě ovlivněna odmítnutí High Court na své žádosti na výzvu Royal závěry Komise," Lingam řekl ve svém vyjádření před tři-muž porota tvořená odvolacího soudu Soudci Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud, Mohd Hishamudin Mohd Yunus a Zaharah Ibrahim.

Panel dnes vyslechl odvolání podané Lingam a další dva bývalé hlavní soudcové Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim a Mohd Eusoff Chin po propuštění vrchního soudu o jejich žádosti o dovolenou na soudní přezkum proti zjištění Komise.

Soud rozhodne zítra o odvolání.

Jsou odvolání proti zamítnutí High Court o jejich žádosti o dovolenou na soudní přezkum napadnout zjištění Komise.

Prosinec 12, 2008, High Court rozhodl, že zjištění Komise nebyla přezkoumatelné z toho důvodu, že nejsou vynesením rozhodnutí, a tudíž nemá vliv na práva jednotlivce a jejich povinnosti.

Pět-tříčlenná skupina komisařů, ve své zprávě, našel videoklip ukazující Lingam v telefonickém rozhovoru s Ahmad Fairuz přes soudní jmenování musí být platná.

Komise rovněž doporučila, aby příslušné kroky mají být přijata proti šesti jednotlivci - Lingam, Ahmad Fairuz, Mohd Eusoff, magnát Vincent Tan, UMNO generální tajemník Tengku Adnan Tengku Mansor, a bývalý premiér Dr. Mahathir Mohamad za pochybení.

Je zjištěno, že existují dostatečné důkazy, aby prošetřila šesti mužů pro trestné činy pobuřování zákona, zákona o utajovaných skutečností, trestního zákoníku a zákona o advokacii 1976. S výjimkou Mahathir, dalších pět podala návrh na vstoupení na soudní přezkum v pokusu potlačit dotaz zjištění.

Nicméně, Vincent a Tengku Adnan stáhla své odvolání ohledně rozhodnutí High Court na počátku tohoto roku.

Komisařů - předseda Haidar Mohd Noor, bývalý šéf soudce Sabah a Sarawak Amar Steve Shim rtů Kiong, důchodci soud soudce senátu Mahadev Shankar, bývalý advokát-generál Zaitun Zawiyah Puteh a emeritní profesor Khoo Kay Kim - so za 17 dní zkoumat 14-minutové video klip a ukončila svou práci Únor 15, 2008.

Střet zájmů

Na začátku, Lingam uvedl, že Nejvyšší soud soudce měl nesprávně sám, když došel k závěru, že zjištění Komise nebyla rozhodnutí, protože výsledky za videoklip byly jasně rozhodnutí.

Proto komisaři jasně z nálezů a rozhodnutí a že by mohl být přezkoumatelné, řekl.

V jeho 80-stránku podání s osmi uvedl důvody, Lingam uvedl, že některé z obvinění proti němu v průběhu šetření bylo učiněno až poté, co mu dosvědčil, a tak nemohl odpovědět na ně.

Proto, řekl dovolené by měla být poskytnuta u Nejvyššího soudu, aby Soudní dvůr bude slyšet na zásluh.

Lingam zdůraznil, že Komise jednala mimo ni termíny a příslušnosti a ztratil jeho zaměření a odešli na vlastní rozpustilost, která způsobila zaujatost na něj.

Řekl také, že čtyři z komisařů Haidar by Steve Shim, Mahadev Shankar, a Khoo se recused sami z jednání šetření pro údajné střetu zájmů, a že měl zkreslené výsledky.

Ahmad Fairuz jeho právní zástupce Mahinder Singh Dulku uvedl, že veřejnost má pre-usoudila, že jeho klient ještě před zahájením vyšetřování.

Řekl, že článek 125 (3A) Spolkové ústavy stanoví, že soudci, kteří byli nalezeny pro porušení pracovních povinností jsou předmětem soudu, ale Ahmad Fairuz image byla poskvrněná se závěry Komise.

politické právník Mohd Eusoff, ha-Zman Ahmad, přijal tvrzení Lingam a Mahinder.

Nicméně, Azizah Nawawi za Komise odpověděla, že nálezy nebyly přezkoumatelné z toho důvodu, že nejsou vynesením rozhodnutí, a tudíž nemá vliv na práva jednotlivce a jejich povinnosti.

- Bernama