Fun With Unettomuus Blog

Putrajaya: poliittinen asianajaja VKLingam haluaa hovioikeuden uudelleen Royal tutkintakomission päätelmät siitä, että hän oli syyllistynyt rikollinen kurittomuus, joka hänen mukaansa oli vakava hyökkäys hänen mainettaan.

Hän sanoi, vaikka hän ei ole asetettu syytteeseen, hänen maineensa oli vakavasti väärää ja loukkaantuneita ja että se oli hänen perusoikeuden nojalla liittovaltion perustuslain turvaamaan hänen mainettaan.

"Siksi olin henkilö, joka on vaikuttanut kielteisesti High Court kieltäytyi minun hakemuksen haasteeseen Royal komission päätelmiä" Lingam sanoi huomautuksia ennen kolmen miehen koostuva lautakunta hovioikeus hallitusneuvos Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud Mohd Hishamudin Mohd Yunus ja Zaharah Ibrahim.

Paneeli tänään kuullut valitus Lingam ja kaksi muuta entisen toimitusjohtajan Hallitusneuvos Ahmad Fairuz sheikki Abdul Halim ja Mohd Eusoff Chin yli High Court erottamista, lomista hakemuksen laillisuusvalvonnan vastaan komission päätelmät.

Oikeus päättää huomenna valituksen.

Ne valittaa High Court kieltäytyi hänen hakemuksensa lähteä laillisuusvalvonnan haastaa komission päätelmiä.

Joulukuu 12, 2008, High Court katsoi, että komission päätelmät eivät kannekelpoinen, koska ne eivät lausuntoa päätöksen ja näin ollen ei vaikuta niiden yksilöiden oikeuksia tai velvollisuuksia.

Viisihenkinen paneeli komissaarien kertomuksessaan, oli löytänyt video osoittaa Lingam vuonna puhelinkeskustelusta Ahmad Fairuz yli oikeusviranomaisten nimittämistä olevan aitoja.

Komissio oli ehdottanut, että asianmukainen tapa toimia on toteutettava vastaan kuusi henkilöä - Lingam, Ahmad Fairuz, Mohd Eusoff, pohatta Vincent Tan, Umno pääsihteeri Tengku Adnan Tengku Mansor, ja entinen pääministeri tohtori Mahathir Mohamad virheestä.

Se katsoi, että oli olemassa riittävästi näyttöä tutkia kuutta miestä rikoksiin kapinasta lain Virallinen Secrets Act, rikoslain ja lakimieskunnassa Act 1976. Paitsi Mahathir, muut viisi haki lähteä tuomioistuinvalvonnan yrittää kumota tutkimuksen havaintoa.

Kuitenkin Vincent ja Tengku Adnan oli peruuttanut valituksensa yli High Courtin päätöstä tämän vuoden alussa.

Komissaarit - puheenjohtaja Haidar Mohd Noor, entinen ylin tuomari Sabah ja Sarawak Amar Steve Shim Lip Kiong, eläkkeellä hovioikeuden tuomari Mahadev Shankar, entinen asianajaja yleisesittelijäksi Zaitun Zawiyah Puteh ja emeritusprofessori Khoo Kay Kim - istui 17 päivää tutkia 14 minuutin video ja työnsä Helmikuu 15, 2008.

Eturistiriidat

Alussa Lingam huomautti, että High Courtin tuomari oli väärään itse, kun hän totesi, että komission päätelmät eivät päätöstä, koska tulokset yli videoleikkeen selvästi päätöstä.

Siksi Commissioners oli selvästi tehnyt havaintoja ja päätöksiä ja että se voisi olla kannekelpoinen, hän sanoi.

Hänen 80-sivu väittää kahdeksan mainituilla perusteilla, Lingam sanoi joitakin syytöksiä häntä tutkinnan aikana oli tehty vasta sen jälkeen kun hän oli todistanut, ja näin ollen hän voisi vastata niihin.

Siksi hän sanoi jätä pitäisi myöntää korkein oikeus, että tuomioistuin voi kuulla ansioihin.

Lingam korosti, että komissio oli toiminut pidemmälle ehdot ja toimivalta ja menetti sen painopistettä ja oli mennyt omaan ilonpito, joka aiheutti ennakkoluuloja häntä.

Hän sanoi myös, että neljä komissaaria Haidar, Steve Shim, Mahadev Shankar ja Khoo olisi recused itsensä kuulemasta tiedustelu väitetty eturistiriidan, ja että oli puolueellinen tulokset.

Ahmad Fairuz neuvo Mahinder Singh Dulku esitti, että yleisö oli ennalta arvioinut hänen asiakkaansa jo ennen tutkinnan.

Hän sanoi artikla 125 (3A) ja liittovaltion perustuslain mukaan tuomarit, jotka löydettiin virhe sovelletaan tuomioistuimessa, mutta Ahmad Fairuz kuva oli tahrannut komission päätelmiä.

poliittinen asianajaja Mohd Eusoff, Hazman Ahmad hyväksyi esittämät Lingam ja Mahinder.

Kuitenkin Azizah Nawawi varten komissio vastasi, että päätelmät eivät kannekelpoinen, koska ne eivät lausuntoa päätöksen ja näin ollen ei vaikuta niiden yksilöiden oikeuksia tai velvollisuuksia.

- Bernama