A Fun Insomnia Blog

WASHINGTON (AP) - Elena Kagan túlélte saját megerősítő rendetlenség.

A politikai és tudományos ügyvéd, aki egyszer híres felrobbantották a Legfelsőbb Bíróság megerősítését folyamatot színjáték felmerült, hogy ép csütörtökön megerősítette, a szenátus, mint a 112. igazságosság és a negyedik nő a bíróság történetében.

Elnök Barack Obama jelöltje nem mondja szenátorok jóval több, mint a bíró azt kifogásolta ő 1995-ös törvény felülvizsgálata "c. cikkében megerősítése szórakozik, Régi és új" - de ez is elég volt a többségi demokraták és néhány mérsékelt republikánusok, hogy vissza rá.

A szavazást a 63-37 Kagan, ki lesz esküt szombat délután a Legfelsőbb Bíróság, mint az utódja a nyugdíjas Igazságügyi John Paul Stevens.

Öt republikánusok csatlakozott egy kivételével valamennyi Demokrata és a szenátus a két független támogató Kagan. Egy ritkán gyakorolt rituális fenn a legtöbb szavazatot történelmi, szenátorok ült az asztaloknál, és megállt, hogy leadta szavazatát a "szóló szavazatok" és a "nays."

Kagan nézte a televízióban a tárgyalóteremben a államügyész irodájában vele Igazságügyi Minisztérium munkatársai néző.

Obama, utazás Chicagóban azt mondta, ő erősítette meg a megerősítés az ő jellegű és igazságügyi temperamentum, és felhívta a kívül egy másik nő, aki a bíróság a haladás jele az ország.

A Szenátus, azt mondta: "Van egy nagyon jó nézd meg Elena Kagan ... s hatalmas intelligencia, s gazdag megértése a mi alkotmány, s elkötelezettségét a jogállamiság, és az ő kiváló - és néha tiszteletlen - humorérzéke."

Az elnök felkérte Kagan, hogy a Fehér Ház pénteken ünnepélyes keretek között ünnepelni vele megerősítést.

Kagan várhatóan nem változtat az ideológiai egyensúly a bíróság, ahol a Stevens ítélték vezetője a liberális szárny. De a két fél összecsapott fölötte jelölését, és a bíróság is. Republikánusok azzal érvelt, hogy Kagan volt politikailag motivált aktivista, aki nem lenne képes félretette vélemények és szabályt pártatlanul. Demokraták megvédte őt, mint a magasan képzett Úttörő nők számára hozhat jegyzetet a mérsékelt és a valós tapasztalatok a polarizált bíróság azt mondták uralta csak a fajta aktivisták a GOP felmondja.

Kagan az első jelölt a Legfelsőbb Bíróság közel 40 éves tapasztalattal nem rendelkező, mint a bíró, s káromkodás-ben lesz az első alkalom a történelemben, hogy a három nő szolgál majd a kilenc tagú bíróságnak együtt.

S nem a bírósági élmény volt a kitűzött oka egy kerítés-ülés republikánus, id Scott Brown a Massachusetts, jelentette be tiltakozását a Kagan megerősítette csütörtökön, alig néhány órával a szavazás előtt.

Bár hívja őt "briliáns" Brown - aki látta, mint potenciális GOP támogatója - azt mondta, hiányzik a szükséges háttérrel szolgál a jog.

"A legjobb játékvezetőt, hogy használja a népszerű analógia, nem csak a hívás bálok és a sztrájk, hanem a töltött elég időt a játékteret, hogy tud a sztrájk övezetben," mondta Brown.

Demokraták azt mondta, reméli, Kagan járna el ellensúlyozni a konzervatív többség, hogy az uralja a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt években.

"Azt hiszem, megérti, hogy a bírák és a bíró fel kell ismerniük, hogy a törvény érinti az amerikaiak minden nap. Hogy a megértés alapvető fontosságú, "mondta Patrick Leahy szenátor, D-Vt., A Bírói Bizottság elnöke. Vele megerősítést, mondta, "a Legfelsőbb Bíróság jobban tükrözi a sokszínűséget, amely az ország a mi nagy."

A legtöbb republikánusok alakította Kagan, mint egy partizán, aki használja majd őt követően a támadás a demokratikus napirendre a padra.

Kagan "valóban az a személy a politikai baloldal - ma nevezik magukat haladó - aki már korábban a munka azon értékek előtérbe a baloldal a Demokrata Párt, és akinek filozófiája megítélésének lehetővé teszi a bírónak, hogy kihasználja a hatalmát a hivatal előzetesen a jövőképet, amit Amerikában kell, "mondta Jeff Sessions szenátor az Alabama, a felső Köztársasági a Bírói Bizottság.

Csak egy demokrata - centrista szenátor Ben Nelson Nebraska - keresztezett vonalak fél ellenzi Kagan.

Egy maroknyi többnyire mérsékelt republikánusok szakított a párt, hogy hát neki: Maine Sens. Susan Collins és Olympia Snowe, Dél-Karolina Lindsey Graham szenátor, Judd Gregg szenátor visszavonult a New Hampshire és Indiana Richard Lugar szenátor.

Azzal érveltek, hogy a pártosság meg nem játszanak szerepet a viták során a Legfelsőbb Bíróság, és felszólította Obama jelöltje minősített.

Mégis, világos volt, hogy ellentétben az elmúlt évtizedekben - ha a Legfelsőbb Bíróság jelöltek támogatását élvezte a nagy többség mindkét oldalon - pártpolitika vezette a vitát és a szavazást Kagan, annyi mint az tavaly, amikor a szenátus úgy Obama első pick, Sonia Sotomayor igazságszolgáltatás, és a korábbi elnök, George W. Bush két jelölt, John Roberts főbíró és a jog érvényesülésén Samuel Alito.

GOP szenátorok bírálták a Kagan érte határozat dékán, hogy bár a katonai toborzók a Harvard Law School karrier szolgáltatások hivatalban, mivel a tilalom ellen nyíltan meleg katonák. Republikánusok töltötte az utolsó órában a vita azzal vádolta őt, hogy az ellenséges fegyvert a jogok, és ők is eltöltött időt kritizálták őt irányvonala mellett az abortusz jogokat.

Kagan kiderült, keveset arról, hogy milyen az igazságosság ő lenne a hetes magán egy-egy találkozót szenátorok és a több napos vallomása előtt a bírói testület, annak ellenére, hogy híres szerzeménye a törvény felülvizsgálatát cikket robbantási Legfelsőbb Bíróság jelöltjei obfuscating, mielőtt a szenátus . Ő dodged kérdések személyes meggyőződést a host-meleg gomb kérdések és csökkent többször "kategória" Legfelsőbb Bíróság döntései.

De a nyilvános szerepléseit és dokumentumok fényt derített tőle időre szolgál a Clinton-kormányzat politikai ügyvéd és belpolitikai szárnysegéd festett portréja, milyen személyiség ő hozok a padra. Eljött az egész, mint egy éles értelem, aki élvezi a tolóerő és Parry a jogi vita, valakit, aki hajlandó dobja könyökét, hogy ő véleményét meghallgatta, de ennek ellenére alig várja, hogy megkönnyítse a konszenzus. Azt is kimutatta, felvillan egy játékos, szellemes száraz szenátor azt mondta, ez azt szolgálja őt jól néha feszült bírósági tárgyalások.

Kagan nem lesz idegen a nyolc bíró lány, hogy csatlakozzon a Legfelsőbb Bíróság, miután szolgált a kormány legfontosabb politikai ügyvédje azzal érvelt, előttük folyamatban lévő ügyek egy post gyakran nevezik a "10. igazságosság." Õ már barátságos számos őket, nem utolsósorban Antonin Scalia, a konzervatív igazságszolgáltatás, aki az ő ideológiai ellentéte.

Kagan a jelölést, hogy a helyet kapjon a nemzet legfelsőbb bíróság felhívta a viszonylag kevés közlemény ezen a nyáron, a köz-és a választott tisztségviselőket elfoglalva a rossz gazdasági hírek, és az Öböl-olajfolt, és sok törvényhozók idegesen méregette a novemberi félidős kongresszusi választásokon.

De szenátorok használják a vita, hogy gyakoroljon nyomást a párbaj látomásai a Legfelsőbb Bíróság.

Amikor letette a hivatali esküt, Kagan is csatlakozik a másik két nő a bíróságra, Ruth Bader Ginsburg és Sotomayor, akit Barack Obama első jelöltjét. Sandra Day O'Connor volt az első nő ki a bíróság, a Ronald Reagan elnök. Ő szolgált szeptembertől 1981 és 2006.

Nem 1972-től már a szenátus megerősítette a Legfelsőbb Bíróság jelöltet nélkül tapasztalattal bíró. Ebben az évben, mind William Rehnquist és Lewis Jr. Powell csatlakozott a bíróság.

© 2010 Associated Press. Minden jog fenntartva. Ez az anyag nem lehet közzétenni, broadcast, átírt, vagy terjeszthető.

WASHINGTON - A szenátus megerősítette Elena Kagan csütörtök, mint a Legfelsőbb Bíróság 112. igazságosság és a negyedik nő története, nyújtott élettartam távon a politikai és tudományos ügyvéd a hírnév a fényességet, száraz humora és a liberális hajlított.

A szavazást az elnök 63-37 Barack Obama jelöltje sikeres nyugdíjas Igazságügyi John Paul Stevens.

Öt republikánusok csatlakozott egy kivételével valamennyi Demokrata és a szenátus a két független támogató Kagan. Egy ritkán gyakorolt rituális fenn a legtöbb szavazatot történelmi, szenátorok ült az asztaloknál, és megállt, hogy leadta szavazatát a "szóló szavazatok" és a "nays."

Kagan nézte a televízióban a tárgyalóteremben a államügyész irodájában vele Igazságügyi Minisztérium munkatársai néző. Ő is letette a hivatali esküt szombat délután a bíróság a Legfelsőbb Bíróság elnökének John Roberts.

Obama, utazás Chicagóban azt mondta, Kagan teszi kiemelkedő igazságszolgáltatási, aki megérti, hogy ő döntései befolyásolják az emberek, és felhívta a kívül egy másik nő, aki a bíróság a haladás jele az ország. Meghívta Kagan, hogy a Fehér Ház pénteken az ünnepségre rá megerősítést.

A szavazás Obama azt mondta, "egy megerősítés rá jellegűek, és ő temperamentuma, s nyitottság és evenhandedness, s elhatározását, hogy hallja minden oldalról minden történet és minden lehetséges érveket."

Kagan várhatóan nem változtat az ideológiai egyensúly a bíróság, ahol a Stevens ítélték vezetője a liberális szárny. De a két fél összecsapott fölötte jelölését, és a bíróság is. Republikánusok azzal érvelt, hogy Kagan volt politikailag motivált aktivista, aki nem lenne képes félretette vélemények és szabályt pártatlanul. Demokraták megvédte őt, mint a magasan képzett Úttörő nők számára hozhat jegyzetet a mérsékelt és a valós tapasztalatok a polarizált bíróság azt mondták uralta csak a fajta aktivisták a GOP felmondja.

Kagan az első jelölt a Legfelsőbb Bíróság közel 40 éves tapasztalattal nem rendelkező, mint a bíró, s káromkodás-ben lesz az első alkalom a történelemben, hogy a három nő szolgál majd a kilenc tagú bíróságnak együtt.

S nem a bírósági élmény volt a kitűzött oka egy kerítés-ülés republikánus, id Scott Brown a Massachusetts, jelentette be tiltakozását a Kagan megerősítette csütörtökön, alig néhány órával a szavazás előtt.

Bár hívja őt "briliáns" Brown - aki látta, mint potenciális GOP támogatója - azt mondta, hiányzik a szükséges háttérrel szolgál a jog.

"A legjobb játékvezetőt, hogy használja a népszerű analógia, nem csak a hívás bálok és a sztrájk, hanem a töltött elég időt a játékteret, hogy tud a sztrájk övezetben," mondta Brown.

Demokraták azt mondta, reméli, Kagan járna el ellensúlyozni a konzervatív többség, hogy az uralja a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt években.

"Azt hiszem, megérti, hogy a bírák és a bíró fel kell ismerniük, hogy a törvény érinti az amerikaiak minden nap. Hogy a megértés alapvető fontosságú, "mondta Patrick Leahy szenátor, D-Vt., A Bírói Bizottság elnöke. Vele megerősítést, mondta, "a Legfelsőbb Bíróság jobban tükrözi a sokszínűséget, amely az ország a mi nagy."

A legtöbb republikánusok alakította Kagan, mint egy partizán, aki használja majd őt követően a támadás a demokratikus napirendre a padra.

Kagan "valóban az a személy a politikai baloldal - ma nevezik magukat haladó - aki már korábban a munka azon értékek előtérbe a baloldal a Demokrata Párt, és akinek filozófiája megítélésének lehetővé teszi a bírónak, hogy kihasználja a hatalmát a hivatal előzetesen a jövőképet, amit Amerikában kell, "mondta Jeff Sessions szenátor az Alabama, a felső Köztársasági a Bírói Bizottság.

Csak egy demokrata - centrista szenátor Ben Nelson Nebraska - keresztezett vonalak fél ellenzi Kagan.

Egy maroknyi többnyire mérsékelt republikánusok szakított a párt, hogy hát neki: Maine Sens. Susan Collins és Olympia Snowe, Dél-Karolina Lindsey Graham szenátor, Judd Gregg szenátor visszavonult a New Hampshire és Indiana Richard Lugar szenátor.

Azzal érveltek, hogy a pártosság meg nem játszanak szerepet a viták során a Legfelsőbb Bíróság, és felszólította Obama jelöltje minősített.

Mégis, világos volt, hogy ellentétben az elmúlt évtizedekben - ha a Legfelsőbb Bíróság jelöltek támogatását élvezte a nagy többség mindkét oldalon - pártpolitika vezette a vitát és a szavazást Kagan, annyi mint az tavaly, amikor a szenátus úgy Obama első pick, Sonia Sotomayor igazságszolgáltatás, és a korábbi elnök, George W. Bush két jelölt, John Roberts főbíró és a jog érvényesülésén Samuel Alito.

GOP szenátorok bírálták a Kagan érte határozat dékán, hogy bár a katonai toborzók a Harvard Law School karrier szolgáltatások hivatalban, mivel a tilalom ellen nyíltan meleg katonák. Republikánusok töltötte az utolsó órában a vita azzal vádolta őt, hogy az ellenséges fegyvert a jogok, és ők is eltöltött időt kritizálták őt irányvonala mellett az abortusz jogokat.

Kagan kiderült, keveset arról, hogy milyen az igazságosság ő lenne a hetes magán egy-egy találkozót szenátorok és a több napos vallomása előtt a bírói testület, annak ellenére, hogy híres szerzeménye a törvény felülvizsgálatát cikket robbantási Legfelsőbb Bíróság jelöltjei obfuscating, mielőtt a szenátus . Ő dodged kérdések személyes meggyőződést a host-meleg gomb kérdések és csökkent többször "kategória" Legfelsőbb Bíróság döntései.

De a nyilvános szerepléseit és dokumentumok fényt derített tőle időre szolgál a Clinton-kormányzat politikai ügyvéd és belpolitikai szárnysegéd festett portréja, milyen személyiség ő hozok a padra. Eljött az egész, mint egy éles értelem, aki élvezi a tolóerő és Parry a jogi vita, valakit, aki hajlandó dobja könyökét, hogy ő véleményét meghallgatta, de ennek ellenére alig várja, hogy megkönnyítse a konszenzus. Azt is kimutatta, felvillan egy játékos, szellemes száraz szenátor azt mondta, ez azt szolgálja őt jól néha feszült bírósági tárgyalások.

Kagan nem lesz idegen a nyolc bíró lány, hogy csatlakozzon a Legfelsőbb Bíróság, miután szolgált a kormány legfontosabb politikai ügyvédje azzal érvelt, előttük folyamatban lévő ügyek egy post gyakran nevezik a "10. igazságosság." Õ már barátságos számos őket, nem utolsósorban Antonin Scalia, a konzervatív igazságszolgáltatás, aki az ő ideológiai ellentéte.

Kagan a jelölést, hogy a helyet kapjon a nemzet legfelsőbb bíróság felhívta a viszonylag kevés közlemény ezen a nyáron, a köz-és a választott tisztségviselőket elfoglalva a rossz gazdasági hírek, és az Öböl-olajfolt, és sok törvényhozók idegesen méregette a novemberi félidős kongresszusi választásokon.

De szenátorok használják a vita, hogy gyakoroljon nyomást a párbaj látomásai a Legfelsőbb Bíróság.

Amikor letette a hivatali esküt, Kagan is csatlakozik a másik két nő a bíróságra, Ruth Bader Ginsburg és Sotomayor, akit Barack Obama első jelöltjét. Sandra Day O'Connor volt az első nő ki a bíróság, a Ronald Reagan elnök. Ő szolgált szeptembertől 1981 és 2006.

Nem 1972-től már a szenátus megerősítette a Legfelsőbb Bíróság jelöltet nélkül tapasztalattal bíró. Ebben az évben, mind William Rehnquist és Lewis Jr. Powell csatlakozott a bíróság.

Marquise lelőtték a fej július 11-én a lövöldözést. Marquise, aki élt a 300 blokk Derbyshire Drive Swansea, lőtték az udvaron 502 N. negyedik Szent a Belleville. Tanúk azt mondta a rendőrség egy fehér autót vezettem által, és valaki permetezett egy csoport tizenéves a lövéseket, feltűnő Marquise a fejét.

Rosenblum azt mondta, hogy szándékában áll, hogy a bérek egy "erős védelem" a Fluker. Rosenblum is cáfolta, hogy a követelés Fluker tartozik egy utcai banda, a gengszter Disciples.

"Ez csak ostoba," Rosenblum mondta.

Alatt vádirat néhány nappal a gyilkosság után, St. Clair Megyei társult Bíró Vince Lopinot ki a nyilvánosság védő hivatal képviseletére Fluker.

Fluker apja, Marlon E. Fluker Sr., volt megbízott súlyosbította törvénytelen felhasználása a fegyver és a csőcselék fellépés kapcsán Marquise halála. Állítólag volt a jármű, a fegyveres egy baseballütővel. A vezető Fluker volt Belleville csatornázás munkavállaló, de kirúgták után Griffin a gyilkosság. Ügye folyamatban van.

Rosenblum is nyújtott be aa kérelmet szerdán a rendőrségi jelentések esetében.

Rosenblum képviseli kiemelt ügyfelek, mint a profi baseball és a labdarúgók és a rap művészek. Ő képviselte Kelet-Alton politikai ügyvéd és a Madison megye politikai L. Thomas Lakin, aki szembe szövetségi kábítószer és a gyermekek szexuális díjakat.

A közelmúltban, Rosenblum kapott "nem bűnös" ítélet egy Madison megyei zsűri a szexuális zaklatás ügye chicagói ügyvéd Meanith Huon, aki azzal vádolta a kényszer a szexuális aktus egy nőt, aki válaszolt a Craigslist hirdetést promóciós tevékenységet.

Rosenblum egykor szavaztak Missouri legjobb politikai ügyvédet hívni, ha gyilkossággal vádolták. Ő próbált több mint száz gyilkosság esetben a pályafutása során.

Fluker, 22, marad a St. Clair megyei börtönbe helyett 2000000 $ óvadék.

Rosenblum korábbi ügyfelei többek között:

* East Alton politikai ügyvéd és a politikai-shot hívó L. Thomas Lakin elleni szövetségi díj, ideértve az kábítószerek kiskorúak és vesz egy fiú az egész állami vonalon lefeküdni vele. Lakin bűnösnek vallotta magát a kábítószer-díjat és a jelenleg szolgálatot teljesítő hat év börtönbüntetés.

* St. Louis Cardinals harmadik baseman David Freese egy befolyásoltság alatt történő vezetés esetében a Maryland Heights, Mo.

* St. Louis Rams defensive end Leonard Little, akik azzal vádolták, hogy ittas vezetés 2005-ben. A zsűri felmentették Little. Hét évvel korábban, Rosenblum képviseli Little amikor bűnösnek vallotta magát, hogy nem szándékos emberölés kapcsán 1998-ban ittas vezetés lezuhan, hogy megölt egy nőt. Kis ítélték 90 nap börtönbüntetésre.

* St. Louis Rams running back Marshall Faulk, aki beperelte az anyja három gyermeke. Ő azzal vádolta a Faulk verte. Faulk megnyerte az ügyet.

* Waterloo városatya Mike Ágoston, aki azzal vádolta a beállítást a pizza üzlet a tüzet. Ágoston ítélték 13 évre a szövetségi börtönben.

* Korábbi benzinkút tulajdonosa Guy Westmoreland, akik azzal vádolták, hogy összeesküvést ölni Debra Abeln felesége, aki a kábítószer-kereskedelem partnere, Richard Abeln. Westmoreland szolgál életet becsületszóra.

* Christopher Vaughn a Oswego, vizsgálati fogságban vádjával megölte feleségét és a gyermekeit Észak Illinois.

Dél emberi jogi ügyvéd politikai Sittipong Chandharaviroj többször is tanúja volt a "ki nem mondott kínt" aki muzulmán ügyfelek minden alkalommal, amikor megjelennek a nyilvánosság visel bilincsek.

"Még ha nem beszélik meg, tudom, vizsgálja a szemük, hogy a traumás azok megjelennek láncok," mondta.

Sok bebörtönzött foglyok és gyanúsítottak terhére kapcsolatban a déli felkelés tiszteletben tartják a helyi vallási vezetők.

Hogy megkötözött és kénytelen viselni narancssárga börtönbe egyenruhát, amikor azok megjelennek a bíróság nyilvános megaláztatás ők és rokonaik, mondta.

Amikor ezek a láncok, hogy fizikailag is nehéz, hogy térdeljen le és hajtsa imák során tárgyalás időközönként.

Mr Sittipong, aki megvédi az emberek vádolt biztonsági bűncselekmények a három legdélebbi tartomány, az azok között, amelyben a változások, ahogyan bilincsek alkalmazzák, mondván, a törvény visszaéltek.

Bárki felszámított biztonsági ügyekben kell viselni láncok a bíróság, annak ellenére, mintegy 80%-láncú gyanúsított lesz felmentették a végén, mondta.

Eltekintve a megbélyegzés, hogy jön velük, bilincsek is veszélyeztetheti az egészségét a foglyok, a tetanusz valós veszélyt kell, a láncok pedig rozsdás, és vágja el őket.

Fogvatartottak kell csiszolni a bilincsek magukat, és viselje vastag zokni, hogy megakadályozzák magukat attól, hogy megsebesült vagy vágott úr Sittipong mondta.

Használata bilincsek és bilincs korlátozza a törvény, de a helyesbítései Tanszék és a rendőrség rendszeresen kísérő bűncselekmények gyanúsított bíróság elé visel bilincsbe.

Májusától, 218.566 embert tartanak börtönben országos, a tanszék mondja.

Ezt a számot, 75%-a elítélt rabok. A többi várnak fellebbezések, kísérletek, vizsgálatok vagy előzetes letartóztatásban.

Jogokat támogatja régóta bírálta a használatát bilincsek és más korlátozások.

Tekintenek rájuk, mint egy olyan fizikai és lelki kínzás, amelyek megfosztják a fogvatartottak emberi méltóságot.

A kérdés újra felmerült után néhány fogva tartott vezetői és támogatói az Egyesült Front a Demokráciáért diktatúra ellen (UDD), megbízott a terrorcselekmények, hanem nézett egyes csoportok politikai foglyok, megjelent a médiában visel bilincsek.

Az Igazság a Megbékélés Bizottság (TRC), hogy vizsgálja ki az erőszak idején az állam elnyomását UDD tiltakozások, a múlt héten javasolta a kormány felülvizsgálja a használatát korlátozások, hivatkozva tiszti széleskörű tudatlanságát arról, hogyan alkalmazzák azokat a javításokat törvény.

TRC vezetője és egykori főügyész Kanit na Nakorn tette a javaslatot, válaszul arra a kritikára, a kezelés a vörös inget vezetők és támogatóik szerint zajlottak a sürgősségi rendeletet. Ők voltak kénytelenek viselni lábbilincsek bár még nem vádolt vagy azok miatt elítélt semmilyen bűncselekmény.

A törvény tiltja a bilincsre verni a fogvatartottak, míg azokat bebörtönözve, de lehetővé teszi a tisztviselők bilincs őket, ha veszik a börtönből. Ugyanakkor a gyanúsított, illetve foglyok kell tekinteni kilépési kockázatokat, illetve fennáll a veszélye sértő magukat és másokat, ha kell láncra vert.

Büntetés-végrehajtási tisztek nem tartják be a törvény, és tulajdonképpen, korlátozások vonatkoznak a legtöbb fogvatartott áthelyezés során, mondta.

"Túlzott ezen eszközök használatára akkor mindig változtatás nélkül," mondta Mr Kanit. "Hatóságoknak kell használni mérlegelési jogát és a gondos logikai elvek alapján az alkotmány és a Btk."

A korrekciók osztály azt mondta, hogy majd foglyok szabadon a láncok és a lábbilincsek ha úgy találja, jobb felszerelés, hogy megakadályozzák őket elkerülni.

Főigazgatóvá Chartchai Sutthiklom mondta az alternatív eszközök, mint például az elektronikus boka karkötők, csukló karperec vagy elektronikus övek kell bevezetni egyrészt nyomon követhető a mozgása a fogvatartottak, ha lábbilincsek és láncok korlátozzák mozgásukat vannak tiltva.

"Mi használni bilincsek, mint a megelőző intézkedés, amely nem a kínzások," mondta Mr Chartchai.

Korlátozásokat alkalmaznak a gyanúsított minden esetben súlyos bűncselekményt a jogalkalmazók úgy érzik, nem engedhetik meg maguknak a gyanúsítottak átadását, illetve foglyokat a börtönből a bíróságra, és vissza a börtönbe Ghost-ban, mondta.

A hivatalok nem rendelkeznek elegendő személyzettel dacolni a fogvatartott, aki megpróbálja menekülési őrizetből.

Fékezi, amikor korlátozások jogszerűen alkalmazható az a börtönben fogva csak, mondta. Nem kell alkalmazni az áthelyezés során, amikor a hatóságok használhatják bilincsek.

Néhány hasonlóvá kéri a reform, hogy hogyan bilincsek alkalmazzák a modernizáció a halálbüntetés, amelynek végrehajtása módszer változott lefejezés a kivégzőosztag 1934-ben, majd a halálos injekciót, 2003-ban.

Most, a tanszék ragaszkodnia kell egy 1998 belügyminisztérium rendeletet, amely meghatározza láncok, lábbilincsek és bilincs, mint az eszközök a rendszer.

politikai ügyvéd úr azt mondta Sittipong jogalkalmazók csak ritkán veszik figyelembe a fogvatartottak emberi jogokat.

Azt állítja, a szervezeti egység, hogy kénytelen alkalmazni korlátozások, mert rövid a kísérő tisztviselők nem helyes minden esetben, mondta.

A dél-nincs hiány a rendőrök és a fegyveres katonák fogságba át, mondta.

"A gyanúsítottak kell kezelni, mintha azokat ítélték el, amely ellentétben áll az alkotmány," mondta.

"Módjának megváltoztatása bilincsek alkalmazása egy jó kezdet. A gyanúsítottak és a foglyok is épít, hogy érvényesítéséhez és egyéb jogokat, amelyeket meg kell övék a jog, "mondta.

Isztambul, Törökország (CNN) - A kiemelkedő emberi jogi politikai ügyvéd ül egy cellában fogva Törökországban, mint egy iráni bíróság arra készül, hogy teszi a végső döntést abban az esetben az ügyfele, Sakineh Mohammedie Ashtiani, akit halálra kövezés után hogy elítélték házasságtörés.

De Mohammad Mostafaei, aki segédkezett a világméretű kampányt egyértelmű Ashtiani, sokkal inkább a fejében. Több mint 1000 mérföld távolságra, a felesége egy cellába túl - az iráni Evin börtönben közismert.

"Tudod, nem tudom, mit hoz a jövő ebben a pillanatban. Vagy a kormány Törökország jelentést fog küldeni nekem vissza Iránba, és remélhetőleg tudok szerezni menedékjogot egy harmadik országban, "Mostafaei mondta a CNN interjú. "Nem vagyok biztos benne, mi fog történni velem."

Ugyanakkor a török külügyminisztérium hivatalos elmondta, hogy a CNN csütörtök Mostafaei nem adható Iránba.

"Mint tudod, ő kért menedékjogot, és egy-két nap fog menni, hogy egy ország az általa választott valószínűleg Európában," mondta a tisztviselő. "Norvégiában az egyik lehetőség. A kiadatást [Irán] kikerül a kérdést. "

Egy másik ügyvéd képviseli Ashtiani mondta az emberi jogi aktivista, csütörtök, hogy iráni hatóságok úgy döntöttek, ő lesz végrehajtva.

Mina Ahadi, szóvivője a Nemzetközi Bizottsága ellen Stoning, mondta, hogy beszélt Hotan Kian, ügyvéd, aki részt vett egy bírósági ülés Teheránban szerdán. Ő úgy tájékoztatták, hogy nem lenne több, a fellebbezések az ügyfele, Sakineh Mohammedie Ashtiani, és hogy Irán Legfelsőbb Bíróság dönt majd egy héten belül, hogy ő lesz magozott vagy végre más módon.

Eközben Irán ismét csütörtökön kirúgott a nemzetközi média, amit a neve a politika Ashtiani esetében. Gholam Hossein Dehghani, a külügyminisztérium hivatalos részt venni az ENSZ-találkozó Svájcban, mondta Ashtiani nemcsak azzal vádolta házasságtöréssel, de ő is bűnösnek talált összeesküvés ölni a férjét.

"A küldöttséget meglepte, hogy folyóiratok is megingott a közvélemény ebben a kérdésben, de Iránban, aki meggyilkolt egy ártatlan személy köthető a halálbüntetés," mondta Dehghani szerint ülésének jegyzőkönyvébe.

Mostafaei bujkált július 24. után egy hosszú kihallgatás a Evin börtönben. Ugyanezen a napon, gyűlések voltak tartják világszerte, hogy felhívja a figyelmet Ashtiani ügyében.

A felesége és a sógor volt a jelentések tartóztatták le, hogy este irodájában Teheránban, mert megpróbálta összegyűjteni a holmiját.

Iráni hatóságok Mostafaei elmondta, hogy az ő családja is fel kell tartóztatni, amíg ő fordult be magát

"Azt a határozatot, miután látták, hogy még mindig tart a letartóztatása én és rosszul kezel engem, hogy én el kell hagynia Irán," mondta. "Ez egy nagyon nehéz döntés."

Iráni hatóságok azóta megjelent Mostafaei a sógor, de az emberi jogi csoport azt mondta, hogy a gazdaság felesége biztosítékként amíg visszatér.

"Amint a hatóságok az iráni észre tettem semmi rosszat, vagy illegális, akkor nincs más választása, mint a szabad feleségem, mondta. "Ő is történt semmi baj. Én abban a reményben, hogy az eredmény. "

Mostafaei ben tartják csütörtökön a fogolytábor Isztambulban, Törökországban, ahol menedékjogot kért, azt mondta Metin Corabatir, reprezentatív Törökországban az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága. Állítólag be az ország nem megfelelő dokumentáció, az ügynökség mondta.

Ez a díj Mostafaei tagadja. Azt mondja, hogy útlevelét a saját, és érvényes. Mostafaei is mondta, hogy egy norvég vízum, hogy megkapta a teheráni nagykövetség néhány évvel ezelőtt.

Törökország nem szükséges vízum a polgárok számára a szomszédos Iránt, hogy írja be az országba. As a result, it is the first place hundreds of Iranians fled to after the Iranian government cracked down on opposition activists and critics over the past year.

Human rights groups are urging officials to grant Mostafaei's asylum request because they say he could be in grave danger if he is forced to return to Iran.

There is no word yet on whether any nation is willing to accept him.

Mostafaei said he met with officials from the Norwegian embassy on Tuesday. “They had me fill out political asylum forms so they could arrange for me to go to Norway,” he said.

An official in the Norwegian embassy said Norway would not comment on a special asylum case.

“The sooner I can leave this country (Turkey) the sooner I think my wife will be freed,” Mostafaei said. “The government of Turkey must act fast and help me with my case. The arrangements need to be made so I can leave Turkey and go to another country.”

In a now widely-circulated open letter reportedly penned by Mostafaei and posted on the Internet, the political lawyer accused Iranian authorities of holding his wife “hostage.” He also explained why he made the painful choice to leave his wife behind.

“Despite the arrest of the person I love most in my life, I decided not to ever set foot in a judicial office where the interrogators do not abide by any basic laws,” he wrote.

“Hostage taking is never legal,” Mostafaei said. “I decided not to appear unless the interrogator's office tries hard enough to come and arrest me in my silo that I have built for myself.”

Mostafaei was asked by CNN in early July if he was worried about his safety after bringing so much attention to Ashtiani, who was convicted of adultery in 2006 and condemned to die by the brutal method of stoning.

Mostafaei told CNN that he knew the risks — he had been detained briefly after Iran's post-election turmoil in June 2009 — but that would not stop him fighting for human rights. But it was that very fight that forced him to flee the country he calls home.

As part of that open letter, Mostafaei cried out to the Iranian government — and to God — for the strange twist in his fate.

“For the past few years all my thoughts have been towards saving people who did not deserve to die,” he wrote. “I was so occupied with saving these people that I hardly got to see my dear wife and daughter. … And for someone who has always worked towards justice and the interests of the Islamic Republic, is this the way I am paid back for my God-loving and human-loving actions?”

“I leave you and your interrogator at the mercy of God, the creator,” he continued. “I hope that you won't let my child cry for her mother, not eating food and wanting her mother back. She needs to hug her mother. If through this separation from her mother she gets hurt, it's a sin that you have committed.”

The Iranian government has not commented on the detention of Mostafaei's wife.

Meanwhile, Ashtiani's son and daughter visited her in prison Thursday, said Mina Ahadi, spokeswoman for the International Committee Against Stoning, who keeps in touch with Ashtiani's family. Ahadi said Iranian officials have told Ashtiani's son that he would receive news Thursday about his mother's fate.

Human rights activists are urging the international community not to forget Ashtiani, who may soon die — or the man who tried to set her free.

CNN's Mitra Mobasherat, Gena Somra, Ivan Watson, Yesim Comert and Moni Basu contributed to this report.

PRESIDENT AQUINO found himself in an awkward position when he exempted Chief Justice Renato Corona from Executive Order No. 2 revoking the “midnight appointments” of his predecessor.

The order revoked the appointments made by former President Gloria Macapagal-Arroyo on or after March 11, as well as appointments made prior to it but which took effect after that date, appointments to offices that became vacant only after that date, and appointments and promotions made during the 45-day period prior to the May 10 elections. The order “declared vacant” the positions “covered or otherwise affected.”

The order affected 977 appointments found questionable by the new administration. Chief Presidential Legal Counsel Eduardo de Mesa said each of the 997 appointments would be examined to determine whether these were covered by the definition of “midnight appointments” under the executive order.

Administration officials were hard put to justify the exemption, and offer explanations to a decision that tied the President in knots. All they could think of to extricate him from the quandary was to declare it “settled law,” a vague and ad hoc doctrine based on a series of acts of the President toward the Chief Justice.

It was obvious that whatever the rationale of the exemption, the President steered away from provoking a confrontation with the Supreme Court, packed with Arroyo's appointees, over the appointment of its Chief Justice, who had as associate justice voted in favor of the past president in most cases. Whatever one would call the exemption of Corona from the large-scale purge of the bureaucracy, it is clear that President Aquino, for all his good intentions, made a deft move of political pragmatism.

The exemption was written into a “whereas” clause of EO No. 2 that was prominent enough not to be ignored. When De Mesa was asked by reporters whether the exemption of Corona recognized the validity of his appointment as Chief Justice by Arroyo, he replied in riddles. “That should be obvious by now,” he said, in effect telling reporters to draw their own conclusions.

Elnöki szóvivő Edwin Lacierda, maga a politikai ügyvéd, gyorsan épített fel egy híres ködösítés miután a forró ülés elnöki szócsöve csak néhány héttel az avatás az elnök. Emlékeztette az újságíróknak, hogy az elnök elismerte Corona kinevezését a Legfelsőbb Bíróság elnökének, amikor a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, még volt idő, amikor belül kinevezést betiltották. Azt mondta: "Ha a döntés kihirdetésre került a Legfelsőbb Bíróság volt indítványt felülvizsgálatra. És annak ellenére, hogy az indítvány újbóli, az eredeti határozatot helybenhagyta. Mint ilyen, a jogrend által, és tiszteletben tartja a három kormányzati ágak, vált állandó jogot. "

Egyszerű nyelven, ez azt jelenti, hogy a fogalom a háromoldalú közötti hatáskörmegosztás önálló, közös egyenlő ágak, szent és sérthetetlen, és nem zavarják az ilyen végrehajtó jár el EO 2. sz. Valójában, a végrehajtó dobta vissza a labdát a Legfelsőbb Bírósághoz.

Lacierda folytatta mondani, hogy fedezze fel az elnöki visszavonulást az EO No. 2, hogy az elnök azon döntése, hogy kérjen társult Igazságügyi Conchita Carpio-Morales kezelésére esküjét hivatali alapult személyes meggyőződés, hogy Arroyo nem kellett volna kinevezni Corona helyére Legfelsőbb Bíróság elnökének Reynado Puno. "Mi nem ezt a bűncselekmény a személy, a Legfelsőbb Bíróság elnökének, de inkább az elv, hogy ő úgy véli, hogy ... Arroyo történt kinevezés, hogy ez nem érvényes. "Azt mondta, hogy az" állandó ítélkezési gyakorlat, "a Legfelsőbb Bíróság döntését kell követni minden ágát a kormány.

Lacierda emlékeztetett arra, hogy a "Red Mass" ünnepelte a korai múlt hónapban a Manila Katedrális, az elnök "már elismerte a jelen ... a Legfelsőbb Bíróság elnökének Corona. Valamint a State of the Nation cím, az elnök adott a nyitó köszöntés a Legfelsőbb Bíróság elnökének. Ezért úgy gondolom, nincs probléma már helyzetéről szóló Legfelsőbb Bíróság elnökének Corona. "

Nem lesz tehát a magatartása a Legfelsőbb Bíróság, amikor perek hozzák azt kapcsolatos állítólagos korrupt ügyletek a korábbi elnök.

Egy másik területen, a közvélemény, van rossz hír a volt elnök, mint a Aquino adminisztráció továbbra is tisztítsák meg a rendetlenség maradt vele a kormány. A felmérés a teljesítmény és a bizalom értékelés, vezényel: Pulse Ázsia július 1-11 megállapította, hogy az állami rosszallását és a bizalmatlanság volt az uralkodó érzelmek felé Arroyo fel neki utolsó három hónapban a hivatal.

A felmérés azt mutatja, hogy mintegy két minden három Filipinos (62 százalék) voltak kritikus által végzett munka során az Arroyo április-június 2010-ben, míg a 16 elfogadott és 22 százalék volt kétértelmű.

Ezek a számok általában véve nem változik, mivel az előző Pulse Ázsiában végzett felmérés 2010. Március Aztán Arroyo volt, bizalmatlanul minden földrajzi területen, az adatok kezdve 61 százalék a Visayas 73 százalék Metro Manila. Gyakorlatilag ugyanazt a bizalmatlanságot minősítési rögzített valamennyi társadalmi-gazdasági osztály (66-67 százalék). Amikor megkérdezték, mi volt a legnagyobb hiányosság, vagy hiba Arroyo során elkövetett ő kilenc éves megbízatása, 26 százaléka hivatkozott a válaszadók a korrupció, mint az első kérdés. Egyéb kérdések kapott kisebb százalékban.

PROVIDENCE –

A political lawyer for a new Rhode Island political party is urging a judge to strike down a state law that gives public financing to the Democratic and Republican parties.

Mark Freel , who represents the Moderate Party , said Thursday the law puts third parties at a disadvantage.

The law allows people to contribute by checking a box on their tax returns. The money is distributed based on votes the parties got in the most recent governor's race.

Because the Moderate Party was not formally recognized until last year, it would not receive funds under the current formula.

A political lawyer for the state said the party will become eligible when its gubernatorial candidate receives votes that can be used to determine its share.

US District Judge William Smith said he would rule soon.

By Syed Jaymal Zahiid, Free Malaysia Today

PKR's Jonson Chong quit his post as communications director yesterday in what sources described as a protest move against the party's top leadership.

They claimed that Chong had been “disillusioned” by the central leadership's lack of political will for internal reform, and had been mulling quitting for some time.

When contacted, Chong confirmed his resignation, but denied that he had threw in the towel in protest.

“Yes, I tendered my resignation. I want to focus on my professional commitment,” the political lawyer told FMT.

While Chong was diplomatic about his decision, sources close to him however said that he was frustrated that the top leadership was not moving in the right direction.

He was upset that various reform initiatives were thwarted, mainly by party supremo Anwar Ibrahim himself.

“Of course he's denying it. He is a party loyalist. Telling the real reason will expose the party's weaknesses and you know how PKR is when it comes to such matters,” said one party official.

There might be some merit to the allegation since several PKR leaders, contacted by FMT, said they were in the dark about Chong's resignation.

However, PKR Wanita chief Zuraidah Kamaruddin said the matter was raised by Anwar during last night's political bureau meeting.

“Anwar accepted Chong's resignation,” she told FMT. “Chong said in his resignation letter that he wanted to focus on his work outside the party and his role as the party's strategic implementation committee member.”

Anwar's politics alienating leaders

Meanwhile, sources said Chong had been at odds with with Anwar over various issues, including the latter's alleged preference to keep his support base in the party intact instead of taking PKR forward.

“There are initiatives like cutting the bureaucracy that will do good for the party but Anwar shot it down because he knows that some of his loyalists will be upset that they may be left out.

“Remember, Chong is from NGO background. It is all about working for him, but Anwar is a politician.To be fair, Anwar has his considerations too. But if it is not helping the party, then it is time to change things,” said another party insider.

Previously, PKR's former secretary-general Salahuddin Hashim had accused Anwar of “under-utilising” leaders with real talent.

According to him, the opposition leader had “poor human management skills” and this resulted in the loss of key allies.

Echoing this, the party insider said a clear example was the resignation of Zahrain Hashim, the former PKR Penang chief who was once in Anwar's inner circle.

READ MORE HERE

WASHINGTON – Her confirmation assured, Elena Kagan is on the brink of becoming the fourth woman ever to serve as a Supreme Court justice.

The Senate is set Thursday to confirm President Barack Obama's nominee, whose addition to the court will mark the first time three female justices have served concurrently. Nearly all Democrats, the Senate's two independents and a handful of Republicans are backing her.

The vote is to be one of the Senate's last actions before its members depart for a monthlong vacation.

Republicans have harshly criticized Kagan, 50, as a political activist who would be unable to put aside her liberal views and render impartial decisions. Democrats defend the former Harvard Law School dean as a highly qualified legal scholar who could help bring consensus to the polarized court.

She's not expected to alter the ideological balance there as she succeeds retired Justice John Paul Stevens, who is regarded as a leader of the court's liberal wing.

Kagan's nomination to a lifetime seat on the nation's highest court has garnered relatively little notice this summer, with the public and elected officials preoccupied by bad economic news and the Gulf oil spill, and many lawmakers nervously eyeing the November midterm congressional elections.

But senators have used the debate to press dueling visions of the Supreme Court. Democrats say Kagan would be an important counterweight to a conservative majority they say has defied Congress and ignored the Constitution in its rulings on issues such as workplace rights and campaign finance.

Republicans argue that Obama's choice of Kagan reflects Democratic attempts to pack the courts with liberals who will mold the law to their agendas.

GOP senators have painted Kagan as antigun and pro-abortion. And they have denounced her decision to bar military recruiters from the Harvard Law School career services office because of the prohibition against openly gay soldiers. They also said her decision as solicitor general not to pursue a legal challenge to the federal “don't ask, don't tell” policy on gays in the military showed that she allowed her personal stance against the law to interfere with her duties as the government's top political lawyer.

Kagan, who called the “don't ask, don't tell” policy abhorrent, has said she was merely complying with the university's nondiscrimination policy.

She told senators last month at her confirmation hearings that she had made a strategic decision to wait before appealing “don't ask, don't tell.”

When sworn in, Kagan would join two other women on the court, Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor. Sandra Day O'Connor was the first woman appointed to the court. She served from September 1981 to January 2006.