재미있는 블로그로 불면증

미 (현지 시간) - 엘레나 케이 건은 자신의 확인 난장판을 살아남았습니다.

정치 변호사와 허구가에서 그대로 목요일에 등장으로 한때 유명 대법원은 확인 과정을 내야하고 학문, 상원에 의해 확인 112th 정의와 법원의 역사에서 네 번째로 여성으로서.

대통령이 버락 오바마 후보가 훨씬 더 그녀가 1995 학술지 문서 제목에 비판 대법원 판사보다 의원 말하지 않았어 "확인 놨, 구약과 새"-하지만 그건 충분히 대다수 민주당과 온건한 공화당의 소수 그녀를 다시했다.

표결은 63-37 케이위한, 누구 토요일 오후에 대법원에서 은퇴한 존 폴 스티븐스 법무부의 후속으로에 지니고있을 것입니다되었습니다.

5 공화당 모두 하나 민주당 상원의 두 무소속 케이 건을 지원하기 위해 합류했다. 연습을 거의 의식이 가장 역사적인 투표에 대한 소유에서 의원들은 책상에 앉아서 "찬성"과 "투표수 자신의 투표에 서 있었다."

케이 건은 TV에서 변호사의 일반적인 사무실에서 회의실에서, 그녀의 법무부에 동료들과 함께 찾아 봤어요.

오바마, 시카고 여행, 그녀 확인 그녀의 성격과 기질의 사법 긍정 였고, 법원에 다른 여자의 추가 국가 발전의 징표라고 말했다.

상원은, 그는 "유머, 우리의 헌법, 법률의 규칙에 그녀의 헌신, 그리고 그녀의 뛰어난 그녀의 풍부한 이해 - 그리고 가끔 저질 이어도 - 감각 엘레나 케이건에 꽤 좋아 보이는데 ... 그녀의 방대한 정보를 가지고"고 말했다.

대통령은 백악관에서 금요일까지 의식에 대한 그녀의 확인을 축하 케이 건을 초대했다.

케이 건은 스티븐스는 자유주의 날개의 리더로 간주했던 법원의 이념적 균형을 변경할 것으로 예상되지 않습니다. 하지만 그녀의 두 당사자가 지명 이상 법원 자체 충돌. 공화당 케이 건이 공평 그녀의 의견과 규칙을 따로 넣어를 할 수 없을 정치적 동기 운동가했다 주장했다. 민주당은 그들이 활동가의 美 공화당이 비난 그냥 그런 종류의 지배했다 편광 법원에 검토하고 실제 경험 메모를 가져올 수있는 여성을위한 우수한 선구자로서 그녀를 옹호했다.

케이 건이 판사로 더 경험이 거의 40 년만에 처음 대법원 후보이며, 그녀의 맹세는 - 역사상 처음으로 세 여성 9 구성원 코트에서 함께 제공됩니다 마크 것입니다.

사법 그녀의 경험 부족이 울타리 - 공화 앉아 하나 언급한 이유는, 상원 의원 스콧 브라운은 매사 추세츠, 케이 확인 목요일 그의 반대를 발표했다 투표 전에 단지 시간.

그녀의 "빛나는를 호출,"브라운 - 누가 잠재적인 공화당 지지자로 볼 수있었습니다 - 그녀가 정의의 역할에 필요한 배경을 누락했다지만.

"최고의 심판은, 오직 볼을과 공격을 호출해서는 안하지만, 인기있는 비유를 사용하여 또한 경기장의 스트라이크 존을 알고 충분한 시간을 보냈습니다,"브라운은 말했다.

민주당은 그들이 케이 건은 최근 대법원 판결을 지배하고있어 보수적인 과반수에 평형추 역할을 줄 거라고 기대했다.

"나는 그녀가 그 재판관과 대법원 판사가 어떻게 법이 미국인에게 매일 영향을 미친다는 인식해야 믿습니다. 그건 이해가 근본이다 "상원 의원 패트릭 Leahy, 디 - 버몬트 고 말했다., 사법위원회 위원장. 그녀의 확인과 함께, 그는 "대법원은 더 좋게 만들 다양성을 반영하는 것이라고 말했다 우리의 위대한 나라."

대부분의 공화당 누가 벤치에서 민주당이 의제를 밀어 그녀의 게시물을 사용합니다 당파로 케이 건을 나왔습니다.

케이 건은 "진정한 정치가 남아있는 사람입니다 - 이제 그들은 스스로 진보 - 한 민주당의 왼쪽 날개의 가치를 발전하기 위해 노력의 역사를 가지고 있으며, 전화해서 누구의 판단의 철학 판사의 파워를 활용할 수 있습니다 그들의 사무실은 미국이 있어야 자신의 비전을 발전, "상원 의원 제프 세션 알라바마 가기 사법위원회에 공화당 말했다.

한 민주당이 - 벤 넬슨 상원 의원 중도파 네브라스카 - 파티 라인을 넘어 케이 건을 반대합니다.

대부분 온건한 공화당의 소수들이 파티와 함께 다시 그녀의 파산 : 메인 Sens. 수잔 콜린스와 올림피아 Snowe, 사우스 캐롤라이나의 상원 의원 린지 그레이엄, 그리고 인디애나 상원 의원 리차드 장소 쥬드 그레그 상원 의원이 뉴 햄프셔의 은퇴.

그들은이 논쟁에 가담 대법원 이상 아무 역할을 할 오바 마의 후보 자격이있다라는 주장했다.

아직은, 아주 분명한 것은 그런 과거 수십 년간에 달리 - 때 고등 법원의 후보가 양쪽에 큰 majorities의 지원을 즐겼다 - 정당 정치가만큼 그것은 작년 때 상원은 오바 마의 첫 번째 선택으로 간주했던 토론과 케이 건에 대한 투표를 태우고, 정의 소토 마요르 판사, 그리고 전 대통령 조지 W. 부시 's의 두 후보, 대법원장 존 로버츠와 정의 사무엘 Alito.

美 공화당, 학장으로 그녀의 결정을 공개적으로 동성애 군인에 대한 금지 때문에 하버드 로스쿨 경력 서비스 사무실에서 군용 채용을 위해 바 케이 건을 비난 해왔다. 공화당은 총기의 권리에 적대되는 그녀를 비난 논쟁의 마지막 시간을 보냈습니다, 그들은 또한 낙태 권에 찬성 그녀의 자세를 비난 상당한 시간을 할애했습니다.

케이 건이 작은 일에 대해 정의 종류의 그녀의 주 것입 공개 비공개 한 상원 의원과 사법권은 패널 전에 증언의 여러 일 1 회의에있는 상원 전에 obfuscating에 대한 대법원 후보를 폭파 유명 보낸 법률 검토 문서를 가지고 있음에도 불구하고 . 그녀는 뜨거운 버튼 문제 호스트에 그녀의 개인적인 신념에 대한 질문을 회피하고 반복적으로 "급"대법원 판결을 거부했다.

하지만 그녀 공공 모습과 문서는 그녀의 시간에서 클린턴 행정부가 정치 변호사와 국내 정책 보좌관 역할 출토 인격의 종류의 여자가 벤치에 실어 줄수있는 초상화를 그렸습니다. 그녀는 건너편에 추진력을 감상할 수 및 법적 논쟁 이구나 날카로운 지성으로, 팔꿈치를 던질 용의가 사람이 있지만 그럼에도 불구하고 합의를 촉진하는 열망 그녀의 의견을 들었 있도록했다. 그녀는 또한 섬광을 보여주 경쾌, 마른 지혜의 원로원이 잘 때로는 긴장하고 법원의 심의에서 그녀를 제공 것이라고 말했다.

케이 건은 8 판사에게 그녀가 대법원에 참여하는 낯선 사람, 정부의 최고 정치 변호사로서 건네주기 전에 사건을 논쟁 게시물에 종종 "제 10 회 사법라고 제공하는 것입니다."그녀는 이미 친숙 번호와 함께 그들, 아니 적어도 Antonin Scalia, 그녀의 이데올로기 반대하는 보수적인 정의.

국가의 최고 법원에 자리로 케이의 지명이 비교적 적은 이번 여름에 통지, 공공 및 선출된 공무원 나쁜 경제 뉴스와 걸프 오일 유출에 의해 정신, 그리고 그린 많은 입법자는 긴장한 년 11 월 중간 의회 총선을 점찍고.

그러나 의원이 대법원 판결의 그들의 결투 비전을 눌러 토론회를 사용했습니다.

취임 선서를 할 때, 케이 건은 법원에 두 개의 다른 여자에 참가, 루스 Bader Ginsburg와 소토 마요르 판사, 오바 마의 첫 후보되었습니다. 산드라 데이 오코너 전 대통령 로널드 레이건에 의해 최초의 여성 법원에 임명되었습니다. 그녀는 1981년 9월 일 ~ 1 월 2006 년 재직했습니다.

1972 않음 이후 상원은 판사로서 경험하지 않고 대법원 내정자를 확인했습니다. 그해 모두 윌리엄 Rehnquist와 루이스 파월 주니어 법원에 합류했다.

© 2010 AP 통신. 판권 소유. 이 자료는 재배포하거나, 다시 작성 될 수 없습니다 출판, 방송,.

미국 - 상원은 대법원의 112th 정의와 그 역사에서 네 번째로 여성으로서, 증명에 대한 평판, 유머 건조 감각과 자유로운 구부러진와 함께 평생을 정치 변호사와 학업에 기간 부여 엘레나 케이 목요일 확인했다.

표결은 63-37 버락 오바마 대통령 후보에 대한 사법 요한 바오로 2 스티븐스를 은퇴 성공했다.

5 공화당 모두 하나 민주당 상원의 두 무소속 케이 건을 지원하기 위해 합류했다. 연습을 거의 의식이 가장 역사적인 투표에 대한 소유에서 의원들은 책상에 앉아서 "찬성"과 "투표수 자신의 투표에 서 있었다."

케이 건은 TV에서 변호사의 일반적인 사무실에서 회의실에서, 그녀의 법무부에 동료들과 함께 찾아 봤어요. 그녀는 토요일 오후에 대법원장 존 로버츠에 의해 법원에서 선서일지도 모릅니다.

오바마, 시카고 여행, 케이 건은, 그녀의 판결은 사람들에게 영향을 이해하는 탁월한 정의를 확인하고 법원에 다른 여자의 추가 국가 발전의 징표라고 말했다. 그는 백악관에서 금요일까지 그녀의 의식 확인을 마킹을위한 케이 건을 초대했다.

투표는 오바 마가 말했다, "그녀와 그녀의 성격 기질의 긍정되었다; 그녀의 편견과 evenhandedness, 그녀의 결정은 모든 기사의 모든 측면을 듣고 모든 가능한 인수를 고려하십시오."

케이 건은 스티븐스는 자유주의 날개의 리더로 간주했던 법원의 이념적 균형을 변경할 것으로 예상되지 않습니다. 하지만 그녀의 두 당사자가 지명 이상 법원 자체 충돌. 공화당 케이 공평 그녀의 의견과 규칙을 따로 넣어를 할 수 없을 정치적 동기 운동가했다 주장했다. 민주당은 그들이 활동가의 美 공화당이 비난 그냥 그런 종류의 지배했다 편광 법원에 검토하고 실제 경험 메모를 가져올 수있는 여성을위한 우수한 선구자로서 그녀를 옹호했다.

케이 건이 판사로 더 경험이 거의 40 년만에 처음 대법원 후보이며, 그녀의 맹세는 - 역사상 처음으로 세 여성 9 구성원 코트에서 함께 제공됩니다 마크 것입니다.

사법 그녀의 경험 부족이 울타리 - 공화 앉아 하나 언급한 이유는, 상원 의원 스콧 브라운은 매사 추세츠, 케이 확인 목요일 그의 반대를 발표했다 투표 전에 단지 시간.

그녀의 "빛나는를 호출,"브라운 - 누가 잠재적인 공화당 지지자로 볼 수있었습니다 - 그녀가 정의의 역할에 필요한 배경을 누락했다지만.

"최고의 심판은, 오직 볼을과 공격을 호출해서는 안하지만, 인기있는 비유를 사용하여 또한 경기장의 스트라이크 존을 알고 충분한 시간을 보냈습니다,"브라운은 말했다.

민주당은 그들이 케이 건은 최근 대법원 판결을 지배하고있어 보수적인 과반수에 평형추 역할을 줄 거라고 기대했다.

"나는 그녀가 그 재판관과 대법원 판사가 어떻게 법이 미국인에게 매일 영향을 미친다는 인식해야 믿습니다. 그건 이해가 근본이다 "상원 의원 패트릭 Leahy, 디 - 버몬트 고 말했다., 사법위원회 위원장. 그녀의 확인과 함께, 그는 "대법원은 더 좋게 만들 다양성을 반영하는 것이라고 말했다 우리의 위대한 나라."

대부분의 공화당 누가 벤치에서 민주당이 의제를 밀어 그녀의 게시물을 사용합니다 당파로 케이 건을 나왔습니다.

케이 건은 "진정한 정치가 남아있는 사람입니다 - 이제 그들은 스스로 진보 - 한 민주당의 왼쪽 날개의 가치를 발전하기 위해 노력의 역사를 가지고 있으며, 전화해서 누구의 판단의 철학 판사의 파워를 활용할 수 있습니다 그들의 사무실은 미국이 있어야 자신의 비전을 발전, "상원 의원 제프 세션 알라바마 가기 사법위원회에 공화당 말했다.

한 민주당이 - 벤 넬슨 상원 의원 중도파 네브라스카 - 파티 라인을 넘어 케이 건을 반대합니다.

대부분 온건한 공화당의 소수들이 파티와 함께 다시 그녀의 파산 : 메인 Sens. 수잔 콜린스와 올림피아 Snowe, 사우스 캐롤라이나의 상원 의원 린지 그레이엄, 그리고 인디애나 상원 의원 리차드 장소 쥬드 그레그 상원 의원이 뉴 햄프셔의 은퇴.

그들은이 논쟁에 가담 대법원 이상 아무 역할을 할 오바 마의 후보 자격이있다라는 주장했다.

아직은, 아주 분명한 것은 그런 과거 수십 년간에 달리 - 때 고등 법원의 후보가 양쪽에 큰 majorities의 지원을 즐겼다 - 정당 정치가만큼 그것은 작년 때 상원은 오바 마의 첫 번째 선택으로 간주했던 토론과 케이 건에 대한 투표를 태우고, 정의 소토 마요르 판사, 그리고 전 대통령 조지 W. 부시 's의 두 후보, 대법원장 존 로버츠와 정의 사무엘 Alito.

美 공화당, 학장으로 그녀의 결정을 공개적으로 동성애 군인에 대한 금지 때문에 하버드 로스쿨 경력 서비스 사무실에서 군용 채용을 위해 바 케이 건을 비난 해왔다. 공화당은 총기의 권리에 적대되는 그녀를 비난 논쟁의 마지막 시간을 보냈습니다, 그들은 또한 낙태 권에 찬성 그녀의 자세를 비난 상당한 시간을 할애했습니다.

케이 건이 작은 일에 대해 정의 종류의 그녀의 주 것입 공개 비공개 한 상원 의원과 사법권은 패널 전에 증언의 여러 일 1 회의에있는 상원 전에 obfuscating에 대한 대법원 후보를 폭파 유명 보낸 법률 검토 문서를 가지고 있음에도 불구하고 . 그녀는 뜨거운 버튼 문제 호스트에 그녀의 개인적인 신념에 대한 질문을 회피하고 반복적으로 "급"대법원 판결을 거부했다.

하지만 그녀 공공 모습과 문서는 그녀의 시간에서 클린턴 행정부가 정치 변호사와 국내 정책 보좌관 역할 출토 인격의 종류의 여자가 벤치에 실어 줄수있는 초상화를 그렸습니다. 그녀는 건너편에 추진력을 감상할 수 및 법적 논쟁 이구나 날카로운 지성으로, 팔꿈치를 던질 용의가 사람이 있지만 그럼에도 불구하고 합의를 촉진하는 열망 그녀의 의견을 들었 있도록했다. 그녀는 또한 섬광을 보여주 경쾌, 마른 지혜의 원로원이 잘 때로는 긴장하고 법원의 심의에서 그녀를 제공 것이라고 말했다.

케이 건은 8 판사에게 그녀가 대법원에 참여하는 낯선 사람, 정부의 최고 정치 변호사로서 건네주기 전에 사건을 논쟁 게시물에 종종 "제 10 회 사법라고 제공하는 것입니다."그녀는 이미 친숙 번호와 함께 그들, 아니 적어도 Antonin Scalia, 그녀의 이데올로기 반대하는 보수적인 정의.

국가의 최고 법원에 자리로 케이의 지명이 비교적 적은 이번 여름에 통지, 공공 및 선출된 공무원 나쁜 경제 뉴스와 걸프 오일 유출에 의해 정신, 그리고 그린 많은 입법자는 긴장한 년 11 월 중간 의회 총선을 점찍고.

그러나 의원이 대법원 판결의 그들의 결투 비전을 눌러 토론회를 사용했습니다.

취임 선서를 할 때, 케이 건은 법원에 두 개의 다른 여자에 참가, 루스 Bader Ginsburg와 소토 마요르 판사, 오바 마의 첫 후보되었습니다. 산드라 데이 오코너 전 대통령 로널드 레이건에 의해 최초의 여성 법원에 임명되었습니다. 그녀는 1981년 9월 일 ~ 1 월 2006 년 재직했습니다.

1972 않음 이후 상원은 판사로서 경험하지 않고 대법원 내정자를 확인했습니다. 그해 모두 윌리엄 Rehnquist와 루이스 파월 주니어 법원에 합류했다.

후작은 머리 년 7 월 11에 총을 맞았는데 드라이브 - 촬영합니다. 후작은, 스완지에 더비셔 드라이브의 300 블록에 살았, Belleville에 502 북아 일 4 성의 마당에 총을 맞았어. 목격자 흰 차를 몰고 경찰로 말했다, 그리고 누군가가 머리에 마키스를 때리는 총소리와 함께 청소년의 그룹을 뿌렸어요.

로젠 블 럼은 그가 "Fluker에 대해"적극적으로 방어를 임금 것이라고 말했다. 로젠 블 럼은 또한 주장을 Fluker는 거리의 갱단에 속해 공박, 양아치 제자.

"그건 그냥 바보 같이,"로젠 블 럼은 말했다.

사건 직후 그의 심문하는 동안, 세인트 클레어 카운티 부교수 판사 빈스 Lopinot가 Fluker를 나타내는 관선 변호인 사무실에 임명했습니다.

Fluker의 아버지는 말론 중에 Fluker 미스터, 마키스의 죽음과 관련하여 무기와 범죄 행동의 가중 불법 사용 혐의로 기소했다. 그는 혐의 차량에서 야구 방망이로 무장했습니다. 수석 Fluker는 Belleville 위생 노동자했지만 그리핀의 죽음 이후에 해고되었습니다. 그의 사건은 보류 중입니다.

로젠 블 럼은 또한 수요일 사건의 경찰 보고서 금주 모임 요청을 제기했다.

로젠 블 럼은 프로 야구와 풋볼 선수와 랩 가수와 같은 하이 프로파일 클라이언트를 나타냅니다. 이놈은 연방 정부 마약 및 아동 섹스 요금에 직면 동쪽 Alton 정치 변호사와 매디슨 카운티 정치 기사를 토마스 Lakin, 대표.

최근 로젠 블 럼은 시카고 변호사 Meanith Huon, 홍보 업무에 대한 Craigslist 광고에 반응을 한 여성에서 성적 행동을 강요 혐의로 기소되었다 상대로 성폭행 사건에 매디슨 카운티 배심원으로부터 ""평결 무죄 판결을 받았습니다.

로젠 블 럼은 일단 당신이 살인 혐의로 기소하는 경우 전화 미주리의 최고 정치 변호사를 선정했다. 그는 그의 경력에 100 건의 살인 사건보다 더 많은 노력을하고 있습니다.

Fluker, 22, 세인트 클레어 카운티 감옥에 2 백만 달러 보석금을 대신에 남아 있습니다.

로젠 블 럼의 이전 고객과 같습니다 :

미성년자에게 마약을 제공하고 주 경계에 걸쳐 소년을 데리고 그와 함께 섹스를 포함하여 연방 정부의 비용, 반대 * 동부 Alton 정치적 변호사 정치 맞은 발신자 실은 토마스 Lakin. Lakin이 마약 혐의로 유죄를 인정했으며 현재와 6 년간 감옥에서 복역 수 있습니다.

* 세인트 루이스 카디널스 3 루수 데이빗 Freese 운전에 메릴랜드 하이츠, 모에 영향을 미치는 사건 미만

* 세인트 루이스 램즈 방어적인 끝 리틀 레너드, 음주 운전으로 2005 년 피소를당했습니다. 배심원은 무죄를 선고 리틀. 7 년 전, 로젠 블 럼은 그가 모르게 과실 치사 혐의로 유죄 여자를 죽인 - 1998 음주 운전 사고와 관련하여 간청 리틀을 나타낸다. 리틀은 감옥에서 90 일간을 선고했다.

* 세인트 루이스 떠났으면 다시 마샬 Faulk, 그의 세 자녀의 어머니에 의해 고소되었다 실행할 수 있습니다. 그녀는 그녀를 가면서 Faulk을 비난했다. Faulk 사건을 수상했다.

* 워털루 구청장 마이크 오거, 화재에 그의 피자 사업을 설정 혐의로 기소했다. 오거 스틴은 13 년 연방 교도소에서 사형을 선고 받았다.

* 전 가스 스테이션 소유자 가이 웨스트 모어 랜드, 데브라 Abeln, 그의 마약 밀매 파트너, 리차드 Abeln의 아내 살인 음모 혐의로 기소했다. 웨스트 모어 랜드가 가석방없는 인생을 제공하고있다.

* 크리스토퍼 본 Oswego의 북부 일리노이에서 그의 아내와 자식을 살해한 혐의로 재판을 기다리고 있습니다.

그들은 공공 입고 족쇄에 나타날 때마다 남부 인권 변호사 정치 Sittipong Chandharaviroj가 반복적으로 자신의 무슬림 클라이언트의 "무언의 고뇌"를 목격했다.

"비록 그들은 못해요, 난 그들의 눈을 그것이 그들을 위해 외상 쇠사슬에 표시하는 것입니다 찾고부터 알고있다"고 말했다.

많은 투옥 용의자와 포로 남부 저항 세력과 관련하여 부과 지역 종교 지도자를 존중하고 있습니다.

족쇄가 채워 그리고 그들은 법원에 출두하면 오렌지 감옥 유니폼을 입을 수밖에 그들과 그들의 친지를위한 대중적인 망신이다이므로, 그는 말했다.

그들이 쇠사슬에, 그것도 육체적으로 그들을 위해 무릎을 꿇고 어려운기도와 수행 평가 간격 동안입니다.

미스터 Sittipong은 사람 보안 범죄의 3 남쪽 지방에서 비난을 방어, 방법 족쇄에 대한 변경을 위해 그 전화 중 하나입니다, 법률가 학대되었습니다 말하는 적용됩니다.

누구든지 보안의 경우 비용이 청구 법원에 쇠사슬을 입고, 비록 그 쇠사슬에 묶여있는 용의자의 약 80 %가 결국 무죄가 될 것이라고 말했다.

그들과 함께 제공되는 오명 외에도, 족쇄 또한 파상풍과 진짜 위험은 체인이 녹슨 좋을지 그리고 그것들을 잘라 죄수의 건강을 위태롭게 수 있습니다.

수감자들이 자신과 부상자되거나 상처로부터 자신을 방지하기 위해 두꺼운 양말을 입고 수갑을 연마해야 미스터 Sittipong했다.

족쇄의 사용과 함께 수갑을 법률에 의해, 그러나 제한됩니다 교도 부와 경찰이 정기적으로 법정에 족쇄를 차고 범죄 용의자를 호송.

5 월 중 하나로서, 21만8천5백66명는 감옥에 전국적으로 개최되고 있었다, 부서는 말합니다.

이 숫자의 75 %가 유죄 판결을받은 죄수들을 수 있습니다. 나머지는 매력에 대해, 실험, 조사 또는 사전에 재판 구류를 기다리고 있습니다.

권리 옹호 긴 족쇄 및 기타 억제 장치의 사용을 비난 해왔다.

그들은 신체적, 정신적는 인간의 존엄성을 박탈 재소자 고문하는 수단으로 그들을 고려.

일부 지도자들이 감금과 연합 전선의 지지자들은 민주주의에 대한 독재 반대 (UDD), 테러 혐의로 기소했지만 정치범 일부 단체에 의해 본, 언론에 족쇄를 차고에 나타난 후에 문제가 다시 나타났다.

진실 화해위원회 (TRC), UDD의 시위에 대한 중국 정부의 단속 기간 동안 폭력을 조사하기 위해 임명에 대해 지난 주 정부는 교도 법으로 그들을 적용하는 방법에 대한 임원 '광범위한 무지를 인용 억제 장치의 사용을 검토 제안.

TRC의 머리와 전직 변호사 - 일반 Kanit 노나 심해항 빨간 셔츠의 지도자와 그 지지자들은 비상 판결하에 개최의 치료의 비판에 대한 응답으로 제안을했다. 그들은 아직 기소하거나 어떤 범죄의 유죄 판결이 비록 그들은 다리 아이언을 착용하도록 강요하고 있습니다.

법률의 수감자 fettering을 그들이 감옥에 억류되고있는 동안 금지지만, 그들은 감옥에서 촬영하는 경우 임원들을 수갑을 채울 수 있습니다. 그들에 족쇄가 채워 수있다면 그러나, 용의자 또는 죄수가 탈출 위험하거나, 스스로를 해치지와 타인의 위험으로 볼 수 있어야합니다.

교도소 임원 법률 및 사실 준수하지 않는 대부분의 죄수에게 전송 중에 구속을 적용, 그는 말했다.

이러한 장치의 "과도한 사용은 변화하지 않고 항상 발생,"미스터 Kanit 고 말했다. "당국은 헌법과 형법의 원칙에 따라 적절한 판단을 근거로 소리를 사용해야합니다."

정정 계열했다 그들의 체인과 다리 아이언에서 자유 의지 포로 그것은 더 나은 장비를 이스케이프에서 그들을 방지하기 위해 찾은 한 번.

감독 - 일반 샤차이 Sutthiklom 대체 장비가 발목 전자 팔찌, 손목 또는 전자 팔찌 벨트와 같은 첫 번째, 다리 아이언과 체인 금지 그들의 움직임을 묶을 경우 수감자의 움직임을 추적하기 위해 도입해야했다.

"우리는 예방 조치가 아니라 같은 고문에 대한 족쇄를 사용하여,"미스터 샤차이 고 말했다.

묶기는 용의자로 법 집행으로 모든 심각한 범죄의 경우에 적용되는 그들은 법원에 용의자 또는 감옥에서 죄수를 전송하고 다시 감옥 Unchained 여유가 없어 느낌, 그는 말했다.

기관은 충분한 직원을 구금 상태에서 탈출을 시도 죄수를 저지하지 않습니다.

지지대 합법적으로 적용할 수있는시기에 영계 감옥에 감금위한 유일한, 그는 말했다. 그들은 전송하는 동안, 때 당국은 족쇄를 사용할 수 있습니다 적용되지 않습니다.

어떤 비유는 방법 족쇄에 개혁에 대한 어떤 실행 방법은 참수에서 총살로 1934 년에 바뀌었습니다 사형 제도, 그리고 2003 년 독극물 주사에의 근대화에 적용됩니다 호출합니다.

지금으로선, 부서 체인, 다리 아이언과 함께 수갑을 구속의 악기로 다운 들이죠, 1998 내무부 규정을 준수해야합니다.

정치 변호사 씨 Sittipong 법 집행 거의 계정 수감자 '인권을 고려했다.

부서 그것은 그것은 경찰을 호위의 짧은 모든 경우에 정확하지 않기 때문에 구속을 적용할 수밖에 의해 주장하고, 그는 말했다.

남부는 죄수 전송을위한 경찰과 무장 군인의 부족이, 그는 말했다.

"용의자는 마치 그들이, 이는 헌법에 위배됩니다 유죄를 선고했습니다 취급하고있다"고 말했다.

"방법 족쇄가 적용되는 변경하기 좋은 시작이다. 용의자와 포로와 그 법에 따라 저희 것임을해야 다른 권리를 주장에 만들 수있다 "고 말했다.

이스탄불, 터키 (현지 시간) - 저명한 인권 정치 변호사는 법정이란 감방에 구금 앉아에 터키로 후 돌을 던지는 형벌을 선고하는 죽음, Ashtiani 사건의 의뢰인, Sakineh Mohammedie 준비에 렌더링을 결정 최종 간통으로 유죄 판결을 받고.

그러나 모하마드 Mostafaei, 세계적인 캠페인을 Ashtiani가 많은 그의 마음에 대한 자세한를 가지고 실행을 취소합니다 도왔습니다. 1,000 명 이상의 마일 떨어진, 그의 아내가 감옥에 너무입니다 -이란 악명 Evin의 감옥입니다.

"당신은, 무슨 미래는 순간 어떨지는 나도 모르겠어. 중 터키의 정부가 다시이란, 또는 희망에 난 제 3 국으로의 망명을 얻을 수있는 날보고 것 "Mostafaei는 현지 인터뷰에서 말했다. "나는 내게 무슨 일이 일어날 모르겠습니다."

그러나, 터키 외무부 관계자는 14 일 Mostafaei가이란으로 송환되지 않습니다 밝혔다.

아시다시피 "이라고 그는 망명 신청하고 하루 이틀 사이, 그는 유럽에서 자신의 선택 아마의 나라에 갈 것이다"라고 관계자는 말했다. "노르웨이의 옵션 중 하나입니다. 이란] 그의 아들인의 [밖으로 질문 중 하나입니다. "

두 번째 변호사 Ashtiani을 대표하는 운동가 14 일이란 당국은 그녀가 실행됩니다하기로 결정했습니다 인권 말했다.

미나 Ahadi는 국제위원회 돌을 던지는 형벌을 상대로 대변인, 그녀는 Hotan Kian, 수요일 테헤란에있는 법원 세션에 참석 변호사 얘기했다. 그는 그것이 자신의 고객, Sakineh Mohammedie Ashtiani에 대한 더 이상의 이의를 제기해서이란의 고등 법원이 1 주일간 여부 그녀가 아니면 돌로됩니다 다른 방식으로 실행 이내에 그 결정 소식을 들었다.

한편, 목요일이란 다시 그것은 Ashtiani 사건의 politicization라는 것에 대해 국제 언론에 밖으로 해놓구. Gholam Hossein Dehghani은 외교부 관계자는 스위스에있는 국제 연합 회의에 참석, Ashtiani은 간음 혐의로 기소했지만, 그래도 말했다 그녀는 또한 음모의 살인 사건에 그녀의 남편이 유죄 있었다.

"대표단은 저널이 문제에 대한 여론을 좌우했다 방법에 놀랐다하지만이란, 무고한 사람을 사형의 대상이 될 수있는 사람이 살해에,"Dehghani는 회의의 분만에 따르면 고 말했다.

Mostafaei는 Evin 감옥에서 긴 심문 후 7 월 24 일 은신처로 갔다. 같은 날, 집회는 전세계 Ashtiani 사건에 관심을 끌기 위해 개최되고 있었다.

그의 아내와 동생의 법률이 보도에 따르면 체포됐다고 그 테헤란에있는 그의 사무실에서 밤 그들은 자신의 소지품을 모으려고합니다.

그는 자수 전까지는이란 당국은 그의 가족이 출석 될 Mostafaei 말했

나는 그들이 아직도 날 체포하고 나를 학대, 내가이란을 떠나야만 갈 보았다 후 "나는 결정을 내린 것"이라고 말했다. "그것은 매우 힘든 결정이었다."

이란 당국은 이후,하지만 Mostafaei의 동생 사위를 릴리스했습니다 인권 단체 그가 돌아올때까지 그들은 담보로 그의 아내를 들고있다.

"이란 당국은 내가 아무 잘못하거나 불법 짓을 알게되면 그들의 선택의 여지가 있지만 내 아내를 무료로 할 것이다,"라고 그는 말했다. "그녀는 또한 잘못한있다. 난 그 결과에 대한 기대이다. "

Mostafaei 목요일 이스탄불, 터키, 그가 망명을 신청한 사건에 소년원, Metin Corabatir는 유엔 난민 고등 판무관에 대한 터키의 대표적인 고 말했다 잡혀 있던. 그는 부적절 설명서와 국가를 입력, 기관은 밝혔다.

그것은 Mostafaei은 거부 요금이야. 그는 자신의 여권이 자신이고 유효합니다 말합니다. Mostafaei 또한 그가 노르웨이 여행 비자를 그는 테헤란에있는 대사관에서 약간의 시간 전에 접수했다고 밝혔다.

Turkey does not require visas for citizens from neighboring Iran to enter the country. As a result, it is the first place hundreds of Iranians fled to after the Iranian government cracked down on opposition activists and critics over the past year.

Human rights groups are urging officials to grant Mostafaei's asylum request because they say he could be in grave danger if he is forced to return to Iran.

There is no word yet on whether any nation is willing to accept him.

Mostafaei said he met with officials from the Norwegian embassy on Tuesday. “They had me fill out political asylum forms so they could arrange for me to go to Norway,” he said.

An official in the Norwegian embassy said Norway would not comment on a special asylum case.

“The sooner I can leave this country (Turkey) the sooner I think my wife will be freed,” Mostafaei said. “The government of Turkey must act fast and help me with my case. The arrangements need to be made so I can leave Turkey and go to another country.”

In a now widely-circulated open letter reportedly penned by Mostafaei and posted on the Internet, the political lawyer accused Iranian authorities of holding his wife “hostage.” He also explained why he made the painful choice to leave his wife behind.

“Despite the arrest of the person I love most in my life, I decided not to ever set foot in a judicial office where the interrogators do not abide by any basic laws,” he wrote.

“Hostage taking is never legal,” Mostafaei said. “I decided not to appear unless the interrogator's office tries hard enough to come and arrest me in my silo that I have built for myself.”

Mostafaei was asked by CNN in early July if he was worried about his safety after bringing so much attention to Ashtiani, who was convicted of adultery in 2006 and condemned to die by the brutal method of stoning.

Mostafaei told CNN that he knew the risks — he had been detained briefly after Iran's post-election turmoil in June 2009 — but that would not stop him fighting for human rights. But it was that very fight that forced him to flee the country he calls home.

As part of that open letter, Mostafaei cried out to the Iranian government — and to God — for the strange twist in his fate.

“For the past few years all my thoughts have been towards saving people who did not deserve to die,” he wrote. “I was so occupied with saving these people that I hardly got to see my dear wife and daughter. … And for someone who has always worked towards justice and the interests of the Islamic Republic, is this the way I am paid back for my God-loving and human-loving actions?”

“I leave you and your interrogator at the mercy of God, the creator,” he continued. “I hope that you won't let my child cry for her mother, not eating food and wanting her mother back. She needs to hug her mother. If through this separation from her mother she gets hurt, it's a sin that you have committed.”

The Iranian government has not commented on the detention of Mostafaei's wife.

Meanwhile, Ashtiani's son and daughter visited her in prison Thursday, said Mina Ahadi, spokeswoman for the International Committee Against Stoning, who keeps in touch with Ashtiani's family. Ahadi said Iranian officials have told Ashtiani's son that he would receive news Thursday about his mother's fate.

Human rights activists are urging the international community not to forget Ashtiani, who may soon die — or the man who tried to set her free.

CNN's Mitra Mobasherat, Gena Somra, Ivan Watson, Yesim Comert and Moni Basu contributed to this report.

PRESIDENT AQUINO found himself in an awkward position when he exempted Chief Justice Renato Corona from Executive Order No. 2 revoking the “midnight appointments” of his predecessor.

The order revoked the appointments made by former President Gloria Macapagal-Arroyo on or after March 11, as well as appointments made prior to it but which took effect after that date, appointments to offices that became vacant only after that date, and appointments and promotions made during the 45-day period prior to the May 10 elections. The order “declared vacant” the positions “covered or otherwise affected.”

The order affected 977 appointments found questionable by the new administration. Chief Presidential Legal Counsel Eduardo de Mesa said each of the 997 appointments would be examined to determine whether these were covered by the definition of “midnight appointments” under the executive order.

Administration officials were hard put to justify the exemption, and offer explanations to a decision that tied the President in knots. All they could think of to extricate him from the quandary was to declare it “settled law,” a vague and ad hoc doctrine based on a series of acts of the President toward the Chief Justice.

It was obvious that whatever the rationale of the exemption, the President steered away from provoking a confrontation with the Supreme Court, packed with Arroyo's appointees, over the appointment of its Chief Justice, who had as associate justice voted in favor of the past president in most cases. Whatever one would call the exemption of Corona from the large-scale purge of the bureaucracy, it is clear that President Aquino, for all his good intentions, made a deft move of political pragmatism.

The exemption was written into a “whereas” clause of EO No. 2 that was prominent enough not to be ignored. When De Mesa was asked by reporters whether the exemption of Corona recognized the validity of his appointment as Chief Justice by Arroyo, he replied in riddles. “That should be obvious by now,” he said, in effect telling reporters to draw their own conclusions.

대통령 대변인은 에드윈 Lacierda은 자신이 정치적 변호사, 빨리 겨우 몇 주 동안 대선 떠벌이로 뜨거운 자리에있는 대통령의 취임 후 되었기에 후 난처에 대한 명성을 구축했다. 그는 심지어 그것이 기간 예약이 금지되었습니다 이내에 제출했던 기자는 대통령이 대법원장 때 대법원은 그것을 지지했다 코로나의 약속을 상기 인정. 그가 말하길 : "언제 결정이 대법원 판결에 의해 공포되었다, 거기에 대한 재검토 움직임했다. 그리고 재검토를 위해 운동에도 불구하고, 원래의 결정은 지지했다했다. 따라서, 법률의 시행에 의해 정부의 세 가지를 존중, 그것은 결정된 법률되고있다. "

일반 언어에서이 의미 사이에 권력의 트라이 partite 부문의 개념은 자치, 공동 동등 가지는 서로 신성 불가침이며, EO 제 2 호 등 집행 행위에 의해 방해 수 없습니다. 효과 있음, 이그 제 큐 티브 다시 대법원에 공을 던졌다.

Lacierda 말하고, EO 제 2의 대통령 별장에 대한 은폐, 그게 대통령의 결정은 준회원 법무부 콘치타 Carpio - 모랄레스에게 물어 개인적인 믿음 아로요 대통령은 코로나를 임명하지 말았어야을 바탕으로 사무실 자신의 선서를 투여에 갔다 대법원장 Reynado 푸노를 대체합니다. "우리의 원칙에 대법원장하지만 이상의 사람에 대한 공격으로 감당이 안 그 ... 아로요가 유효하지 않습니다 약속을 만들어 믿고있다. "그는 그것은"정착 법률은 "고등 법원의 결정은 정부의 모든 지점 다음에있을 것이라고 말했다.

Lacierda는가 "레드 미사"는 지난 달 초 마닐라 성당에서 축하한다, 대통령은 "이미 존재를 인정에서 리콜 ... 대법원장 코로나입니다. 그리고 민족 주소의 국가에서도, 대통령이 대법원장에게 오프닝 인사말을했다. 그래서 난 아무 문제가 더 이상 대법원장 코로나의 위치에서 생각합니다. "

그것은되지 않습니다 때문에 대법원의 행위에 법률 소송 그것에 가져온 위치와 부패 혐의 거래 전직 대통령을 포함한 관련된.

또 다른 영역에서, 여론, 저기 아키 노의 행정으로 전직 대통령에 대한 나쁜 소식은 그 곤경을 그녀의 정부에 의해 왼쪽으로 정리하고 있습니다. 성능과 신뢰 등급의 조사, 펄스 아시아 7 월 1 일부터 11 일 실시, 그 공공 승인과 불신이 사무실에서 그녀의 지난 3 개월 간 최대 아로요 향해 일반적인 정서는 사실을 발견했습니다.

설문 조사는 보여줍니다 모든 세 필리핀 (62 %)가 작업 아로요 6 월 2010 년 기간 동안 한 4월 비판했다의 약 2 아웃, 16 및 승인 동안 22 %는 서로 용납하지 않는했다.

이러한 수치는 일반적으로 이전 펄스 아시아 조사 2010 년 3 월 완료 이후 변경되지 않습니다. 그럼 아로요는 모든 지역에서, 수치 73 % 61 % 비사야에서하는 메트로 마닐라에 이르는와 mistrusted했다. 사실상 같은 불신 등급은 모든 사회 경제 교실 (66-67%)에 기록되었다. 뭐가 언제 가장 큰 단점이나 실수 아로요 응답자의 사무실, 26 % 그녀의 9 년 동안 최선을 다하고 물었 가기 문제로 손상을 언급했다. 다른 문제는 작은 비율을 받았습니다.

PROVIDENCE –

A political lawyer for a new Rhode Island political party is urging a judge to strike down a state law that gives public financing to the Democratic and Republican parties.

Mark Freel , who represents the Moderate Party , said Thursday the law puts third parties at a disadvantage.

The law allows people to contribute by checking a box on their tax returns. The money is distributed based on votes the parties got in the most recent governor's race.

Because the Moderate Party was not formally recognized until last year, it would not receive funds under the current formula.

A political lawyer for the state said the party will become eligible when its gubernatorial candidate receives votes that can be used to determine its share.

US District Judge William Smith said he would rule soon.

By Syed Jaymal Zahiid, Free Malaysia Today

PKR's Jonson Chong quit his post as communications director yesterday in what sources described as a protest move against the party's top leadership.

They claimed that Chong had been “disillusioned” by the central leadership's lack of political will for internal reform, and had been mulling quitting for some time.

When contacted, Chong confirmed his resignation, but denied that he had threw in the towel in protest.

“Yes, I tendered my resignation. I want to focus on my professional commitment,” the political lawyer told FMT.

While Chong was diplomatic about his decision, sources close to him however said that he was frustrated that the top leadership was not moving in the right direction.

He was upset that various reform initiatives were thwarted, mainly by party supremo Anwar Ibrahim himself.

“Of course he's denying it. He is a party loyalist. Telling the real reason will expose the party's weaknesses and you know how PKR is when it comes to such matters,” said one party official.

There might be some merit to the allegation since several PKR leaders, contacted by FMT, said they were in the dark about Chong's resignation.

However, PKR Wanita chief Zuraidah Kamaruddin said the matter was raised by Anwar during last night's political bureau meeting.

“Anwar accepted Chong's resignation,” she told FMT. “Chong said in his resignation letter that he wanted to focus on his work outside the party and his role as the party's strategic implementation committee member.”

Anwar's politics alienating leaders

Meanwhile, sources said Chong had been at odds with with Anwar over various issues, including the latter's alleged preference to keep his support base in the party intact instead of taking PKR forward.

“There are initiatives like cutting the bureaucracy that will do good for the party but Anwar shot it down because he knows that some of his loyalists will be upset that they may be left out.

“Remember, Chong is from NGO background. It is all about working for him, but Anwar is a politician.To be fair, Anwar has his considerations too. But if it is not helping the party, then it is time to change things,” said another party insider.

Previously, PKR's former secretary-general Salahuddin Hashim had accused Anwar of “under-utilising” leaders with real talent.

According to him, the opposition leader had “poor human management skills” and this resulted in the loss of key allies.

Echoing this, the party insider said a clear example was the resignation of Zahrain Hashim, the former PKR Penang chief who was once in Anwar's inner circle.

READ MORE HERE

WASHINGTON – Her confirmation assured, Elena Kagan is on the brink of becoming the fourth woman ever to serve as a Supreme Court justice.

The Senate is set Thursday to confirm President Barack Obama's nominee, whose addition to the court will mark the first time three female justices have served concurrently. Nearly all Democrats, the Senate's two independents and a handful of Republicans are backing her.

The vote is to be one of the Senate's last actions before its members depart for a monthlong vacation.

Republicans have harshly criticized Kagan, 50, as a political activist who would be unable to put aside her liberal views and render impartial decisions. Democrats defend the former Harvard Law School dean as a highly qualified legal scholar who could help bring consensus to the polarized court.

She's not expected to alter the ideological balance there as she succeeds retired Justice John Paul Stevens, who is regarded as a leader of the court's liberal wing.

Kagan's nomination to a lifetime seat on the nation's highest court has garnered relatively little notice this summer, with the public and elected officials preoccupied by bad economic news and the Gulf oil spill, and many lawmakers nervously eyeing the November midterm congressional elections.

But senators have used the debate to press dueling visions of the Supreme Court. Democrats say Kagan would be an important counterweight to a conservative majority they say has defied Congress and ignored the Constitution in its rulings on issues such as workplace rights and campaign finance.

Republicans argue that Obama's choice of Kagan reflects Democratic attempts to pack the courts with liberals who will mold the law to their agendas.

GOP senators have painted Kagan as antigun and pro-abortion. And they have denounced her decision to bar military recruiters from the Harvard Law School career services office because of the prohibition against openly gay soldiers. They also said her decision as solicitor general not to pursue a legal challenge to the federal “don't ask, don't tell” policy on gays in the military showed that she allowed her personal stance against the law to interfere with her duties as the government's top political lawyer.

Kagan, who called the “don't ask, don't tell” policy abhorrent, has said she was merely complying with the university's nondiscrimination policy.

She told senators last month at her confirmation hearings that she had made a strategic decision to wait before appealing “don't ask, don't tell.”

When sworn in, Kagan would join two other women on the court, Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor. Sandra Day O'Connor was the first woman appointed to the court. She served from September 1981 to January 2006.