불면증 블로그 함께 즐긴다 |를 가족 직전 이미지가 흡연자가 종료 원인 희망

가족 직전 이미지가 흡연자가 종료 원인 희망

에 의해 관리 하에 Dec.31, 2010에 웃긴 플래시 웹사이트

업데이트 : 목 12월 30일를 2010 20시 32분 12초

CTV.ca 뉴스 직원

암 V의 가족 담배 패키지에 경고 라벨의 새로운 일련의 기능의 ictim는 사진을 기대하고있다 그녀의 임종에 대한 그녀의 연약한 신체의 그래프는 최대 조명 사람들을 방해합니다.

경고 목요일 발표 계획에 오타와가쪽으로 크고 더 그래픽 가만에 흡연자 동기를 부여하고 비 smok를 억제하기 위해 새롭게 노력 ings 습관을 차지하지 특히 ERS, 십대.

담배 회사들은 강제 것입니다 모두가 are16 - - D는 라벨을 표시하는 것을 각 패키지의 75 퍼센트를 차지합니다. 현재 requi의 rement 퍼센트 50입니다.

라벨 오세영의 더 다양한 기능이되지만 NS 및 사진, 가장 냉정한 중 하나는 42 세의 바바라에 따 찍은 이미지입니다 2003 년 그녀의 죽음 앞에 rbox는 일.

Tarbox, 에드먼턴에서 잘 알려진 안티 담배 crusa 데르는 흡연의 수명 이후에 암으로 사망했다. 그녀의 남편 팻 ND 딸 맥켄지는 경고의 H의 지속 그녀의 포함을 고려 음 유산.

"(레이블이) 그것을 좋은 충격 계수를. 그것은 몇 사람에게 충격을거야이 충격 나를면, "패트 Tarbox 말했 CTV. "종료 및 / 또는 시작하지에 다행히도 그것은 충격을."

암을 진압하는 동안, Tarbox 사람들이 담배 제품, 지휘를 사용하지 권장 그녀의 삶의 F inal 개월 동안 젊은 사람들에게 그녀의 노력 많이 g.

맥켄지 Tarbox 그녀는 행복 t라고 말했다 그는 그녀의 어머니의 사진이 캐나다인과 같은 중요한 메시지를 전달합니다.

"저기 몇 자존심도 그녀의 메시지가 그 사진에 될거야 그녀가 죽었을 때 그냥 멈추지 않았어 "고 말했다.

Tarbox의 사진은 다음 캡션에 의해 동반 : "이것은 무엇 폐암 죽는 것은 닮은 것입니다. 바바라 Tarbox는 다음 위치에서 사망 흡연으로 인한 폐암 42. "

새로운 경고가 효과적 보장하기 위해, 그들은있다 단순 언어 재작 및 색상과 그래픽 intende가 나타 d는 사람들에게 메시지를 집으로 운전합니다.

"캐나다와 국제 연구는 보여주었다에게 효과, 담배의 패키지에 건강 경고가 눈에 띄게하고 memorab해야합니다 르. 그들은 또한 믿을와 관련성이 있어야합니다, "보건 장관은 리온 Aglukkaq는 기자들에게 말했다 오타와 인치

Aglukkaq은 경고 마자 담배 포장에 표시 것이라고 말했다 가능한 한 그들은 메시지에 숙련 흡연자를 유지하기 위해 회전합니다.

CR itics 현재 경고 라벨은 그들의 효과를 잃었 주장 때문에 Y는 10 년 동안 변경되지 않았습니다. 캐나다에 맞게 다음과 같은 많은 국가에서 발생, CI garette 포장에 그래픽 경고를 넣어 가장 먼저 국가했습니다.

가필드 Mahood, 비 흡연자의 권리 협회의 집행 이사는 광고가 높은 비용 EF 밝혔다 fective하고 잘 작동합니다.

"그것은 납세자에게 한푼 비용은하지 않는, 산업 찬의 비용 흡수 솔직히 큰되지 않습니다 디자인 GE, "Mahood는 CTV 뉴스 채널을했다.

Imper을위한 대변인 ial 담배는 사실 정부가의 퍼센트 75 제어를하고있다 고 말했다 그 패키지에 라벨링하는 것은 학대입니다.

Aglukkaq는 정부가 최선을 다하고 있습니다 말했다 이상의 오백만 캐나다인을 돕기 위해 금연을 죽였다는 습관을 종료합니다 매년 캐나다에서 37,000명 예상.

오타와는 새끼를 방지하고자 연기 시작에서 온 사람.

새로운 경고 라벨, gover 이외에 nment는 흡연자가 GE하는 데 사용할 수있는 전화 핫라인과 웹사이트를 소개합니다 종료하는 방법에 대한 t 정보가 없습니다.

CTV 캘거리의 카렌 오웬의 리포트

코멘트는 이제 CL 아르 이 기사에 대한 osed

베브
돈을 낭비 .. govt 그들이 nicod의 가격을 줄임으로써 필요한 금연 보조를 제공하여 연기 RS를 도움이 될 것입니다 무엇 음 패치 및 champix 저렴 같은 제품을 만드는가 ... 자신이 흡연자되고 죽어가는 사람이나 못생긴 입 주사 다시는 HELP.people 않을 사진이 종료 ...주는가 그립 당신이 정부 pple을 .. 도움이됩니다. 지옥을 깨워

힘들게 TAX 흡연자
그것 자신의 몸 안으로 유독 연기를 빨아 어리석고 부자연스런입니다. 자신의 장비에 아무도 없어요 합리적인 방식으로 책임이 보는 HT 마음도 SM을 걸릴 것입니다 oking. 우리는이 악한 것들 우리의 사회를 없애해야합니다. 흡연자를 통해 지불한다 코 그들이 때문에 건강 보험 담배를 살 때 그들을 돌보아 비용 나중에.

Concerned_Citizen
담배 패키지에 그래픽 이미지를 삽입하면 t가는 O 도움말 사람들은 격려에 대한 흡연뿐만 아니라 시위의 표지에있는 그래픽 사진 중지 사람들은 낙태를하지 선택할 수 있습니다. 그것은 미친 짓이야! 정부가 있었다면 흡연자의 건강과 관련된 모든에서 그들은 그들의 제품을 금지합니다. 그들은 C 그들은 수백만 달러의 수백만을하는 등 hoose는 제품을 금지하지 오프 흡연자. 담배에 중독되지 않은 사람은 실행 아무 문제가 없습니다 우리의 의료 시스템에서 흡연자를 금지에 대한 그들의 입을. 동일한 건강 흡연자가 지불 관리 시스템. smokers.We에서 수백만 달러를 수집하는 동안 gover의 nment가 실행하는 동일한 건강 보험 시스템은 이제 모두 얼마나 위험하고 얼마나 흡연의 인식은 모두 영향을 미칩니다. 어때 대신 새로운 포장에 수백만 달러를 지출, 우리는 금연의 비용과 흡연자를 돕기 위해 돈을 지출.

이반 H
나는 더 큰 그림이 평균 흡연자가 그것을 담배를 종료하지 않습니다 생각하지 마 금연하는 사람까지 수있다, 물론 그것 BU 생각 될 수도 그냥의 t, 그들은 그 다음에 제 생각에 빠져, 또 다른 하나를 조명에 대한 생각이 jus입니다 정부는 그들이 필요하지 않는 돈을 지출 t 다른 방법이, 담배, 그냥 법적으로 가능한가요 맥주가 좋아 U 맥주 회사 파묻혀 알코올로 인해 사고의 사진을 가하고 안보이는데 R 케이스.

수잔 브라운
현실은 이러한 광고 작업을 할 수 있습니다. 때문에 이러한 광고의 내가 할건가 그것은 몇 년 전에 흡연 그리고 난 내 인생에서 이렇게 좋았던 적이 없어요. 그래서, 드에있는 사람들에게 nial 그것을 포기한다면 ... 흡연 살인 사건을 ... 바닥 라인을! 제 이모와 엄마가 모두 있기 때문에 흡연의 폐암 사망과 복근은 olutely 사람들이 폐암에서 죽는 모습을보다 더 아무것도 없습니다. 그것은 최악이야!! 그래서, 사이 내 사랑하는 사람과 이러한 광고의 통과 .... 난 담배 무료이고, 나는 아주 기분이

이리와
나는 뉴스 regul보기 그들이 peopl 원한다면 아흘리, 그리고 정부와 특정 패턴 한가지있다면, "돈이"입니다 금연 전자 나는 그들을 판매하는 간단한 중지 같아요. 흠 제가 "돈을"에 대해 무엇을 궁금해, 그들은 두 번 비용을했다 는거, 내가 연기하지만 그들이 구매 없었다면 분명하지 것입니다. 이 기면, 예를 들어 marijuna을 신원은 수익성, 그들은 아마도 그것을 판매하는 것이지만, 그것은 그것에게 리터를 판매하는 어려운 것입니다 egally 아닌 사람들이 성장하자, 난 담배 재배자 많은가있다는 건 상상할 수 없어요 그들이 시장을 궁지, 왜? 그것은 "돈을"에 관한. 그래서 일부는 나중에 기분이 좋아진다면에 라벨을 넣어, 그러나 제 의견으로는 예전의 거대한 달러는 여전히 최우선 될 것 어떻게해야 사랑 그 밖의 방법으로 위치를 패스트 푸드 설립에 대한 모든 레이블, hmmmmm 그냥 생각.

조나단 Coote
나는 놀란 깊은 상심는 것을 캐나다 P uts 담배를 많이 enfaces 담배와 complet 엘리가 알코올에 경고 라벨을 표시하기 위해 반복 시도를 무시하면서 경고 라벨을 추가 있도록. 내가 태어난 태아 알코올 스펙트럼 장애, 불치의 장애는 임신 중에 mA ternal 음주에 의해서만 발생했습니다. iw 전에 알코올 손상에 대한 치료는 없습니다 로 출생. 내 신경 계통, 내 머리, 내 면역 시스템, 지속적인 통증, 손상 목록에갑니다. 임신 중에 술을 마시하지 않습니다 치료법 아니지만 백퍼센트 예방 . 하루 알코올 경고 라벨을 가지고 기다릴.

멜
나도 알고 싶어요 경우 정부가 너무 사람들이 담배를 종료하려면 결정이며, 그들이 왜 담배 후 가지마 회사?? 왜 우리는 불법적인 일을하는 거지 같이 취급해야합니까 차 또한 얼마나 많은 정부 밑에서 일하는 사람, 흡연자의 무엇입니까? 그들도 그것을 인정됩니까? 또는 not.bottom 라인은 소비자를 처벌 그만, 우리가해야할 일은 그 가게에 갔다는 합법적인 제품을 구입할 수 있습니다.

산드라
OMG 어떤 정부가 할 수있어 모두 보여요 그 흡연, 그들은 세금에서 돈이 없다 않습니다. 난이 사진을 생각지 않는다 diffence 만들 것입니다. 그것이 F 아니었다면 난 아기를 낳을 수 있도록 금연 종료하고 또는 내 남편이 그것을 좋아하지 않는다는 사실 내가 hea에서 흡연으로 돌아갈 것입니다 rtbeat, 사진은 나에게 어떤 방해 없다.

또한 우리가 왜 간은의 사진을 넣어 않는다 너무 맥주 liqour 병에 간경변과 함께. 음료도 좋지 않습니다.

돛새치과의 큰 물고기
SMO 킹 문제는 전혀 멕시코 마약 카르텔과는 전혀 관련성이 없습니다. 이러한 제안 말도 안돼. 그것은에서 담배를 데리고 완전히 논리적인 접근 것입니다 처방 only.The KE하여 시장과 기존의 흡연자로, 그들이 사용할 수 있도록 Y는 여기 날짜로 흡연의 확산 모든 단계를 중단하는 것은 ineffect되었습니다 필자.

트레버
정부는 사람들이 담배를 중단하지만, 그들은 자랑 그들이 담배에서 가져 세금 돈 수백만. 그것은 someo 같은 것입니다 NE는 사탕 가게를 소유하고 그것이 이빨에 나쁜 때문에 사탕을 먹지 않아야한다고 사람 얘기하지만, 일 어이 아직도 자네가 와서 그들이 돈을 벌 수 있도록 사탕을 사고 싶은데요. 하기 위해 길고도 짧은 이야기. Govenmet들은 바보 누구라고 생각합니까!

크리스
네, 저도 흡연자입니다. 정부에 대한 내 suggetion은 FR에 대해 사람들에게 "중지 흡연 장치 '를 제공하는 것입니다 EE. 그럼 그냥 아마도 일부는 종료 기꺼이받을 것이며 장기적으로, 그것은 의료 시스템의 유출을 감소하기 위해 도움을 줄 수 있습니다.

리자
나는 정부 생각 아르 받고 바보와 바보 같은 사람들이 행동을하는 것은 연기와 t 의지 모자가 자신의 자유의 당신의 일부가 싫어하는 이유는 담배에 대해 지불하는 자들해야한다는 정부가 진짜로 그들이 할 수있는 관심사의 사람들의 건강있다면 즐거운없는 무언가를 찾아 담배를 금지하지만 내가 말한 SO에서 돈 때문에 우리 모두가 불가능하다 는건 알지만 충분히 충분
그리고 tho에 대한 당신은 또한 자유를 가지고 있지만 SE 비 흡연자는 흡연자에게 부담을주고

트레이시
agai되면 N 우리 정부는 우리 돈 낭비 싶어. 나는 그것이 낭비 될 것이라 생각합니다. 사람들은 수 강화된 올 혹은 사진에 매료, 잠시 후에. 다른 많은 C 마찬가지로 omments는 밝혔다. 왜 정부는 음주와 drivi 더 많은 작업을 처리하지 않습니다 NG? 그게 다음 담배를 가지고 몇 사람 더 큰 문제라고 생각합니다.

일 EF
(인공 호수 배경과 G8 정상 회담) "당신은 담배를 때 세금 어디로가는 이것입니다"로 라벨 어때 라벨은 아무것도, 교육, 교육, 교육을하지 ... ... 가정에서 시작!

니키
사라 : 진정 ... 난 그냥 "하나님"간호사입니다. 내가 만들어 개인적으로 아무 짓도하지 않았어요 그것이 같은 나쁜로 의료 시스템 ... 당신이 자신의 문제가 생긴 것 sheesh.Sounds. 내 댓글 F오고있다 나 때문에 흡연의 매일 죽어 볼 ROM은 모든 환자.

산골짜기
그것을 생각하는 2퍼센트으로 판매를 드롭 수 있습니다. 그래픽 이미지는 약간의 시간 주위에있다. 하지만 적어도 판매 담배의 40 %가 밀수품입니다.

스티브
Courtice에서 로버트.
당신은 PE 것 같아 regulatr 기준에 중독 위해 건배 ople는 hea lth 관리 시스템에서 금지되어야하는가? 당신이 간암에 대해 들어 봤는데, 같은가 없습니까? 그들은 또한 의료 시스템에 큰 얼룩이있어 또는 어떻게 KFC와 같은 식사가 다운 이중 스카프 아래에 대한 지방 및 비만 명 및 기타 패스트 푸드는, 그들은 의료 시스템에서 금지되어야 때 dev에 elop diabetese? 그것이 자신의 바보 같은 잘못을 이후 또는 방법에 대한 사고에 결함이 있고 t의 hemselfs을 해치다 사람들은 의료 도움을받을 안됩니다 R은 과속이나 운전 중 문자 메시지라고? 저는 4 친척 중 하나, 암 출신이 아니 죽는 것을 보아 왔어요 그들은 내가 사람 thousan의 시스템을 배수 본 적이 아직 P 가진 살인자의 IV 마지막 하루 자신의 삶을 두 가지 이외의 치료를 거부 건강 시스템에 부담을 줄 비행기 O를 탑승 스케이트처럼 바보 같은 불필요한 일을 dallars의 DS F 계단과 고통 심한 두부 외상. 그는 여전히 나머지 시스템을 draing 것이고,의 그의 삶의! 우리는 그를 너무 잘라해야합니까?

신디
불행히도 우리는 세계에 살고 w 여기 사람들은 자신이나 주위 사람 따위 신경 안 써. 부모 자녀 주위에 연기가 (따라서 간접 흡연자 자녀를 만드는 그들을 갖는 기회를 증가 ND)은 담배를 시작합니다. D를 받고 젊은 성인 매주 주말 runk. 사회는 더 제대로 먹으면서 체중을 증가 .... 사람이 없습니다 재미 그들은 자신을 파괴하므로 건강하고 살아있는 것에 대해 teful. 따라서 모든 통신 사진을보고 말하는이 페이지에서 사람 엔트 그들에 영향을주지 않습니다. 부끄러운 줄 . 네, 음주와 마약을 복용하고 먹는 동안에도 중독은 ... 나는 어떤과 동의하지 않는 그들과 27 년 된 여자로 난 둘 다 한 짓을 한거야 ... 내가 건강하고 사랑하고 사랑하기 때문에 삶 자신에게 해가 너무 많이합니다. 이 추가는 흡연에 집중하려고하는 우리가하지 말아야 할 이유 IT와 IT가 죽였어. 만약 세상은 생명의 가치 신경 수 ... ... (PS ... 네도 건강한 사람의 공동 질병 uld 다이는 .... 왜 기회를 감소하려고하지?)

Anonm
경고는 아무것도 할 수 없습니다. 아무 MO 없음 "흡연은 당신을 죽일 수있다"또는 "당신이 먹는 음식 조심, 너무 많은 지방을하고 당신의 혈관을 방해할거야"사람을 말하는 것보다 다시. 저는 4 개월 동안 담배를 끊으시 전, 그리고 일 레이블과는 아무 상관 없었다. 어머니는 사년 암으로 사망 전, 그리고도 날 막을 수 없었죠. 저는 3 어린이 있으며 남편이 비 흡연자, 그리고 그게 날 막지 않았어요. 무엇이 흡연에서 날을 중지? 내 욕망 더 이상 연기합니다. 더 이상은 없습니다. 내가 원하지 않는 때문에 14 년 동안 훈제 -하지만 전 중독 때문. 그것은 겨우 4 개월이 지났 짧은지만 담배로 돌아가는 상상조차 할 수 없어. 담배되는 사랑 무료입니다.

오타와 담배에서 사람들을 deterr하고자하는 경우, 여기 생각 : 그들 불법! 정부는 연기 천만의 말씀! "너무 위선적이지만, 우리는 그들을 금지하거나 아무것도 못하겠 다음 유전자 때문 우리를 위해 속도 그렇게 많은 돈을 "... 그것이 역겨워. 당신은 또는 반대하는 거겠죠. 아니 중간 인치

폴
흠, 37,000 ppl 죽어 전자 ciggy의 butts.And에서 ACH 년은 아직도 한 사람이 담배에서 사망하지 않았습니다 g 대마초,이 사진과 함께 sumpthin 룽 EH! GW Harpers 주지사가 무슨 짓을 jus 이건 어때 나다가! 그는 더 감옥을 짓고 싶어해, 대마초는 높은 강제로 여기에 지시했다 , 술에 쩔고 asprins 사람이했다.

뉴 브 런 즈윅에서 랄프 에디
이런 세상에! 이브입니다 rybody 미쳤어요? 그냥하고 문제가 끝난를! 감찰관! 제가 t H loto이기면 그만 판매 담배 CAMPANE에 내 돈을 많이 지출됩니다.

reece
@ 로버트 ... ... '노골적인 경고 담배를 중지 아무것도하지, 그냥 fluff.Education 유일한 대답은 "좋은 느낌"의. 모든 흡연자는 공공 의료 시스템에서 금지해야합니다. "- 네, 그 후 우리는 할 수 너무 많은 맥주, 음식, 그리고 누구를 소비하는 사람 뒤에 가서는 도로에게 w을 오염 ith 자동차 모두가 아프게하고, 물론 그것만이 거둘에 떠날 것이다 대부분의 사람들이 따라서 자격과 실거예요하는 사회 프로그램의 혜택 어느로 지불 면제하는 것은 불가피 르가 스스로 지키기 위해 aving 완전한 붕괴로 이어질 것입니다.

토로
잘했다. 그들은 지금 일을 시작합니다 모든 알코올 음료와 같은

인조 버터
니키에 대한 응답;
우리는 우리의 세금을 잘 enou을 지불 의료 시스템에서 더 나은 대우를받을 자격이하는 GH. 우리는 2 달러 팩 25 지불 세 전에 이제 우리가 계산을 할 12달러를 지불하고 직접 부탁을하고 치유 벗어나 thcare 분야 사촌 당신이 그런 태도로 나를 도울 순 없죠. 에 대한 이전을 도와 이동 가정 또는 당신의 서비스에 감사 수도 뭔가 lks. 슬픈 그 H ealth 치료 '전문가'는 그런식으로 환자를 비난하실 수 있습니다. 츠츠

윌
7 ~ 8을 involk 시간 자유 : 7. 자유는 자신의 망할 사업을 생각합니다. 8. T를 갈 수있는 자유 자신의 방식으로 O의 지옥. 사람들은 선택을, 일부는 일부 나쁘다 좋다. 그것은 그들의 특권. 다른 사람들은 자신의 사업을 마음하실 수 있습니다. 그리고 아니, 난대로가 아니 moker.

BJ
이 # TTC에 의한 최근 사고 사망자의이 뜻으로 우리는 더 이상 TTC를 타고해서는 안됩니다. ? 저한 테는 좋아.

인조 버터
다시, 나 댓글 - 당신은 맞다 그리고 뭔가 있습니다. 자, 그렇게, 대중 음주 운전가 어떻게되는지 확인 그들 사망하는 사람의 시체. 그것에 대한 좋은 deterrant 것입니다 음주 운전을 결정하는 어리석은 사람은, 적어도 흡연자들은 자신을 해칠 혼자가 아니라 전체 사회 그들은 점등시에 살고 있습니다. 멋진 포인트! 그 하나를 사랑하는 이동 나야 사랑 .... 방법입니다. 저는의 흡연자가 너무하고 내 아이가 다른 가르쳐 있고, 난 harms 방식으로 그들을 두지 않는 ND 담배 무료 가정과 차가있다. 중독은 peo 이제 질병을 분류하고 있습니다 ple, 우리는 괴기한 사진의 출신이 아니 강의 또는 "교육"도움이 필요합니다.

예술
또 다른 보수 플립플롭.

새로운 리차드 브 런 즈윅
저는 35 년간 훈제 - 팩 하루보다 약간 적은. 50 세에서 비용은 아프로 갔다 추가 세금과 우스 꽝스러운 바보로 해요. 난 그만하기로 결정했습니다. 그것 3m에 대해 지속 다음 onths 그리고 내가 그것을 다시했다. 어느날 나는 새로운 브랜드의 현금 가격을 보냈고 계산 내 평생 그 동안 담배에 혼다 어코드 말도 안에서 J에 가서 넣으면 지독한 멍청이 던가. 난 그만하기로 결정했습니다. 이번에는 오히려 차가운 칠면조보다, 내가 확인 몇 가지 규칙. # 1을 지배하지 - 금연도 실내 - 사무실이나 가정합니다. 그 즉시 반 내 소비를 잘라 . 그리고 반 팩에서 아무것도 하루 쉬운 일이 아니라고하지만 THA 훨씬 쉽게되었다 아무것도 전체 팩에서 N. 다른 사람들이 말했듯이, 당신은 할 수 ...하지만 당신은 정말 싶어 있어요. Otherwi SE 끊으려고 잊어 버려요. 이 새로운 "collectable"패키지를 사용하면 죽어 frie있는 카드 스왑 클럽을 시작합니다 NDS는 야구 / 하키 카드 그랬던 것처럼 ... 물론가는 재미를 할 수도 있습니다.

단 토론토에서 iel
@ 나에게 확인을 지금 헛소리 냐, 지금은 사진 P을 사고 싶은데요 utting 피 묻은 gorey 장면은 무엇 부러진 다리에 사람있어? 자동차는 전화 POL 알면서도 감싸? 술을 마시는 모든 사람이 바보 얻을 그것을 마시 후 음주 운전 중에는의 미주리 세인트 바보 선택을 할 수 없습니다. 단지 판단의 소멸이다 그것은 종종하는 방법을 발생합니다. 흡연은 어리석은 알콜 본 것입니다 이상의 죽였어.

점보 담배
어떤 어리석은. 그냥 담배는 더 이상 그래픽하십시오. 그래서 큰 그들은 평균 자살 빨아먹는 흡연자의 입안에 적합하지 않습니다. 어쩌면 그게 SMO를 꺾지 것입니다 kers. 그들이 너무 커서 확인, 입에 맞게 구두 수술을해야합니다! 누가 진짜를 찾아 보자고 니, 정말 '그들을 연기하고자. 정부는 세금, 무서운 사진과 함께 '만지고 그러는. 다음 그들은 BB 총은의가는 것을 말할 수있을거야 야유 누군가의 눈 밖으로.

TG - 위니펙
저는 금연 아이디어가 그녀를 찍은되고 지원하지만 또한 다른 사람들과 전자, IM. 이것은 아무것도 안하고 흡연자에 대한 아무런 의미가 없어. 그것 종료에 더 가능성이 확인 실거예요. 제가 B 필요가 있다고 생각 최선의 조치 촬영 E는 더 많은 가격을 훔쳤어요 유지됩니다. 사람들이 아직도 그들을 살 알고 하지만, 젊은 사람 (예 : 청소년 등)에 대한 그것은, 그들이 unaffordable하게 D 따라서 그들이 다시 잘라 세력, 또는 그것이 becom 전에 모두 습관을 컷 알면서도 중독.

에 로버트에 BC에서 잭
당신이 말하는 것에 큰 문제를 참조하십시오 시스템과 이오 t보다 담배를 구매하여 지불 의료 시스템의 사람들을 쫓아낼 수 있습니다. 그냥, T를 피우는을 금지한다면 당신은 relise하지 마십시오 hey'll의 인상 세금은 어디서나 그 밖의 의료 시스템에 대해 지불하고 다른 어떤이에갑니다 적자 있습니다. 당신이 입을를 것뿐이니 그럼 전 어떻게 어떤 RES하고 대한 어스.

Wrex
친애하는 비 흡연자 : 당신이 담배를 금지하려는, 또는 R하는 것은 잘하고 좋은 반면 흡연자에게 캐나다의 무료 의료 시스템을 efuse, 잠시 동안이 씹어 - 당신이 얇은 할 사람 K 담배를 구입하여, 그것의 대부분을 기금? 담배는 우리 모두가 알다시피, AR E는 무겁게 과세 - 그리고 정부는 그 세금을 사랑한다. 그것이 끔찍한 충돌에게 열매를 무시의 경우 하나의 간 어떤 영향을 미치는지 - 다른 사람이 말했다시피, 나는 더욱더뿐만 아니라 알코올에 대한 경고 라벨의 일부 유형을 볼 것이다 음주 운전에서 lting 등 (w 바깥으로 담배에 경고 라벨을 완전히 무시하고 시간 낭비, btw) -하지만 대상 담배 생각이라면, 당신은 더 t arget 알코올도 - 그들은 둘 다 중독성 물질이고, 동등한 관심을 싸요.

BC에 BC
여러분의 관심 장소를 선택하세요 아들. 내건 금연입니다. 다른 사람 일을 억제하기 위해 주류, 약물 또는 음식을 선택합니다 EIR의 cravings. 내가 마시는 마약을하고 정기적으로 다이어트와 운동을 감시하지 않습니다. 이것은 내 C입니다 hoice. 그 학부는 벡을 deminished 때 어떤 사람들은 차량을 운영합니다 그들의 독극물의 ause. 다른 사람들은 항공 산업 becaus에게 불평을합니다 전자들은 지방 $ $ 알면서도이 자리에 들어갈 및 추가 좌석에 대한 지불을 강요하지 않습니다. 당뇨병 healthc are costs in Canada will top $6.6 B this year in Canada. Putting images on a pac k wont make any difference. I dont see it anymore. But please be fair to all wit h warning labels/images on wine and beer bottles, chocolate bars, fast foods pac kaging.

old_dave
Is there no one besides myself that doesn't see the typical government mental ity here ?The cigarettes are hidden away from public view people !By the time yo u see the new pictures, you've already bought the pack !I for one, will not show any of my non -smoking friends and colleagues any of the new pictures, unless they buy a smoke from me.It's my own personal rebellion.

KristyThibodeau
It's against the LAW To smoke in cars anyways and, To drink and drive and, People are still doing it.May be the government should c lose down the tobacco company's and, Save money on something else, Like making new jail houses for people who like drinking and driving !!

SLN
The problem with kicking smoker s off the health care system (as some posters are suggesting) is that it's a knee-jerk reactio n that begs the question, where do we stop? We'll have to also kick out the drinkers, the drug addicts, those who eat too many hamburgers, too few vegetables, don't comply with doctor's orders, reckless drivers, skydivers, etc etc etc. Our health care system doesn't work that way, and if we want to start picking and choosing who we cover we will soon look like the USA. No t hanks!

Mark
As a smoker I can honestly tell you that any changes made to the pac kages will have little or no effect on me,or any other smoker,yeah I know its ba d for me,but I look at alot of ppl I know,who have quit smoking only to see them develop asthma,or COPD,.Why doesn't the government spend the money on more useful things,l ike health care,education,job training,no they'd rather waste it on mediocre bsI seriously g et ticked off at ppl who have never smoked a day in their lives,telling me to qu it..mind your own business,I agree with 1 person on here..starting putting graph ic pictures on alcohol bottles of car wrecks,I see more and more ppl in this cou ntry dying from fatal accidents due to drinking and driving than someone smoking a cigarette…your priorities are in the wrong place.

Peter R
LoLyeah right oh well the kids wi ll now have new trading cards like the last time.If they are so worried why are they legal.Remember the ad's about chemicals in smokes ? Am I the only one that thought “Why does the govern ment allow those lethal chemicals be used in cigarettes in the first place !!!”they will never give up though because the more they lose the higher the taxes will be cus they lose too much money every time they talk a smoker into a non smoker.Right now t hey make more money on cigarettes then the company's that make them in the name of healthcare which they are cutting every year.so where is that money going ???

Robert in Co urtice
The explicit warnings do NOTHING to stop smoking,it's just “feel good” fluff.Education is the only answer.Every smok er should be banned from the public health system.Why should the rest of us pay for smoker's stupidity.Product liability is another area we need to investigate.It forced auto companies to comply with health and safety standards,why are tobacco compnaies any different? Oh,wait.Should the tobacco industry go broke,the government would loose too much tax revenue.Right,I get it,now.

Ian Ottawa
My mother smoked two packs a day of Kool or Craven A. She said she would quit when cigarettes reached a dollar. Her five children went without milk or bread but not a day went by th at she went without her addiction. The only way she quit was after she died.Emph yzema and tubes throughout the house weren'ta deterrent either. I doubt pictures would have h elped.I've never and will never smoke and people that do, Just Don't Get It. And won't.Let them have our health care suffe r because of it. As far as I see it, if You suffer from smoking illnesses then Y ou pay for them in the end by yourself.

나를
Well……that's fine me. And I'ma smoker.But I would be very happy if pictures of deadly accide nts caused by alcohol abuse would also be put on bottles.Each year about 15.000 people die from alcohol abuse related car accidentsThe weird thing is that any g overnment doesn't have any problems with receiving taxes from tobacco sales…….

Charles Regina
Keith is absolutely right! s an ex-smoker, i was only able to quit because of my will power. I tried patche s, gum with no luck. I started tracking how and when my cravings occured, and be gan noticing how nicotine warped my decisions. I was able to quit, and after 3 m onths, and still to this day, i have not had a single craving. Tobacco used to b e grown in rotation with hemp, because tobacco depletes the soils nutrients wher e as hemp would replenish them. After hemp was banned, new chemicals had to be d evelopped to grow tobacco, and that is the problem. We're poisoning an already poisonous plant . FORCE ALL TOBACCO GROWERS TO USE ORGANIC INPUTS. Growing costs would go up bec ause yields would go down.

Daniel From Toronto
It seems that most comments are c oming from people who care about people smoking but way care way more about peop le eating. Not disagreeing or agreeing here but whatever people decide to do wit h themselves is THERE CHOICE!. We have no right to decide for others besides our Children. Just for the political nut jobs out their. A) i dont smoke. B) im not obese or have diabietes, But I believe in free will. But honestly most smokers or smokers to be will not look at these pictures and give a damn anyways.

Sara
디 ear Nikki:

If the healthcare workers, doctors and surgeons in this country were not charging such exorbitant rates for their services in the first place, the go vernment would not need to allocate over 50% of taxes this province pays to heal thcare. 85 % of the total healthcare bill is on salaries alone. There is way to much abuse on the part of all of you that has created this financial disaster in healthcare. Healthcare is the author of it's own misfortune not the people using and paying f or the system. You people just keep wanting more and more to do less and less. 유 ntil the government deals with the real source of the problem it will never chan ge but keep getting worse. You blame ciggerettes and obesity and everything else under the sun for high costs to take attention away from the real reasons behin d it. The problem is that alot more people on this earth are realizing you are n ot the gods you profess to be. More and more people are realizing you know far l ess about the human body and how it functions than your so called scientists hav e been leading the masses to beleive in the past. The public is wising up – your grasping at a nything you can now to maintain your over inflated salaries. Smokers are not the problem – the incredible greed of the healthcare field is the sole problem.

Jat Illan
I beg t o differ with those who say this form of packaging is useless.Yes, it might be u seless for those who are already smokers, and are addicted to the nicotine.Yet, it may be a more effective tool, to that highschool kid who buys his first pack to feel cool. It might make him reconsider.Those who say oh what about all those fatty foods, what is the government going to do about that?Honestly, government is not your mom or dad. Cigarettes is a problem for everyone because of its sec ond hand smoking, and its effects that people may not know it has on their body. A sensible human being with minimum common sense, will know that eating a hambur ger twice the size of your face is no good. At least it doesn't directly harm those around you while you stuff your face

무식한 노가다 빅
더 많은 사람이 사망하고 familie 더 아르 의 우리가 마시는 무슨 짓이야 때문에 흡연보다 음주에 의해 영향을? 아무것도 G! 나는 우리가 허용하지 않는 그것이 오히려 아이 러 니한 찾을 무대 또는 레스토랑에서 흡연 애들이 허용 어디 그러나 우리는 알코올의 음주 허용! 재미있는 플래시 웹사이트를 그것을 안인가요?

쉴라
언제 그들은 그것을 얻을거야 ... 패키지에 대한 경고가 제로 효과가 ... 전체 팩을 나이는 그래픽 사진 수 및 거부 유일한 사람은 이미 비 smok 아르 ERS.

그것이위한 정부를 위해 아무것도하지 않기 때문에 비용이 극단적으로 tokenism입니다 경찰과 담배의 제조 업체들은 패키징을 변경하려면 ... 자금 금연 클리닉 드실 ID는 훨씬 더 생산성과 몇 가지 결과를 보여 수 있습니다.

알버타의 덕
당신은 P 있습니다 UT 사진은 당신이 패키지를 통해 원하는지만 조금이라도 도움이되지 않습니다. 맞아요 하나는 술을 마시기 막을 수 있다고 생각하면 그들이 다시 술병과 음주 운전에 의한 자동차 CR의 유골의 맥주 케이스에 라벨을 가하고 있지만되지 않습니다 supprised g와 운전은 잘못입니다. 유일한 방법은 cig 중지합니다. 죽음에서 뽑으 선반하고 판매를 중지합니다. 당신은 금지를 마시고 운전을 막으려면 알코올 그리고 당신은 모든 일은 없을 것입니다 알아요. 행운을 빌어요,하지만 사진은 안 도움

기호
베이컨 더블 치즈버거 - 식사를하는 것은 당신에게 담배보다 죽여 버릴거야 담배, 그래서 왜 버거없이 라벨?

바바라는 이동 이동
나는에 대한 바바라 Tarbox 박수를 내 기분이 어떨지 상상하지 못할 만큼의 그녀의 노력 할게요에 일 여행의로 하루 같이 당신 같은 피크 기분 내면이 죽어 있었다. 그녀의 가족에 의해 옳은 일을하고있다 그녀의 소원을 실현.
사진은 전혀 그래픽되지 않습니다. 이것은 이오를 현실은 무엇입니까 oks과 같이 그것은 당신이 암 병동을 통해 걸을 때 보는 것입니다. 사람 한번에 너무 활기찬 자신의 껍질로 감소했다. 의 정확한 묘사 진실. 그래픽 좋은 아이디어, 담배의 가격은 상승한다 그것 unaffordable (인도 군대가에 포함) 및 보험 보험료가 shoul하기 D는 자신 돌봐주 선택할 사람 향상시킬 수 있습니다.

나는 그것에 동의 H 자기 동기 정지하는 등, 그러나 지금은 어느 때보 다, 진짜있다 모든 보조, 약품, M으로 알려져있는 중독을 막을 수 있습니다 조직 . 지난 5 년 동안 저는 흡연자의 상당한 감소를 언급했습니다. Smoki NG 모든 중독 선택의 여지가 있습니다.
사람들이 자신들을 돌보아 선택한 경우, hea lthcare가 오늘 가지고 부담의 깊이가없는 것입니다.

여기에 더 좋은 생각이있어
@ 여기 NI CE가 마지막 말이 결승점을 나왔습니다보고, 생각의. 사실 현실은 일입니다 그것에 생명 보험을 확보하기 위해 흡연자에 대한 더 어렵고 비용입니다.

그들은 더 많은 물, 더 많은 공기를 사용하여 이후 THA t 논리에 의해, 지방 사람들은 더 지불해야한다 우리의 대부분 ... 한번 뜨거운 주제가 떨어져 죽는 것보다 더 많은 공간이, 당신은 다음 걸 어떻게 알죠?!

루
어떤 낭비 돈. 우리 흡연자는 패키지 삽입을 읽거나 사진을 쳐다보 지마. 우리는 기능이 무엇인지와 같은 IDE. "완벽한"생활 내 많은 친구가 죽었을 가지고, 맞춰봐! 생활 자기를 death.Mind 원인 사업.

킹스턴의 카일
패키지에 저는의 흡연자, 그리고 그 이미지는 나를 위해 아무것도 할 수 없습니다. 난 그냥 담배를 꺼내 매우 교육 제 pocket.I 'm에 다시 팩을 넣어 BU, 그게 날위한 나쁜 걸 알아요 내가 알고 있기 때문에 그 라벨에 대한 비용을 낭비하지 말아야 smoking.They를 종료하기로 결정 그냥 t 그것이 전혀 영향을 미치지 않는다는 자신으로부터 친구를 통해.

인조 버터
O H 세상에 사람들은, 어머니가 그녀의 삶 30 일부 여년 동안 훈제 그녀는 패스 멀리 유방암에서 에드! 라이프 스타일 선택과 스트레스는 어떻게 암을 일으 킵니다. 그리고 아직 거기 치료되지 않는 이유는 암 '연구'에 해당되는 모든 돈? 너무 많은 돈을 있기 때문입니다 그것이 그 추위 어려운 사실의 발견면 손실 수 있습니다. 이미 연기 사람들은 위험, 건강 위험의, 비용, 결과지만 과식 사람에 대해 뭘 알아? 그들은 AR 아르 E 너무 위험에 자신을 가하고 있지만 아무도 그들에게 아무 말씀도하거나 50피트에서 전자 수 있습니다. 모든 입구에서. B보다 소비하는 돈을 더 나은 방법이있다 전자 감옥과 ped에서 범죄자를 바르지, 담배 패키지에 사진을 가하고 전기 의자에 ophiles! 이 세대를 위해기도하고 futur 희망 E는 정말 악한 것들을 중지할 수 있습니다 전원으로 똑똑한 사람을 제공합니다. 가자 평화의 담배 팩 나머지에 그 같은 이미지를 튀기지 않아 가난한 여성, 그것은 아파.

프랭크 D.
그것이 올 때 정부가 아이 같은 어른을 취급하는 방법 그것은 나를 놀라게 흡연의 ... .... 그리고 아이들이 모두 당뇨병에 빠지다 수있는 의미에서 어른처럼 어린이, 동맥 막히는, 나트륨 그들이 원하는 패스트 푸드를 가득! ... ... absolutley 경고 또는 그래픽 사진 아니요 그래서 뭐 사상 패스트 푸드 가방의!

기호
의료 전문가, encouragin으로 금연 g 사람이 우선입니다. 초점은 이제 하나, 5를보고하지 않습니다 또는 실패로 종료 10 실패한 시도는 - 그들은하지 않습니다. 흡연은 만성 addi입니다 ction하고 결국 습관을 걷어 이전 등으로 15 시도 걸릴 수 있습니다 -하지만 우리 encoura GE 당신이 성공 때까지 계속 시도합니다. 넌 할 수있어!

생존자가 아닌 현실 쇼
나는 빛이 up.From에 1을 유혹도되는 절대 내 축복을 세어 전 8 트랙 플레이어로 (우리의 스테이션 웨곤을 기억할 수있는 한 멀리 다시 일 시간 차 창문은)는 두통을 압연 비전을 흐리게하고 냄새나는 의류 전자되었습니다 계속하지은 생각할 필요없이 한 그럴듯.

남자 이름
우리 나머지는 암 CA 공기를 사용하여 호흡을하지 않아도됩니다 그래서 흡연자들은 "밖 길거리에서"입니다! 정치인들이 담배로 흡연은 밴드되지 않습니다. 그냥 효과 O를 최소화 N 기타, 항상 우리와 함께있을 것이다는 것을 알고 있습니다. 수있는 돈을 사용 중지 m의 노숙자 보호소, 학대 여성 보호소, 보육 등 대신으로 이동 더 많은 그래픽 담배를 aking 것은 사람을 억제하지 않는 다룹니다.

lola69
우리 엄마 가까이에 50 년 동안 훈제 있으며, 이러한 경고가 억제 절대적으로 아무것도하지 그녀는 흡연, 그들에게 그녀가 코멘트하는 것은 그녀가 연기 동안. 그녀의 어머니는 재치 진단을 받았 H 폐암 암 (그것을 살아)하고 그녀 역시 중단하지 않았다. 나는 훈제 않을 것이고, 적이 없어요. sten 채널은 경고, 그건 날 해제하지 무엇입니까.

MikefromQuebec
당신은 thes를 넣을 수 있습니다 패키지에서 전자 사진은 당신이 원하는 그것은 흡연 사람을 멈추지 않을 것입니다. 나는 뒤돌아보지도 않고 담배에 사용되는 패키지에. 내가 나를 F 도움이 될 생각 때문에 그만 좋은 장어. actaul 사실 내가 한 모든 체중이 늘거나 높은 혈압을했다 . 난 오히려 심장 마비의 암으로 죽다 것인지 확실하지지만 심장 마비 것입니다 아마도 더 빠르고 덜 더러워 수 있습니다. 정부는 심각하게 citiz를 원한다면 그만 enry 그들을 판매 중지, 그들이 불법합니다. 우리 모두는 그들이 유해하므로 단지 idi 알아 OT는이 나라에서 담배를 금지하는 법률에 동의합니다. 바보, 우리는 할 수 스스로를 해치지 못하도록 유지하는 기관 넣어. 아주 간단한 솔루션 그렇게 생각하지 않습니다.

키스
이러한 모든 문제에 대해 흡연자를 비난 비 흡연자는 흡연 문제의 큰 그림을 살펴보고 그것이되어야하는 책임을 넣어해야합니다. 나는 몇 년 동안 믿고 있다고 그들이 t에 추가되는 화학 물질 obbacco은 너무 중독성는 이유입니다. addictiveness는 숫자 O입니다 사람들이 그만둘 수없는 이유 NE 이유. 다시 1950 년대 1970 년대에, 정부는 heavly 보조금을 공급에 invovled되었습니다 tobbacco 회사에 대한 Tobbacco의 농부와 가능 연구. 적용 ment이 문제를 시작했다 그리고 그들은 담배 회사가 다시 강제해야 그들은 양들이 그만 도움이 진심으로있다면, 담배 제품의 모든 화학 물질을 이동합니다. 나는 ctv에서 reseachers 내가이 문제 및 W을 증명 도움이되기를 바랍니다 전자는 사람들이 담배를 끊어야 도움이 시작 문제의 핵심으로 얻을 수 있습니다. Thes e adds on the cartons and packages do nothing to make anyone quit and they are a waste of tax payers money.

Goldens
GREAT! Long over due! If it stops one person from becoming a candidate for the cover of next cigarette package the graphics were well worth it. If smokers want to bury their head in the sand and ignore th e adds that is their choice. It is the youth who may never start smoking because of this campaign that makes the graphics worth while.

Dave
What are you so affr aid of 2012 is just around the corner now, remember the world is going to end an yway

God help me to quit!
@Paul, sorry but Jesus isn't going to hold people out of heaven if t hey accept Him and want to be saved. As people draw close to Him they will want to quit smoking but to say they are destined to hell is “religious” and “legalistic” and that isn't Jesus's message. Christian compassion and mercy always triumphs over “religious” judgment.

MJ
And you want to know where the money goes????

Teen Perspective
I think the roo t of the problem are the young teens in high school that pick up the smoking hab it. I am a grade 12 student (never smoked) and each year the number of high scho ol students I see smoking has increased. I think the government should focus on teens that smoke. They should tighten up rules and laws and make sure minors can't get their h ands on cigarettes. These 14 and 15 year old teens who start to smoke don't fully understand t he consequences that come with it. More effort should be put in preventing distr ibution of cigarettes to minors. That way when they are older and their brain is fully developed then they can make the decision to smoke or not, rather than ge tting addicted to them at the age of 14.

Nikki
Dooley and others that think this is a “sin” tax…get real….The taxes you are paying are thankfully being put into the system which helps pay for the healthcare that all you smokers are using up! And I know! I do surgery everyday. This includes surge ry for smoking related illnesses..but not to mention the complex care that we gi ve to patients that cannot recover from everyday procedures because their lungs cannot handle the anesthetic, or all the medication we give to vascular patients because of all the junk lining your arteries….You did it to yourselves…if you don't want the tax…perhaps we should make you all pay for your own health care bills.

Freed
“Smoke Suckers” …. think about that a while. How unnatural to suck smoke carrying 40Ǡ toxins into your lungs and body then eventually die from it? Please quit people. You will be so glad you did.

Been there done that.
Smokers cannot “TRY” to quit they must psyche themselves up then decide to become a “NON SMOKER”. I quit cold turkey in 1984 after smoking 11/2 packs a day for almost 18 years. It was the best decision I ever made and I am so glad I did. Smoking today is socially unacceptable and a serious health risk. I encour age any smoker who wants to quit to decide to do it and then “JUST DO IT”.

Gail
You know if my mother put a picture of me like this out to the world, I would come back from the dead and sm ack her upside the head.

dsm
give me a break people, alcohol does not kill, only if it is abused (like the drinking and driving etc)candy does not make obese pe ople, moderation people moderation, but you smoke you smoke and nothing, even mo deration isnt going to help you.

charlie
you can put whatever you want on the ou tside. It's the inside of the package smokers are going for. Try spending more money on quit p rograms, not advertising.

Inversity
Are these new laws applicable to all tobacco products sold anywhere in this country? What about tobacco products sold on abo riginal reserves? Will they be subject to the same rules (as far as warnings on packaging)? That has been a problem, as many aborigninal people feel like they a re not subject to the laws of Canada, as their treaty rights give them the right to “self-government”, and that includes the right to sell tobacco products to anyone, at a price to be dete rmined by the aboriginals, themselves, and in whatever packaging they determine. There is no mention in the article about this issue.

Sara
It's nice that your taking all thes e intiatives to make people live longer. The problem here – now that they are living longer th ey have no resources and healthcare programs in place to look after all these pe ople. You live longer so you can be stuck in old age homes away from the rest of the world in poor conditions with poor health care. Oh Joy!! There is no qualit y of life left once you get to that point. I would rather die in my own home hap py when I can no longer have a good quality of life than be kept alive for years staring at four walls day in and day out in a nursing home. Put the money where it is really needed. You can't look after the elderly in this country properly now. God help them all in the next 20 years when that situation will be even worse – not just here but on a world wide scale.

MaryT
I agree completely with Mae in Ontario comments. The ant i smoking campaigns and pressures of the past 10 years about people smoking is l ike a witch hunt from the 16th century. I can't think of anyone who doesnt know that smoking i s not good for you and its possible to die from it, the same asyou can die far m ore often from alcohol and drug problems. Yet the govt. do nothing about that be cause they make too much money. The govt. want you to know by their pressures ab out smoking that they are interested in your health. They are interested in look ing good. They already have harped on and on and on for years about smoking. Put the money on something that will get more effect. Enough has been done about sm oking. Do something about alcohol and drug addicts to save their lives and every body affected by it where it would do more good and help more people.

Chris – Moncton
OMG Smok ing is Bad for Me!!!! I didn't know! Come on people the images on the packages do nothing but start conversations among smokers huddled together for warmth in the cold winter . I quit smoking a year ago and I did it so that I would live to watch my 2 year old grow up, not because the warning labels scared me. Rather than increasing t he amount of money spent on packaging, reduce it, make them soft packs rather th an cardboard and use unbleached uncoloured paper with simply the Brand Name and “flavour”. So rather than a colourful pack it is simply a plain brown wrapper around the cigarettes, that wi ll reduce the environmental impact of all the discarded packages and further mak e branding and promoting any particular company that much more difficult.

Here's a thought
그녀의 e's a thought deny them any sort of life insurance , insurance companies deny children with ca ncer, Autism down syndrome things that are completely out of their hands, but a smoker can get covered no problem.

Patrick
I wonder when these warning are going to start appearing on contraband cigarettes.Over 80% of YOUTHS who smoke buy il legal cigarettes!!! Where's the real problem in this society?As for the health care cost assoc iated to smoking, our governments are racking in over 8BILLION DOLLARS A YEAR wi th tobacco, so us smokers are footing the bill. As for healthcare costs associat ed to car/industry pollution, over eaters, fat foods……….well, nough said. Oh yeah, yes I smoke, and I ENJOY it!

Karen
Tota l waste of money. The govt. is blind and stupid for spending money on labels. AR e they totally blind and stupid? Must be. People stop when they want to stop. Wh at they need to do is something about all the alcohol problems have around us wh ich is far more severe than smoking can ever be. People lose their jobs,their fa milies,their health, their self respect, and worst their soul. Of course, the go vt. has reason to let it continue. They make tons of money on alcohol and don't want to give t hat up. They need to do start with campaigns like they do for smoking and give u p harping on smoking. I dont smoke or drink. Of course you can die from many oth er things.

kevcor05
Why not put this money to graphic labels on alcohol. It's a legal addictio n that kills too. I think this is a waste of money considering 50% of packaging already warns, displays are no longer visible, etc. Kids can get alcohol the sam e as they get cigarrettes!

KC Bby
In 100 years from now every single human being alive today and posting their thoughts here will be dead. I think all this talk about dying prematurely gives some people the sense of imortality. it doesnt ma tter if you jog everyday or eat two heapings spoon fulls of cod liver oil you ha ve an expiration date. There is a tree growing in the forest right this moment w ith your name on it. It will be cut down and used to build your coffin. It is gr eat that some of you will enjoy an additional 2 or even 20 more summers than the smokers but on a universal scale its really insignificant. Your time on this ea rth will be forgotten.

Esteban
@JohnInMtl…
Yes, info found via google & the internet make everything you read t rue. Carry on with your research, grasshopper.

conductor274
These labels won't do a dam thing to prevent smoking because the government has no credibility on the subject of d rug abuse. They have lied for over 30 years about the harmful effects of marijua na to 3-4 generations of kids telling them it's a gateway drug to the most serious drugs like heroin, cocaine, crystal meth, etc. When the kids try pot the majority of them n ever try the harder drugs but they do drink alcohol and smoke cigarettes. The go vernments regulate, sell and profit from the sale of alcohol and tobacco. Those two cause the most damage to people than any other drug on the black market. 그래서 if tobacco is so harmful why doesn't the government make that illegal? Answer is the same reas on they condone the tar sands in Alberta. The almighty dollar. Hypocrites. All o f them.

MARG MM
I'm not so sure that warning labels will stop heavy smokers, but at least they won't cost the taxpayers any money. I guess if it stops some, then it is a good thing. 아마 telling smokers that they stink badly, and that they age and wrinkle much faster , would do the trick. Those that call on banning cigarettes are likely the same people that would whine and complain that the Government is being “dictitorial”, as the usual Harper haters constantly do. Smoking is a filthy habit, which I once indulged in, but gave it up many years ago. My husband also gave it up many years ago, but that didn't stop him from ge tting bladder cancer, which the Dr said was caused by smoking. Fortunatly his tr eatments worked.

FlairCornwall
wow more pictures on packages.
who actually even l ooks at those covers ??
our native American friends love to sell illegal contraba nd products to stupid canadiens and there is no pictures on there packages !!
kee p on smoking peeple and throwing your leftover garbage on the street and parking lots…
only a matter of time before wii see your funeral going down the street!
HAPPY New Year s uckers …keep on sucking on that thing !!

폴
It seems smoking is everywhere now, even in chur ches and it should not be. For non-christians you will probably not be intereste d in further reading. In the book of Revelation 21:8 in the Bible we are warned that no sorcerer will enter the Kingdom of Heaven. Well the word “sorcerer” is actually Pharmakos which mean drug addict in the original Greek translation but there was no word for drug ad dict when the Bible was originally traslated into English. Smokers are addicted to the drug nicotene. So anyone who calls themselves a Christian and smokes, thi nk again, you are a sorcerer. Get away from that thing. Touch not, taste not, ha ndle not.

Dooley
What I find hypocritical is that every time they announce anoth er 5% quit (note 95% didn't)the government adds yet another SIN tax.
Do they REALLY want us to quit or are they grand standing for the quit smoking zealots while maintaining t heir cash grab?
Wonder how many low income families and seniors use the food bank s because to the outlandish taxes we pay on tobacco?

Dick Chapman
You can tell w ho the smokers are when you read the comments! These ads will make teenagers thi nk seriously, no matter what the addicted smokes say!
I quit smoking over 40 year s ago and it is doubtful that I would be here today if I hadn't!
Hopefully some teens might be swayed by the ads and someones life will be saved!

x-smoker
I was surprised late ly at statistics that show smokers' and obese peoples' lives aren't shortened by as much as I thought. Quality of life isn't as good tho ugh.
All that being said, it is part of aboriginal peoples' culture, so it shouldn't be made illegal. The sam e goes for marijuana. The difference is that traditionally the aboriginals would n't ever smoke the equivalent of 2 packs a day. This obsessive behaviour is a trend of modern life. Like VLTs. It's all in search of escape frome the CORPORATE WORLD we live in.
FREE THE SL AVES!!! (That's most of us BTW)

PMC NH49
Money runs everything. How many millions of dollars a re collected every year from the taxes attached to cigarettes sales? Governments have payrolls. Governments needs lots of cash. Flick your Bic suckers. People a re easily mislead. Question every single thing. Its false until proven to be tru E. Wisdom and discipline are what mere fools despise.

JohnInMtl
What is the numb 어의 살인자 세계적? 담배 연기? 틀렸어! 약물 남용? 틀렸어! 에이즈? 잘못 ! 최고의 킬러 전세계는 대기 오염 및 주요 기여자입니다 대기 오염은 화석 연료 차량입니다. 그러나 자동차에 중독된 deniers WI 사람 및 / 또는 다른 아무것도 그것을 비난 노력하겠습니다. 대기 오염은 모든 종류의 원인 호흡기 질환 및 피부 암, leukemi 등 여러 암의의 등 무엇 전세계 모든 이상한 날씨 (확실히 원인이되지 담배 연기에 의해). 우리가 볼 수 스모그 그 겨울 나무를 태워 난로에 의해 발생하지 않습니다 s은 (50~60년 전 레코딩 가까운 1000 배 이상 나무 및 / 또는 석탄있었습니다 스토브)하지만, 지하 및 / 또는 실내 주차장에 의해. 한 가지 중요한 합계 흡연가 됐기 동안 크게 감소했다 반면 로비스트가 당신을 말하지 않을 개미 - 담배는 t 10 년간은 암 아직 smoki의 감소를 초과하는 속도로 증가하고 있습니다 NG! 경고 스티커는 모든 새로운 화석 연료 자동차와 조지아에 필요한되어야합니다 soline는 무거운 현재보다 과세한다. automak 활용할 수 있도록해야한다는 ERS 전기 또는 다른 비 - 오염 차량으로 보드. 당신은 REM해야 타다 남은 그것은 기지를 따라 가스 분배 시스템을 기원 자동차되었습니다 H 오일 생산. 전기 자동차는 오래 전에 다음 양식으로되었다. 그들을 종료하고 대체하는 전차 회사를 구입하는 일반 모터의도까지 갔다 화석 연료로 버스로 tramways. (나를 믿지 마세요? 구글 "위대한 미국 전차의 스캔들을".)

변화의 바람
음, 적어도 그들은 ... 특히 대해서 알아볼 후 어떤 농담, 주변 배우이 시간을 사용하지 않는 그래프는 캐나다에서 흡연자의 죽음에 대한 이야기.

그들은 LA를 넣어 갈 때 알코올에 bels는 누군가 자신의 차에서 튕겨져 때 어떻게 생겼는지 보여주는 포장을 따라 그들의 머리 skids.

디
이제 우리는 무서운 자동차 acci 필요 맥주 라벨, 주류 병에 대한 가정 폭력 사진, 지방 아이에 덴트 사진 막대 사탕에 갤러리, 감자 칩 봉지에 비만 여성 사진, 심장 마비 부엌칼 세트, pictur에 도넛 가방, 찔린 상처의 사진에 대한 피해자의 갤러리 거대한 토지 알면서도 나쁜 여드름 O와 물 병 사이트 사람의 사진을 기입 N 피자 상자와 모든게 완벽 할 것입니다.

스티브 - O
여기는 소설 생각 ... 정부가 정말 sinc이라면 사람 감수해야 이유는 그들이 불법 만들기, 크게 담배를 금지하지 "참견"? 그러나, 단지 그러한 알코올 및 복권 / 도박으로 인접해 R의 중독처럼, 그것은 그들에게 현금 젖소 너무 많아. Besid 당신은 무슨 뜻인지 안다면 될거야 흡연 군중 제어 좋은 형태하실 수 있습니다.

Stewie
피 eople가 존엄에 죽을 수 있어야, 내 생각은 사람 dyi의 사진 ng of cancer is a disgrace. My mother is in the later stages of Alzheimer's, she doesn't look much different than the picture of the person in the picture that's dying of cancer. Lung cancer killed my f ather at 49, it did nothing to stop me from smoking for the past 35 years. Quite wasting our tax dollars & let people die in dignity. Alcohol kills & destroys the lives of living people. Why a re there no warnings on booze?

Prof. Pye Chartt
Knock it off. The intellectual a bsurdity and logical immaturity of this government-driven “issue” remains utterly pathetic. Smoking is a pot entially lethal habit that is completely LEGAL. People have a foolish right to s moke that extends only to the point at which their smoke negatively impacts the health of others (which, in practicum, means smoking at home, in the car by them selves or with other adults, and/or in public/private spaces away from buildings ). THEREFORE, THE GOVERNMENT HAS NO MORAL AUTHORITY ON THIS ISSUE. Quit pretendi ng otherwise.

Peter
I have been following this story for a bit now.I am sorry fo r the Tarbox family for ther lost.But I am happy to see some good come out of it in the same token.Congrats for pushing your fantastic idea.I really like the id ea? I do think it will push even more people to quit smoking .

Greg – Signs and Wonders
Wholly hardcore graphics Marlboro-Man….

Dawn
They should do the same to alcohol. I personally know o f more people who have died or become ill from drinking then i do from smoking. Fair is fair….People are going to do it no matter whats on the pack.

Chris
Guess what people… smoking has be en done for millenia!!! Oooooo we're all educated now and know the unhealthy side effects of t obacco use… ooooooo, and it kills… oooooo!!!Hey, another news flash for ya… OBESITY has superceded tobacco use as the lead ing cause of preventable death in North America. Oh and another guess what… those labels DO NO T WORK!!! So you can whine and complain all you want, but if you socialist misfi ts get what you want YOU WON'T stop there.. you will hammer the alcolol industry next. You wil l hammer the food industry next… socialism is the next step to totalitarianism.. and it all st arts with ANTI-TOBACCO!!!! So shut up already and respect people's right to lawfully CHOOSE to smoke… key word there is lawfully!!!

Stephen D James
I am an x-smoker.I decided too quit on J uly 31 2004. Being a trucker with lots of time on my hands between deliveries, I had developed my habit into 4 and 5 packs a day. That's 100 to 125 cigarettes per day for at least 20 of the 26 years I smoked.The amazing thing is that my wife could not we ar the patches as it gave her nightmares so when I decided to quit I asked if I could use them and did so.
When I flew over too the UK too live in 2002 I had ne ver been without a smoke for more than 2 hours.The flight was 8 and hard but I w as able to do the job.I was proud. So I did try to lower my intake but before lo ng I realized I was buying 3 packs once again and set too buy more. I was losing this battle with the smokes. That day in July, I saw borrowed money go for smok es and not food. My priorities were gone and smokes were more important. So I as ked my wife if I could use her patches. On July 31ST at 10:00 pm I lit my last s moke. At 10:10 pm I butted out and gave my body a 20 minute rest period and plac e the patch on before I went too bed. August 1ST I awoke feeling OK, I felt I co uld have a smoke, but it was able to control it. By day three I found the patch (my 3rd patch) had fallen off and so I did not need them. Now 6 years 6 months l ater I still do not smoke. Make the labels bigger…It is worth it.I can do it..so can you.

Wil l
These lables do absolutely no good. You want to do something about youth smokin g? Try education instead of stupid photo scare tactics.

peter in BC
I've suggested in the past that they raise the minimum age for buying cigarettes by a year every year to h elp keep the youths off cigarettes. But this idea has been met with anger by man y readers. I'm curious this time around, if you click the “thumbs down” on my comment, please make a comment and let the r eaders know whether you are a smoker or not. Fact is, we can save billions in he alth care costs and save thousands of lives if we got rid of cigarettes. Each ye ar, we can raise the minimum age making it harder and harder for our youths to g et addicted to cigarettes. And if you elected to smoke, even knowing the risks, you would forfeit your health care rights. This is no different than your insura nce company denying you coverage after you caused an accident because they reali ze that it was your fault and therefore, they won't cover your costs for the repairs. You acce pt this mentality from your insurance company, why can't we adopt it for the health care of th ose who choose to smoke? Feel free to “thumbs down” my comment, but please let us know if you are a smoker o r not. 건배!

Will SL
These new cigarette health warnings seems somewhat redun dant–after all, we've all known for nearly half a century that smoking causes cancer. Instead of wasting mon ey on new warning labels, perhaps the government should invest in tattooing ever y newborn child with the words: “Health Canada advises that living will kill you.”

Ian Shaw
Advertising is p remised creating desire for an item by presenting it in an attractive fashion. 나 t would make sense that presenting items in a repulsive manner would decrease ou r desire. Who would shop at a fruit store that sent out fliers showing rotten fr uit swarming with maggots? Keep up the good work and encourage people to quit sm oking. The graphics finally got to me and I quit 8 years ago after smoking for 3 7 years.

Syl
A good idea in that it MAY help to keep young people from ever star ting to smoke but I doubt if it will help anyone quite. Smoking is one of the mo st powerful adictions you can have. I think we put too much effort in trying to get people to quit when all our effort should be to stop anyone from ever starti ng to smoke in the first place.

Rafael
to all who smoke cigarettes: I know you w ant to kill yourself but why you try to kill somebody else. People who not smoke and are close to smoke person get more poison then person who smoke.
So stop be a SELFISH!!!

I can say that to people who drive after drinking alcohol. Do not d rive after any of amount of alcohol – YOU DRINK YOU NOT DRIVE!!!

I am 29 years old man so plea se listen to me and be mature like I am!

Lorne
I am a smoker and agree – smoking is no good fo r you.I quit for six months and gained 55 pounds – so I had my choice – get obese or quit smoking. Either wa y, I shortened my life.One solution – ban cigarettes in the country. Then raise the GST to cov er the money shortfall from the hidden tax and make every Canadian pay their fai r shaire of taxes, to cover all our social programs. Eliminate grants to all gro ups that lobby against smoking. These groups will not be needed. Use that monies towards other programs that help Canadians – reduction of harmful emissions, etc.We will then see how these people will react to higher taxes, etc.

CSD
Now the government ne eds to start making beer, wine, liquor producers to start putting warning labels on their products. Alcohol cost more to the health care system than tobacco pro duces, plus the extra cost to the justice system, the insurance companies(which affects use who drive).

토론토
If smoking is wrong I dont want to be right.

Ji m
So….where's the grossed out accident lables on booze bottles or cases…((of course drinking has never hurt anyone))….Oh yes I almost for got, politicians love to drink……

danR
Shock ads are shocking only to upwardly mobile types who wind up in go vernment bureaucracies and journalism desks.

Cigs will always appeal to a huge p reponderance of teens who aren't going anywhere socially or financially. I'm sorry to shock you, but it goes something like this:

Ahh! I'm gonna DIE! I'm gonna be Barb Tarbox!! 도와주세요! 도와주세요! Ha! ha!. Pass me another ci garette, Joe!

The bigger the ad, the funnier.

The way to shock them is to tell t hem they will wind up being uncool: just like their PARENTS. But the college-edu cated flacks who engineer these 'shock' approaches don't understand the mentality of the non-upwardly mobile.

Sorry guys, you just don't get it.

Brian
We need huge billboards carrying these pictorials on the roadways that enter every community where tobacco sales are a significant draw.

Susan F airbairn
It's like the taxes that have been put on tobacco products. It isn't going matter what is put on cig arette packaging. There are going to be people who will choose to buy and smoke tobacco products, including children. Banning tobacco products isn't going do the trick either – some smokers are going to smoke no matter what. Neither has education.

Dan in Quebec
@Lorra ineH Quebec now pays for 3 VIF's because the people pushing for it (lobbying) were high profil e friends of the prime minister of Quebec (Julie Schneider, Celine Dion and Pier re Karl Peladeau) . This province will never get it right!

Gary
Why not take som e of the taxes off gasoline and add them to cigarettes?

Dan in Quebec
Make sure “NATIVE” cigarettes are also included in this target campaign!

Marg S
Cigarettes are taxed before sale to th e public and then taxed again at point of sale. The drugs purchased over the cou nter to assist in quiting are taxed. NOW, drugs are illegal, but both prescripti on and illegal drug users can get rehab to quit their habit numerous times at th e expense of the public taxpayer, while no money is collected on these products, except for the pharmaceutical manufacturers and retailers for prescriptions. WH Y are cigarettes legal and highly taxed but the smokers unable to get into rehab to quit and get good counselling since staying at home and quitting on one's own is impossibl E. Children still suffer in second hand smoke in the home and in the car as pare nts don't always smoke outside and in the car when the children are not in it. Medical marijua na can be smoked in rental units but not ordinary cigarettes, the fumes enter th e hallways and other apartments where there are children and people with medical problems. When the marijuana users move the units do not get fumigated to the p oint of replacing the walls, ceilings and floors that have absorbed the smoke. 티 here is something dangerously wrong with government thinking, they want the mone y from taxes and can do so legally with the cigarette smoker but flatly refuse t o assist them to quit and they are the cause of the problem by not making it ill egal. Tobacco used in native ceremonies should be accounted for and not sold to the people for personal use. This is their culture and should be respected. Then all of the Canadian population would be equal.

dsm
you know to me any graphic p ackaging will not stop the smokers, they are addicted and looking at a picture o n packages wont change their mind.smoking is the most digusting habit, if the sm okers only knew how bad they smell, but i guess even that doesnt matter, probabl y have to die to the point, oh then its too late. wake up smokers, why do you th ink its banned in all public places now.

bikerborz
I smoked for 20 years, and am now almost 5 years quit. During the time I was smoking, the gov't INTRODUCED these graphic wa rning packages. We smokers just tuned 'em out. It doesn't have any effect whatsoever. The gov't should save its money and just collect the taxes. On the subject of how to get people to quit, a person ha s to WANT to quit, and no gov't is going to easily change a person's mind.

Gummiente
@DJKoop: Make cigarette s illegal and thereby force people to quit…. uh, yeah. That'll work. Just like it did for marijuana and othe r drugs. Hellooooooo…?

Slewhigh Yendick
The government is in total control of this product.. 티 hey decide at any time to change the label ,, and yet they simoly CANNOT label o ur foods that containn genetically modified organisms !!!!..Has Obama quit smoki ng yet??

I Wonder
This is just a waste of tax dollars, if this much effort was p ut into curing drug addicts that would be more commendable.Smokers have lost ALL their constitutional rights YET pot smokers can light up anywhere it seems.IF t obacco is as bad as the lobbyists try and tell us then get the manufacturers to remove the deadly contents of their product.Personally I don't believe any of the claims due t o the fact that many members of my family smoked for years and all died of old a ge with no signs of cancer or breathing issues!!!!!!!!!!Find something else to l obby about and leave peoples personal life choices alone.Smoking doesn't kill BUT drugs sure d o!!!

LorraineH
In Quebec the government has found millions of dollars to help wo men get pregnant through IVF at $15,000 a try and will pay for 3 tries. This is for all Quebec women regardless of their financial status.

Why don't they find some money to s et up free bilingual smoke cessation clinics where smokers could get help with t heir addiction along with the tools necessary, ie Nicorettes, patches, etc. to help them stop.

Smokers can be a drain on Medicare as are those who live unheal thy life-styles and suffer from, among other things, obesity, high blood pressur e, diabetes, high cholesterol, heart problems, etc. but, with holier than thou a ttitudes, don't smoke so feel quite righteous.

Additionally, cigarettes are a cash cow and con tinue to generate a lot of tax money which the Government is unwilling to give u P.

As for banning smoking, prohibition didn't work so well in the US except for the money made by Canadian Whiskey Barons who continued, throughout Prohibition, to provide Am ericans with their drink of choice. This time the Americans would be the benefic iaries as cheaper cigarettes would follow the same route as illegal whiskey did and we would be greatly helping their economy.

Our Government has no intention o f banning smoking – they really want to continue increasing the price of legal cigarettes and stop the sale of illegal cigarettes. This would not be for the good of the smoke r, but because they are not generating any tax money on illegal cigarettes.

Riv 음
Compare the addiction to that of a dehydrated person with a glass of water jus t out of their reach.

David Siemens
Fighting tobacco use is like trench warfare in WW1. Back and forth goes the battle with thousands dead after each attack. Ci garette smoking is lethal, deadly, toxic, destructive and those that smoke are c ontinually impaired. The anti-smoking campaign is the greatest single achievment of our society in the past 50 years.What part of the tobacco industry do you wa nt to protect, and why?

앤서니
An unending cigarette label soup opera, that has been going on for decades, using taxpayers money. If nothing else, it keeps pol iticians busy to justify their large salaries and even larger pensions. It would have been far easier, had they made production and sale of cigarettes illegal i n Canada, but do not forget – collecting all those taxes must have put a grin on any seasoned bureaucrat's face.

Dixie from Alberta
This product kills. Plain & simple. Its a dirty disgusting habit so why is it still on shelves? Subsidize farmers to get out of producing tobacco and ch ange to a more life friendly product.

KC Bby
It's your friends that will get you addicted to s ubstances. The addiction rarely comes from some sleazy death merchant at a corne r store. And speaking of sleaze, why does London Drugs peddle prescription medic ation on one side of their store and on the other side they sell cigarettes?

Re ece
@Romz – - “What confuses me is why doesn't government just ban smoking altogether? If its so harmful and a leading caus e of death. If the goal is to prevent smoking why not eliminate it all together?” – - – I reside in Vancouver and Mexico. Would you like to know what its like to live under the consequences of prohibiti on? Go visit Ciudad Juarez for just a day. The war on drugs is a complete failur e and everybody from the president on down to the freshly minted lawyer are all aware of the complete destruction of law and order. Everybody pretends that ther e is a plausible belief that the war will come to an end and there will be a vic tory celebration down main street. We all realize that making anything illegal o nly creates wealth for the terrorists, cartels, lawyers, etc. Maybe you live on a white picket fenced suite and walk to work at the ice cream shop everyday. En route to your shop you say hello to Andy, Opie and lets not forget Deputy Barney Fife….oh, what a character he is aint he?? My question to you is simple: Why do you want arme geddon to come to your village? Didnt you enjoy the machine gun battles of Ciuda d Juarez? Oh yeah, you dont get to experience that in Mayberry. So, to answer yo ur question, the reason that govts dont ban such a harmful product is because th ey dont want you to die from second hand bullets.

B. Kelley, Ontario
I'm not a smoker so I thi nk that I'm reasonably objective when I say that the Anti-smoking groups are really “anti-smoker”. People who smoke have b een marginalized, isolated, condemned, banned to the street, legislated, taxed a nd punished under the banner of protecting health. In Ontario, they're not even allowed to hav e a roof over their heads when they go outside to smoke. Allowing them a little creature comfort apparently might encourage their disgusting habit. Smokers are not criminals, they are victims of an insidious industry that managed to get the m hooked on a poisonous product. If we treated drug addicts, alcoholics or peopl e with AIDS in the same manner then the human rights advocates would justifiably be screaming bloody murder. Nicotine addiction is not a character flaw. It is a physical and mental addiction every bit as real as an addiction to heroin and j ust as difficult to overcome. Instead of printing stupid pictures on packages an d punishing smokers with crippling taxes, our governments should be offering rea l help to quit by providing proven effective smoking cessation products and exte nsive support programs at no cost. The punitive approach is not only ineffective , it is inhumane. There seems to be plenty of money to bail out tobacco farmers who have been complicit in supplying their poison to the market so how about af ew dollars and a little compassion to provide real help to their victims?

Amir
m aybe the federal governement should stop being hypocrite and ban sale of sociall y acceptable drugs like tobacco,alcohol,pain killers,prosac etc

Norm Winnipeg
엄마 ybe the government should introduce “Cigarette Registration”. They kill more people than guns. (just takes l onger) All users must be registered and show a photo ID card to obtain a pack. Based on an annual physical, Smoker's Permits could be revoked. It is a federal offense for m e to hand my gun to a non licensed person. Apply the same to smokers! Or just ba n them completely.

Intelligent Liberal
Kids laugh at the warnings and think they are cool. Worst thing is the government plans to put the picture of a deceased anti-smoking advocate. How would she feel about having her face on packs of smok es all over the country? What a terrible idea, kids will make fun of her. The go vernment is clueless on this negative-advertising issue, they should stick to wh at they are good at, bashing the opposition leader.

Wojtek
e-cigarettes are the answer here folks. I successfully quit smoking using those things, and stopped u sing e-cis as well. 1yr on Jan 4th. The gov could of looked into getting resale rights for ecigs and making their own e-liquid. They collect the tax on it, you use a product that you can trust more then china-branded liquids, and you stop s moking those cancer sticks. Everyone wins.

Franco
Anything that helps to stop pe ople from smoking is a good idea. Anyone defending the right to smoke is just nu ts. Maybe the Gov should just ban it since most people do not smoke anyway and w ould stop any new smokers.

Simon Blastock
First of all, I am a smoker and in agr eement with others, a bigger warning is not going to change my choice to smoke o r not, really I have read the so-called effects of smoking and have them memoriz ed by now. There are people dying of cancer everywhere and the government says s moking is to blame. However that is only part of it…How many automobiles are on the road, roug hly 10 million in Canada? Do people not think that all the toxins a gasoline/die sel engine spews out has something to do with this? Wake up people and start thi nking.

jane22
i think everyone is just wasteing there time the goverment is neve r going to make cigarette's illegal they make way to much money besides whats the point its no t going to stop people from smoking . weeds illegal but that doesnt stop people from smokeing that now does it .. so i think they should make new lables because if they cant stop people from doing it they might aswell make everyone aware of the Consequences that you risk by smokeing .

RK in MB
Did no one in the governm ent think that all this publicity both positive and negative might push smokers to buy contraband smokes because they're cheaper? If the government wanted to spend wisely the y would study the ecigarette and approve it so us smokers could get our fix but be healthier. Of course that would mean reduced tax money which obviously can't be tolerated. What do you call someone who acts like they are looking out for you but really a ren't? Snake oil salesman, schister? I'm not sure but as long as the government keeps allowing cigarettes to be sold the anti-smokers should be complaining ABOUT the government, not to the m! Smoking and complaining and smoking is just big business. Tobacco companies m ake huge profits and the extra tax dollars I pay for my smokes goes to the anti- smoking groups as grants among other groups. Maybe the government can come up wi th $300 million dollars for smokers to stimulate the economy. It should work jus t as well as some of the other ideas to come out of Ottawa.

romz
What confuses m e is ….why doesn't government just ban smoking all together? If its so harmf ul and a leading cause of death ….If the goal is to prevent smoking why not el iminate it all together? Instead of putting bigger and better pictures on cigare tte packs- it's like saying- buy these smokes but remember you can die from it BUT we will sell it to you because it helps us make MONEY… am I the only one, but this just d oesn't seem to make any sense.

Mike Macdonald – Winnipeg
The new warnings will do nothing to stop young people from starting. Kids in the 12 – 16 age group are invincible (remember when you were that age?) and will probably get a kick out of the new packs. The vast majority of 'older' smokers, like myself, enjoy it. Yes, I admit it! I enjoy it! As to those who advocate a ban on tobacco products, can you say 'prohibition'? I knew you could. A ridiculous plan. What should be done , is to take all the money the government is putting into these new warnings, an d fund educational programs in our schools, targeting pre-teens.

마이크
When are they going to put labels on the side of cars and warn people about the harmful fumes from car exhaust, or one on every bottle of alcohol, with an imp aired driving accident scene or someones liver after years of alcohol abuse, or a picture of the ring around the sky from a coal burning hydro plant that we all use? It's because the majority that jump on smoking, abuse all those. Stop picking on the min ority, and let's label and harp about all of them !!!

Keith Fisher
My question: Is there any p roof that these graphic warnings have any effect on smokers' addiction rates? I would think th at, beyond the initial shock value, it would be “tuned out” by the purchaser anyway. What's next, are they going to post p hotos of cirrhotic livers and fatal car crashes on all alcohol containers (liquo r, wine & beer)? The gov'ts make too much money on all of these products to do something positively constructi ve about it.

Bill Sixty
@DJKoop
The Gov`t doesn`t want you to stop smoking.They j ust want to control when you start,where you smoke and what you smoke. Can`t hav e you smoking those illegal cigarettes because they won`t collect taxes to pay f or these hypocritical messages on cigarette packages.

Mae in ontario
It makes me laugh when they give how many deaths were caused by smoking. Just how do they k now that smoking was the cause?Case in point.My husband has had allergies all hi s life. I'm sure he has had asthma too but didn't know it. He quit smoking 20 years ago. My son has asthma t oo–maybe you can say from second hand smoke, but how do you explain that my grandson who has n ever been exposed to smoke has it too. I'll bet if either my son or husband died they would co unt them as smoking deaths.My neighbour dies from a massive heart attack. He had been a smoker but quit. His son died from a massive heart attack too at 39. autopsy said it was a genetic disorder. I'll bet these were classed as smoking deaths too.The truth is that while smoking is bad for you and may be a contributing cause in so me deaths, they do not know the exact cause of smokers deaths. It is also true t hat if you have smoked it is classed as a smoking death. Would my neighbor or hi s son have lived longer if my neighbour never smoked. I don't think so

kenn
Have the governmen t show some gonads and stop selling 'em for the tax money. sheesh are we that stupid?

Jacques Verville
I see that the Alberta Government is suing big tobacco companies right now for 10 million. They've passed laws against tobacco advertising, enacted indoor smoking ba ns, and affixed health warning labels to cigarette packages and the government h as consistently hiked taxes on tobacco. I'ma smoker and a nurse, my wife quit five years ago. she's a nurse as well and comes home at least three times a month telling me of another smoke r that died under 40years of age. I would be in full support if the government w ould just ban it entirely. How do you provide it to smokers, charge them more an d then sue the companies that make them because of health care cost. It's killing us people!

sandra
I am getting so tired of the government putting the onus on the customer……they spend more money on awa rness but very little on prevention. The government will make laws with chemical s or trans fat but for some reason they won't make a law for cigarettes…..cigaretts causes lung cancer as we ll as the above mentioned….knowing this the government refuses to shut down the manufactures a s they will lose revenue…..how hypocritical is that!!!!You pu those pictures on packages…your only going to drive them to buy from the reserve.Instead of spending 7 million on packagaing, why won't you spend the money on serisouly helping people to quit……..I SAY SHUT THE MANUFACTURERS DOWN AND BE DONE WITH…..stop blaming t he consumer…. PS I am a smoker

Ann W.
What a waste of time and money. Smokes are hiding from view so you can't even see the warnings until you purchase them. Are they also going to make cigarette cases illegal?

Jon in London ON
Electric cigarettes – at about 1/3 the cost of regul ar cigarettes – offer the look and feeling of a normal Cigarette, excluding any dangerous canc er inducing substances. Electronic Tobacco Users breathe in clean H2O evaporatio n combined with nicotine without smoke, tar or ash. Still banned in Canada, our health officials think a bigger picture on the box is a good use of taxpayer dol lars.

DON
It does not matter what's on the package people are still going to smoke.So please s top whining about it.

DJKoop
Being a smoker myself I have one question, if they want people to quit smoking that bad why don't they just make it an illegal product in Canada and force everyone to quit?

RGBrook
It seems the government realized that Canadi ans weren't about to accept them wasting almost 4 million dollars of taxpayers money by scrapp ing this smoking cessation and world recognized incentive. This barely scratches the surface of our government's responsibility to put an end to smoking. Now let's hope that the problem wi th contraband cigarettes being sold to non-natives by reservations is soon broug ht to an end. Fine the sellers AND the buyers of these illegal smokes for tax ev asion. And no more flip-flops on your policies Harper please. You personally mig ht be able to afford it, but Canadians can't.

This entry passed through the Full-Text RSS ser vice — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read our FAQ page at fivefilters.org/c ontent-only/faq.php
Five Filters featured site: So, Why is Wikileaks a Good Thing Again? .

Secret of Mana - Walkthrough