Fun met slapeloosheid Blog

(Novum / AP) - Elena Kagan overleefde haar eigen bevestiging puinhoop.

De politieke en academische jurist die ooit beroemd geworden gestraald het Hooggerechtshof bevestigd proces als een farce blijkt uit het intact op donderdag, bevestigd door de Senaat als de 112e justitie en de vierde vrouw in de geschiedenis van de rechtbank.

President Barack Obama's kandidaat-senatoren niet vertellen veel meer dan de rechters dat ze kritiek op haar onderzoek getiteld wet van 1995 artikel "Bevestiging rommel, oud en nieuw" - maar het was genoeg voor de meerderheid van Democraten en een handvol van gematigde Republikeinen om haar rug.

De stemming was 63-37 voor Kagan, die zal zaterdagmiddag worden beëdigd bij het Hooggerechtshof als de opvolger van gepensioneerde rechter John Paul Stevens.

Vijf Republikeinen is lid geworden van alles behalve een democraat en de Senaat, de twee onafhankelijken Kagan ondersteunen. In een zelden beoefend ritueel voorbehouden voor de meest historische stemmen, senatoren zaten aan hun bureaus en stonden om hun stem uit te brengen met "Ayes" en "nays."

Kagan keek op TV in de vergaderruimte op het kantoor van de advocaat-generaal, ministerie van Justitie met haar collega's te kijken.

Obama, reist in Chicago, zei haar bevestiging is een bevestiging van haar karakter en justitiële temperament, en riep de toevoeging van een andere vrouw aan het hof een teken van vooruitgang voor het land.

De Senaat, zei hij, "ik heb een vrij goed kijken naar Elena Kagan ... haar formidabele intelligentie, haar rijke kennis van onze Grondwet, haar inzet voor de rechtsstaat, en met haar uitstekende - en soms oneerbiedige - gevoel voor humor."

De voorzitter verzocht Kagan naar het Witte Huis vrijdag voor een ceremonie om haar de bevestiging te vieren.

Kagan is niet te verwachten dat de ideologische balans van het hof, waar Stevens werd beschouwd als een leider van de liberale vleugel te wijzigen. Maar de twee partijen slaags over haar benoeming en de rechter zelf. Republikeinen betoogden dat Kagan was een politiek gemotiveerde activist die niet zou kunnen legde haar adviezen onpartijdig en heers. Democraten verdedigde haar als een wegbereider van hooggekwalificeerde vrouwen die een notitie van gematigdheid en real-world ervaring te brengen tot een gepolariseerde rechter zeiden ze werd gedomineerd door de aard van de activisten de GOP opgezegd.

Kagan is de eerste genomineerde Supreme Court in bijna 40 jaar met geen ervaring als rechter en haar eedaflegging zal de eerste keer in de geschiedenis dat er drie vrouwen bij elkaar zal dienen op de negen leden rechter.

Haar gebrek aan ervaring was de gerechtelijke reden werd opgegeven voor een hek zitten Republikein, senator van Massachusetts Scott Brown, zijn verzet op de bevestiging Kagan is donderdag aan te kondigen, enkele uren vóór de stemming.

Hoewel noemde haar "briljante", zei Brown - die had gezien als een potentiële GOP supporter - zei dat ze het missen van de nodige achtergrondinformatie om te dienen als een vrederechter.

"De beste scheidsrechters, de populaire analogie gebruiken, moet niet alleen bellen ballen en stakingen, maar ook genoeg tijd hebben doorgebracht op het speelveld aan de slagzone weet", zei Brown.

Democraten hoopten ze zei Kagan zou fungeren als een tegengewicht voor de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof in de afgelopen jaren gedomineerd.

"Ik denk dat ze begrijpt dat de rechters en raadsheren moeten ons realiseren hoe de wet beïnvloedt Amerikanen elke dag. Dat begrip is van fundamenteel belang ", zei senator Patrick Leahy, D-VT., De rechterlijke macht voorzitter van het comite. Met haar bevestiging, zei hij, "het Hooggerechtshof zal beter de diversiteit die ons land heeft aangebracht geweldig."

De meeste Republikeinen afgeschilderd als een partijdige Kagan die haar post te gebruiken om de Democratische agenda door te drukken van de bank.

Kagan 'is echt een persoon van de politiek links - nu ze zichzelf noemen progressieven - iemand die heeft een geschiedenis van werken om de waarden van de linkervleugel van de Democratische Partij vooraf, en wiens filosofie van het oordelen laat een rechter om gebruik te maken van de kracht van hun ambt hun visie voorschot voor wat Amerika moet worden ", zei senator Jeff Sessions van Alabama, de top van de Republikeinse Judiciary Committee.

Slechts een Democraat - centristische senator Ben Nelson van Nebraska - gekruiste partij lijnen Kagan verzetten.

Een handvol van de Republikeinen meestal matig brak met hun partij de rug van haar: Maine Sens Susan Collins en Olympia Snowe, South Carolina senator Lindsey Graham, senator Judd Gregg pensioen van New Hampshire, en Indiana senator Richard Lugar.

Zij voerden aan dat partijdigheid moet geen rol spelen in debatten over het hooggerechtshof en hebben opgeroepen Obama voorgedragen gekwalificeerd.

Toch, het was duidelijk dat in tegenstelling tot in de afgelopen decennia - wanneer er hoge rechter genomineerden de grote steun van meerderheden op both sides genoten - partijpolitiek was het besturen van het debat en de stemming Kagan, zoveel als vorig jaar toen de Senaat vooraf pick Obama's beschouwd, Sonia Sotomayor Justitie, en de voormalige president George W. Bush 's twee genomineerden, opperrechter John Roberts en Samuel Alito Justitie.

GOP senatoren hebben bekritiseerd voor haar besluit Kagan als decaan aan militaire ronselaars bar van de Harvard Law School Career Services Office omwille van het verbod op openlijke homo soldaten. Republikeinen besteedde de laatste uren van het debat beschuldigde haar ervan dat vijandig tegenover pistool rechten, en ze hebben ook veel tijd besteed aan kritiek op haar houding ten gunste van het recht op abortus.

Kagan bleek weinig over wat voor soort van justitie zou ze in de weken van particuliere een-op-een ontmoetingen met senatoren en enkele dagen van getuigenis voor de Rechtspraak panel, ondanks het feit dat een wet beroemde geschreven overzichtsartikel met explosieven Supreme Court genomineerden voor verdoezelen voor de Senaat . Ze ontweek vragen over haar persoonlijke overtuigingen op een host van de hete hangijzers-en weigerde herhaaldelijk om "grade" Supreme Court uitspraken.

Maar haar publieke optredens en documenten opgegraven uit haar tijd, die als Clinton politiek advocate en binnenlands beleid aide schilderde een portret van het soort persoonlijkheid brengt ze naar de bank. Ze kwam over als een scherpe geest, die geniet van de stuwkracht en parade van de juridische debat, iemand die bereid is tot aan de ellebogen te gooien hoorde haar adviezen te maken, maar toch te popelen om consensus te vergemakkelijken. Ze toonde ook flitsen van een speelse, droge humor senatoren gezegd zou goed dienen haar in soms gespannen rechter beraadslagingen.

Kagan zal geen onbekende voor de acht rechters is ze te nodigen op de Supreme Court te worden, hebben gediend als top van de regering politiek advocate argument gevallen voordat ze in een post vaak aangeduid als de "10th Justitie bedoelde. 'Ze is al bevriend met een aantal hen, niet in het minst Antonin Scalia, de conservatieve rechter die haar ideologische tegenovergestelde.

Kagan's nominatie om een zitplaats op de hoogste rechter van het land heeft relatief weinig kennis van deze zomer, met het publiek en gekozen functionarissen in beslag genomen door slecht economisch nieuws en de Golf olievervuiling, en vele wetgevers zenuwachtig bekeek het in november tussentijdse Congresverkiezingen.

Maar senatoren gebruikte het debat om hun duelleren visies van het Hooggerechtshof te drukken.

Als beëdigd, Kagan zullen twee andere vrouwen toe te treden op de rechter, Ruth Bader Ginsburg en Sotomayor, die werd voor het eerst kandidaat van Obama. Sandra Day O'Connor was de eerste vrouw benoemd aan het hof, door president Ronald Reagan. Ze diende vanaf september 1981 tot januari 2006.

Niet sinds 1972 heeft de Senaat bevestigt dat er een hooggerechtshof kandidaat zonder ervaring als rechter. Dat jaar, zowel William Rehnquist en Lewis Powell Jr woonde aan het hof.

© 2010 Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.

WASHINGTON - De Senaat bevestigd Elena Kagan donderdag als 112de rechter van het Hooggerechtshof en de vierde vrouw in haar geschiedenis, de toekenning van een levenslange termijn naar een politieke en academische jurist met een reputatie van schittering, een droog gevoel voor humor en een liberale gebogen.

De stemming was 63-37 voor de kandidaat president Barack Obama om te slagen gepensioneerde rechter John Paul Stevens.

Vijf Republikeinen is lid geworden van alles behalve een democraat en de Senaat, de twee onafhankelijken Kagan ondersteunen. In een zelden beoefend ritueel voorbehouden voor de meest historische stemmen, senatoren zaten aan hun bureaus en stonden om hun stem uit te brengen met "Ayes" en "nays."

Kagan keek op TV in de vergaderruimte op het kantoor van de advocaat-generaal, ministerie van Justitie met haar collega's te kijken. Ze worden beëdigd zaterdagmiddag bij de rechtbank door de Chief Justice John Roberts.

Obama reist in Chicago, zei Kagan zal een uitstekende Justitie, die begrijpt dat haar uitspraken maken mensen treffen, en riep de toevoeging van een andere vrouw aan het hof een teken van vooruitgang voor het land. Hij nodigde Kagan naar het Witte Huis vrijdag voor een ceremonie haar bevestiging.

De stemming, zei Obama, is "een bevestiging van haar karakter en haar temperament, haar openheid en evenwichtigheid, haar vastberadenheid om alle kanten van elk verhaal horen en kijken naar alle mogelijke argumenten."

Kagan is niet te verwachten dat de ideologische balans van het hof, waar Stevens werd beschouwd als een leider van de liberale vleugel te wijzigen. Maar de twee partijen slaags over haar benoeming en de rechter zelf. Republikeinen betoogden dat Kagan was een politiek gemotiveerde activist die niet zou kunnen legde haar adviezen onpartijdig en heers. Democraten verdedigde haar als een wegbereider van hooggekwalificeerde vrouwen die een notitie van gematigdheid en real-world ervaring te brengen tot een gepolariseerde rechter zeiden ze werd gedomineerd door de aard van de activisten de GOP opgezegd.

Kagan is de eerste genomineerde Supreme Court in bijna 40 jaar met geen ervaring als rechter en haar eedaflegging zal de eerste keer in de geschiedenis dat er drie vrouwen bij elkaar zal dienen op de negen leden rechter.

Haar gebrek aan ervaring was de gerechtelijke reden werd opgegeven voor een hek zitten Republikein, senator van Massachusetts Scott Brown, zijn verzet op de bevestiging Kagan is donderdag aan te kondigen, enkele uren vóór de stemming.

Hoewel noemde haar "briljante", zei Brown - die had gezien als een potentiële GOP supporter - zei dat ze het missen van de nodige achtergrondinformatie om te dienen als een vrederechter.

"De beste scheidsrechters, de populaire analogie gebruiken, moet niet alleen bellen ballen en stakingen, maar ook genoeg tijd hebben doorgebracht op het speelveld aan de slagzone weet", zei Brown.

Democraten hoopten ze zei Kagan zou fungeren als een tegengewicht voor de conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof in de afgelopen jaren gedomineerd.

"Ik denk dat ze begrijpt dat de rechters en raadsheren moeten ons realiseren hoe de wet beïnvloedt Amerikanen elke dag. Dat begrip is van fundamenteel belang ", zei senator Patrick Leahy, D-VT., De rechterlijke macht voorzitter van het comite. Met haar bevestiging, zei hij, "het Hooggerechtshof zal beter de diversiteit die ons land heeft aangebracht geweldig."

De meeste Republikeinen afgeschilderd als een partijdige Kagan die haar post te gebruiken om de Democratische agenda door te drukken van de bank.

Kagan 'is echt een persoon van de politiek links - nu ze zichzelf noemen progressieven - iemand die heeft een geschiedenis van werken om de waarden van de linkervleugel van de Democratische Partij vooraf, en wiens filosofie van het oordelen laat een rechter om gebruik te maken van de kracht van hun ambt hun visie voorschot voor wat Amerika moet worden ", zei senator Jeff Sessions van Alabama, de top van de Republikeinse Judiciary Committee.

Slechts een Democraat - centristische senator Ben Nelson van Nebraska - gekruiste partij lijnen Kagan verzetten.

Een handvol van de Republikeinen meestal matig brak met hun partij de rug van haar: Maine Sens Susan Collins en Olympia Snowe, South Carolina senator Lindsey Graham, senator Judd Gregg pensioen van New Hampshire, en Indiana senator Richard Lugar.

Zij voerden aan dat partijdigheid moet geen rol spelen in debatten over het hooggerechtshof en hebben opgeroepen Obama voorgedragen gekwalificeerd.

Toch was het duidelijk dat in tegenstelling tot in de afgelopen decennia - wanneer er hoge rechter genomineerden de steun van een grote meerderheid aan beide zijden genoten - party de politiek aan het rijden was het debat en de stemming over Kagan, zoveel als vorig jaar toen de Senaat eerste pick Obama's beschouwd, Sonia Sotomayor Justitie, en de voormalige president George W. Bush 's twee genomineerden, opperrechter John Roberts en Samuel Alito Justitie.

GOP senatoren hebben bekritiseerd voor haar besluit Kagan als decaan aan militaire ronselaars bar van de Harvard Law School Career Services Office omwille van het verbod op openlijke homo soldaten. Republikeinen besteedde de laatste uren van het debat beschuldigde haar ervan dat vijandig tegenover pistool rechten, en ze hebben ook veel tijd besteed aan kritiek op haar houding ten gunste van het recht op abortus.

Kagan bleek weinig over wat voor soort van justitie zou ze in de weken van particuliere een-op-een ontmoetingen met senatoren en enkele dagen van getuigenis voor de Rechtspraak panel, ondanks het feit dat een wet beroemde geschreven overzichtsartikel met explosieven Supreme Court genomineerden voor verdoezelen voor de Senaat . Ze ontweek vragen over haar persoonlijke overtuigingen op een host van de hete hangijzers-en weigerde herhaaldelijk om "grade" Supreme Court uitspraken.

Maar haar publieke optredens en documenten opgegraven uit haar tijd, die als Clinton politiek advocate en binnenlands beleid aide schilderde een portret van het soort persoonlijkheid brengt ze naar de bank. Ze kwam over als een scherpe geest, die geniet van de stuwkracht en parade van de juridische debat, iemand die bereid is tot aan de ellebogen te gooien hoorde haar adviezen te maken, maar toch te popelen om consensus te vergemakkelijken. Ze toonde ook flitsen van een speelse, droge humor senatoren gezegd zou goed dienen haar in soms gespannen rechter beraadslagingen.

Kagan zal geen onbekende voor de acht rechters is ze te nodigen op de Supreme Court te worden, hebben gediend als top van de regering politiek advocate argument gevallen voordat ze in een post vaak aangeduid als de "10th Justitie bedoelde. 'Ze is al bevriend met een aantal hen, niet in het minst Antonin Scalia, de conservatieve rechter die haar ideologische tegenovergestelde.

Kagan's nominatie om een zitplaats op de hoogste rechter van het land heeft relatief weinig kennis van deze zomer, met het publiek en gekozen functionarissen in beslag genomen door slecht economisch nieuws en de Golf olievervuiling, en vele wetgevers zenuwachtig bekeek het in november tussentijdse Congresverkiezingen.

Maar senatoren gebruikte het debat om hun duelleren visies van het Hooggerechtshof te drukken.

Als beëdigd, Kagan zullen twee andere vrouwen toe te treden op de rechter, Ruth Bader Ginsburg en Sotomayor, die werd voor het eerst kandidaat van Obama. Sandra Day O'Connor was de eerste vrouw benoemd aan het hof, door president Ronald Reagan. Ze diende vanaf september 1981 tot januari 2006.

Niet sinds 1972 heeft de Senaat bevestigt dat er een hooggerechtshof kandidaat zonder ervaring als rechter. Dat jaar, zowel William Rehnquist en Lewis Powell Jr woonde aan het hof.

Marquise werd in het hoofd geschoten op 11 juli in een drive-by shooting. Marquise, die leefde in het 300 blok van Derbyshire Drive in Swansea, werd neergeschoten in de tuin van 502 N. Vierde Sint in Belleville. Getuigen vertelden de politie een witte auto reed door, en iemand besproeid een groep tieners met geweervuur, opvallende Marquise in het hoofd.

Rosenblum zei dat hij van plan een 'krachtige verdediging loon "voor Fluker. Rosenblum ook een claim weerlegd dat Fluker behoort tot een straatbende, de Gangster Disciples.

"Dat is gewoon gek, 'zei Rosenblum.

Tijdens zijn voorgeleiding slechts enkele dagen na de moord, St. Clair County Universitair Vince Lopinot rechter benoemde de publieke verdediger kantoor Fluker vertegenwoordigen.

Fluker's vader, Marlon E. Fluker Sr, werd belast met het verergerd onrechtmatig gebruik van een wapen en de maffia actie in verband met de dood van Marquise's. Hij was naar verluidt in het voertuig, gewapend met een honkbalknuppel. De senior Fluker was een Belleville sanitaire werknemer, maar werd ontslagen na de moord op Griffin's. Zijn zaak aanhangig is.

Rosenblum ook aa verzoek ingediend woensdag voor de processen-verbaal in de zaak.

Rosenblum vertegenwoordigt grote klanten, zoals professionele honkbal en voetbal spelers en rap artiesten. Hij vertegenwoordigde politieke East Alton advocaat en Madison County politiek Thomas L. Lakin, die geconfronteerd federale drugs-en kinderseks kosten.

Meer recentelijk, Rosenblum kreeg een "niet schuldig" verdict van een jury in Madison County de aanranding zaak tegen Chicago advocaat Meanith Huon, die werd beschuldigd van een seksuele handeling te dwingen van een vrouw die reageerde op een advertentie Craigslist voor promotionele werkzaamheden.

Rosenblum was ooit verkozen tot beste politieke Missouri de advocaat te bellen als je beschuldigd wordt van moord. Hij heeft geprobeerd meer dan honderd moordzaken in zijn carrière.

Fluker, 22, blijft in de St. Clair County Jail in plaats van 2 miljoen dollar borg.

Rosenblum eerdere klanten zijn oa:

* East Alton politieke advocaat en politieke shot-beller Thomas L. Lakin tegen de federale heffingen, waaronder het verstrekken van drugs aan minderjarigen en het nemen van een jongen in staat lijnen om seks te hebben met hem. Lakin pleitten schuldig voor de drugsbezit en is momenteel het bedienen van een zes jaar gevangenis straf.

* St. Louis Cardinals derde honkman David Freese in een het rijden onder invloed geval in Maryland Heights, Missouri

* St. Louis Rams defensive end Leonard Little, die werd beschuldigd van rijden onder invloed in 2005. Een jury vrijgesproken Little. Zeven jaar eerder, Rosenblum vertegenwoordigd Little toen hij pleitte schuldig aan onvrijwillige doodslag in verband met een 1998 dronken rijden crash die een vrouw gedood. Little werd veroordeeld tot 90 dagen in de gevangenis.

* St. Louis Rams running back Marshall Faulk, die was aangeklaagd door de moeder van zijn drie kinderen. Zij beschuldigde Faulk van haar te slaan. Faulk won de zaak.

* Waterloo wethouder Mike Augustinus, die werd beschuldigd van de vaststelling van zijn pizza bedrijf op brand. Augustinus werd veroordeeld tot 13 jaar in de federale gevangenis.

* Voormalig tankstation eigenaar Guy Westmoreland, die ervan werd beschuldigd van het samenzweren om Debra Abeln, de vrouw van zijn drugshandel partner, Richard Abeln doden. Westmoreland is serveren levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating.

* Christopher Vaughn van Oswego, in afwachting van proces op beschuldiging van moord op zijn vrouw en kinderen in het noorden van Illinois.

Zuid mensenrechten politiek advocate Sittipong Chandharaviroj heeft herhaaldelijk getuige van de 'onuitgesproken angst "van zijn islamitische cliënten wanneer zij in het openbaar dragen van handboeien.

"Zelfs als ze niet spreken, weet ik uit op zoek in hun ogen dat het traumatisch is voor hen te verschijnen in ketens," zei hij.

Veel gevangen genomen verdachten en gevangenen in rekening gebracht in verband met de zuidelijke opstand zijn gerespecteerde lokale religieuze leiders.

Als gekluisterd en gedwongen tot oranje gevangenis uniformen te dragen wanneer ze verschijnen in de rechtbank is een publieke vernedering voor hen en hun familieleden, zei hij.

Wanneer ze in ketens, is het ook fysiek moeilijk voor hen om te knielen en gebeden uit te voeren tijdens de rechtszaak intervallen.

De heer Sittipong, die opkomt voor mensen die beschuldigd worden van misdaden de veiligheid in de drie zuidelijkste provincies, behoort tot degenen die voor veranderingen in de manier sluitingen worden toegepast, zegt de wet is misbruikt.

Iedereen in veiligheid gebracht gevallen heeft om ketens te dragen naar de rechter, hoewel ongeveer 80% van degenen die geketend verdachten vrijgesproken zal worden op het eind, zei hij.

Afgezien van het stigma dat wordt geleverd met hen kan boeien ook een gevaar voor de gezondheid van de gevangenen, met tetanus een reële dreiging moet de ketens roestige draaien en snijd ze.

Gevangenen hebben op de haken zelf en dikke sokken dragen om zich te voorkomen dat gewonde of gesneden Poolse, de heer Sittipong gezegd.

Voor het gebruik van sluitingen en handboeien is bij wet is beperkt, maar de Afdeling Correcties en politie escorte routinematig verdachten voor de rechter dragen boeien.

Vanaf mei 218.566 mensen werden vastgehouden in gevangenissen landelijke, zegt het departement.

Van dit aantal zijn 75% veroordeelde gevangenen. De rest wachten op beroep, studies, onderzoeken of in voorlopige hechtenis.

Rechten pleit al lange tijd kritiek op het gebruik van sluitingen en andere beperkingen.

Ze beschouwen hen als een middel van fysieke en mentale marteling die gevangenen van de menselijke waardigheid te ontnemen.

Het probleem dook opnieuw op na een aantal gedetineerde leiders en aanhangers van het Verenigd Front voor Democratie tegen Dictatuur (ULD), belast met de daden van terrorisme, maar door sommige groepen als politieke gevangenen, verscheen in de media dragen boeien.

De Waarheid voor Verzoeningscommissie (TRC), benoemd tot geweld te onderzoeken gedurende harde optreden van de staat op ULD protesten, vorige week heeft de regering voorgesteld onderzoek het gebruik van dwangmiddelen, onder vermelding van officieren 'wijdverbreide onwetendheid over hoe deze toe te passen onder de Wet Correcties.

TRC hoofd en voormalige procureur-generaal Kanit na Nakorn maakte de suggestie in antwoord op de kritiek van de behandeling van rode shirt leiders en hun aanhangers worden gehouden in het nooddecreet. Zij zijn gedwongen om voetboeien te dragen, zelfs al zijn ze nog moeten worden aangeklaagd of veroordeeld voor een misdrijf.

De wet verbiedt de ketenen van de gevangenen, terwijl ze worden vastgehouden in de gevangenis, maar het staat officieren om hen beugel als zij worden genomen uit de gevangenis. Wel moet de verdachten of gevangenen worden gezien als risico's te ontsnappen, of het risico van nadelige gevolgen voor zichzelf en anderen als zij worden ingeperkt.

Gevangenis officieren zich niet aan de wet en, in feite, beperkingen gelden voor de meeste gedetineerden tijdens de overdracht, zei hij.

"Overmatig gebruik van deze apparaten gebeurt allemaal zonder de tijd te veranderen", zei de heer Kanit. "Overheden moeten gebruik maken van een goede keuze en een goed ratio gebaseerd op de beginselen van de grondwet en het wetboek van strafrecht."

De correcties ministerie zei dat het vrij zal gevangenen van hun ketenen en voetboeien zodra zij constateert betere apparatuur om te voorkomen dat ze ontsnappen.

Directeur-generaal Chartchai Sutthiklom zei alternatieve apparatuur, zoals elektronische enkelband armbanden, pols of elektronische armbanden riemen moet eerst worden ingevoerd, om de bewegingen van gedetineerden volgen als voetboeien en kettingen om hun bewegingen te beperken zijn verboden.

"We ketenen te gebruiken als een preventieve maatregel, die niet voor marteling," zei de heer Chartchai.

Beperkingen worden toegepast op verdachten van ernstige strafbare alle gevallen als wetshandhavers gevoel hebben dat ze zich niet kunnen veroorloven om verdachten of gevangenen uit de gevangenis naar de rechtbank en transfer terug naar de gevangenis ontketende, zei hij.

Het agentschap beschikt niet over voldoende personeel om gevangenen die proberen een ontsnapping uit de gevangenis te dwarsbomen.

Opstanden afspraken over wanneer legaal kan worden toegepast, zijn voor de gevangenis gezag alleen, zei hij. Ze gelden niet tijdens de overdracht, toen de autoriteiten mogen boeien gebruiken.

Sommigen vergelijken roept op tot hervorming van de manier waarop sluitingen worden toegepast op de modernisering van de doodstraf in die de methode voor de uitvoering van de onthoofding werd veranderd in een vuurpeloton in 1934, en vervolgens een dodelijke injectie in 2003.

Voor nu, moet de afdeling zich door een 1998 Ministerie van Binnenlandse Zaken verordening waarin kettingen, handboeien en voetboeien als de instrumenten van terughoudendheid.

politiek advocate zei de heer Sittipong wetshandhavers zelden rekening gehouden met de gevangenen van de mensenrechten.

Vorderingen van het departement dat zij gedwongen wordt om beperkingen toe te passen, omdat het tekort aan officieren escorteert niet correct zijn in alle gevallen, zei hij.

Het Zuiden heeft geen tekort aan politieagenten en gewapende soldaten gevangen transfers, zei hij.

"Verdachten worden behandeld alsof zij zijn veroordeeld, hetgeen in strijd is met de grondwet", zei hij.

"Het veranderen van de manier waarop sluitingen worden toegepast, is een goed begin. Verdachten en gevangenen kunnen voortbouwen op en beweren dat de andere rechten die hen moet onder de wet, "zei hij.

Istanbul, Turkije (CNN) - Een vooraanstaande mensenrechtenactivist politiek advocate zit in een cel detentie in Turkije als een Iraanse rechtbank bereidt te maken van een definitieve uitspraak in de zaak van zijn cliënt, Sakineh Mohammedie Ashtiani, die werd veroordeeld tot dood door steniging na te zijn veroordeeld voor overspel.

Maar Mohammad Mostafaei, die geholpen lancering van een wereldwijde campagne om duidelijk Ashtiani, veel meer aan zijn hoofd heeft. Meer dan 1.000 mijl, zijn vrouw is in een cel ook - in de beruchte Evin-gevangenis van Iran.

"Weet je, ik weet niet wat de toekomst in petto heeft op dit moment. Of de regering van Turkije gaat mij verslag uit te brengen aan Iran, of hopelijk kan ik asiel te krijgen in een derde land, "zei Mostafaei in een interview met CNN. "Ik ben niet zeker wat er zal gebeuren voor mij."

Echter, een officiële Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken zei donderdag dat CNN Mostafaei niet zal worden uitgeleverd aan Iran.

"Zoals u weet, dat hij asiel heeft aangevraagd en binnen een dag of twee zal hij naar een land van zijn keuze waarschijnlijk in Europa", aldus de functionaris. "Noorwegen is een van de opties. Zijn uitlevering [Iran] is uit den boze. "

Een tweede advocaat vertegenwoordigt Ashtiani vertelde een mensenrechten activist donderdag dat de Iraanse autoriteiten hebben besloten dat ze zal worden uitgevoerd.

Mina Ahadi, woordvoerder van het Internationaal Comite tegen steniging, zei dat ze had gesproken Hotan Kian, een advocaat die deelnamen aan een rechter zitting in Teheran woensdag. Hij was op de hoogte dat er niet meer beroepen voor zijn cliënt, Sakineh Mohammedie Ashtiani, en dat de hoge rechter van Iran zal beslissen binnen een week of ze zullen worden gestenigd, of worden uitgevoerd op een andere manier.

Ondertussen, Iran weer op donderdag uitgehaald naar de internationale media voor wat zij noemt, de politisering van de rechtspraak van Ashtiani's. Gholam Hossein Dehghani, een buitenlandse ambtenaar van het Ministerie van de Verenigde Naties bijwonen van een bijeenkomst in Zwitserland, zei Ashtiani werd niet alleen beschuldigd van overspel, maar ze had ook schuldig bevonden aan samenzwering tot moord op haar man.

"De delegatie was verbaasd hoe tijdschriften had slingerde van de publieke opinie over dit onderwerp, maar in Iran, iedereen die een onschuldig iemand vermoord zou worden onderworpen aan de doodstraf," zei Dehghani, volgens de notulen van de vergadering.

Mostafaei dook 24.07 na een langdurig verhoor in de Evin-gevangenis. Dezelfde dag werden betogingen gehouden over de hele wereld om aandacht te vestigen op het geval Ashtiani's.

Zijn vrouw en zwager werden naar verluidt gearresteerd die nacht in zijn kantoor in Teheran omdat zij geprobeerd om zijn spullen te verzamelen.

Iraanse autoriteiten Mostafaei vertelde dat zijn familie zou worden vastgehouden totdat hij zich inch

"Ik heb een besluit genomen, nadat ik zag dat ze nog zouden gaan om mij te arresteren en mij mishandeld, dat ik moet Iran verlaten," zei hij. "Het was een heel moeilijke beslissing."

Iraanse autoriteiten hebben sinds vrijgegeven Mostafaei broer-in-law, maar mensenrechten groepen zeiden dat ze zijn zijn echtgenote bedrijf als onderpand totdat hij terugkeert.

"Zodra de autoriteiten in Iran besef dat ik niets verkeerds of illegale gedaan, zullen ze geen andere keus dan mijn vrouw vrij hebben," zei hij. "Ze heeft ook niets verkeerds gedaan. Ik hoop dat resultaat. "

Mostafaei werd gehouden donderdag in een detentiecentrum in Istanbul, Turkije, waar hij asiel aangevraagd, zei Corabatir Metin, een vertegenwoordiger in Turkije van de VN-Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen. Hij zou het land is aangegaan met onjuiste documentatie, aldus het bureau.

Het is een heffing Mostafaei ontkent. Hij zegt dat zijn paspoort was zijn eigen en geldig is. Mostafaei zei ook hij heeft een Noorse reisvisum dat hij ontvangen van de ambassade in Teheran enige tijd geleden.

Turkije geen visum nodig voor burgers uit het buurland Iran om het land binnen. Als gevolg daarvan is het de eerste plaats van de honderden Iraniërs gevlucht naar de Iraanse regering na de harde hand op activisten van de oppositie en critici in het afgelopen jaar.

Mensenrechtenorganisaties dringen er bij de ambtenaren om Mostafaei asiel-verzoek in te willigen, omdat ze zeggen dat hij zou kunnen worden in ernstig gevaar loopt als hij wordt gedwongen om terug te keren naar Iran.

Er is geen woord nog niet over de vraag of elk land bereid is om hem op te nemen.

Mostafaei zei dat hij een ontmoeting met ambtenaren van de Noorse ambassade op dinsdag. "Ze hadden me invullen politiek asiel vormen, zodat ze kunnen regelen voor mij te gaan naar Noorwegen", zei hij.

Een ambtenaar van de Noorse ambassade zei Noorwegen wilde geen commentaar geven op een speciaal asiel geval.

"Hoe sneller ik kan dit land (Turkije) verlaten de eerder ik denk dat mijn vrouw bevrijd zullen worden," zei Mostafaei. "De regering van Turkije moet snel handelen en me helpen met mijn zaak. De regelingen moeten worden gemaakt, zodat ik kan Turkije verlaten en naar een ander land. "

In een nu op grote schaal verspreid-open brief naar verluidt geschreven door Mostafaei en gepost op het internet, de politiek advocate Iraanse autoriteiten beschuldigd van het bedrijf zijn vrouw "gegijzeld." Hij heeft ook uitgelegd waarom hij de pijnlijke keuze heeft gemaakt met zijn vrouw achter te laten.

"Ondanks de arrestatie van de persoon die ik het meest van hou in mijn leven, heb ik besloten niet ooit een voet in een rechterlijke kantoor waar de ondervragers zich niet houden aan alle basiswetten," schreef hij.

"Gijzeling is nooit een wettelijke," zei Mostafaei. "Ik heb besloten niet te verschijnen, tenzij de ondervrager kantoor probeert hard genoeg om te komen en mij te arresteren in mijn silo die ik gebouwd heb voor mezelf."

Mostafaei werd gevraagd door CNN in het begin van juli, indien hij zich zorgen maakte over zijn veiligheid te brengen na zoveel aandacht aan Ashtiani, die werd veroordeeld wegens overspel in 2006 en ter dood veroordeeld door de brutale methode van steniging.

Mostafaei vertelde CNN dat hij de risico's - hij had kort na zijn aangehouden Iran na de verkiezingen onrust in juni 2009 - wist, maar dat zou niet stoppen met hem te vechten voor de mensenrechten. Maar het was juist strijd die hem dwong het land dat hij gesprekken thuis te ontvluchten.

Als onderdeel van deze open brief, Mostafaei riep de Iraanse regering - en aan God - voor de vreemde wending in zijn lot.

"Voor de afgelopen jaren al mijn gedachten zijn naar het redden van mensen die het niet verdiende om te sterven", schreef hij. "Ik was zo bezig met het redden van deze mensen die ik al bijna niet te zien kreeg mijn lieve vrouw en dochter. ... En voor iemand die altijd heeft gewerkt in de richting van justitie en de belangen van de Islamitische Republiek, is dit de manier waarop ik terug ben betaald voor mijn God liefhebben en liefdevolle mens-acties? "

"Ik verlaat u en uw ondervrager aan de genade van God, de Schepper," vervolgde hij. "Ik hoop dat u niet mijn kind voor haar moeder huilen, laat het niet eten van voedsel, en wilde haar moeder terug. Ze moet haar moeder omhelsde. Indien door deze scheiding van haar moeder krijgt ze pijn doen, het is een zonde die je hebt begaan. "

De Iraanse regering heeft niet gereageerd op de aanhouding van de vrouw van Mostafaei's.

Ondertussen Ashtiani's zoon en dochter bezocht haar in de gevangenis donderdag, zei Mina Ahadi, woordvoerder van het Internationaal Comite tegen steniging, die steeds in contact met familie Ashtiani's. Ahadi zegt Iraanse functionarissen hebben Ashtiani zoon verteld dat hij zou ontvangen nieuws donderdag over het lot van zijn moeder.

Human rights activists are urging the international community not to forget Ashtiani, who may soon die — or the man who tried to set her free.

CNN's Mitra Mobasherat, Gena Somra, Ivan Watson, Yesim Comert and Moni Basu contributed to this report.

PRESIDENT AQUINO found himself in an awkward position when he exempted Chief Justice Renato Corona from Executive Order No. 2 revoking the “midnight appointments” of his predecessor.

The order revoked the appointments made by former President Gloria Macapagal-Arroyo on or after March 11, as well as appointments made prior to it but which took effect after that date, appointments to offices that became vacant only after that date, and appointments and promotions made during the 45-day period prior to the May 10 elections. The order “declared vacant” the positions “covered or otherwise affected.”

The order affected 977 appointments found questionable by the new administration. Chief Presidential Legal Counsel Eduardo de Mesa said each of the 997 appointments would be examined to determine whether these were covered by the definition of “midnight appointments” under the executive order.

Administration officials were hard put to justify the exemption, and offer explanations to a decision that tied the President in knots. All they could think of to extricate him from the quandary was to declare it “settled law,” a vague and ad hoc doctrine based on a series of acts of the President toward the Chief Justice.

It was obvious that whatever the rationale of the exemption, the President steered away from provoking a confrontation with the Supreme Court, packed with Arroyo's appointees, over the appointment of its Chief Justice, who had as associate justice voted in favor of the past president in most cases. Whatever one would call the exemption of Corona from the large-scale purge of the bureaucracy, it is clear that President Aquino, for all his good intentions, made a deft move of political pragmatism.

The exemption was written into a “whereas” clause of EO No. 2 that was prominent enough not to be ignored. When De Mesa was asked by reporters whether the exemption of Corona recognized the validity of his appointment as Chief Justice by Arroyo, he replied in riddles. “That should be obvious by now,” he said, in effect telling reporters to draw their own conclusions.

Presidential Spokesperson Edwin Lacierda, himself a political lawyer, has quickly built up a reputation for obfuscation after having been in the hot seat as presidential mouthpiece for only a few weeks after the inauguration of the President. He reminded the reporters that the President recognized Corona's appointment as Chief Justice when the Supreme Court upheld it, even it was made within period when appointments were banned. He said: “When the decision was promulgated by the Supreme Court, there was a motion for reconsideration. And in spite of that motion for reconsideration, the original decision was upheld. As such, by operation of law and respecting the three branches of government, it has become settled law.”

In plain language, this means that the concept of the tri-partite division of powers among autonomous, co-equal branches, is sacrosanct and cannot be disturbed by such executive acts as EO No. 2. In effect, the executive threw back the ball to the Supreme Court.

Lacierda went on to say, to cover up for the presidential retreat in EO No. 2, that the President's decision to ask Associate Justice Conchita Carpio-Morales to administer his oath of office was based on a personal belief that Arroyo should not have appointed Corona to replace Chief Justice Reynado Puno. “We do not take this as an offense on the person of the Chief Justice but more on the principle of that he believes that…Arroyo made an appointment that is not valid. ” He said that as “settled law,” the high court's decision should be followed by all branches of the government.

Lacierda recalled that at the “Red Mass” celebrated early last month at the Manila Cathedral, the President “already acknowledged the presence … of Chief Justice Corona. And also in the State of the Nation Address, the President gave an opening salutation to the Chief Justice. So I think there is no issue anymore on the position of Chief Justice Corona.”

It will not be so with the conduct of the Supreme Court when law suits are brought to it pertaining to alleged corrupt transactions involving the former president.

In another area, public opinion, there is bad news for the former president as the Aquino administration continues to clean up the mess left by her government. A survey of the performance and trust ratings, conducted by Pulse Asia from July 1 to 11, found that public disapproval and distrust were the prevailing sentiments toward Arroyo up to her last three months in office.

The survey shows that about two out of every three Filipinos (62 percent) were critical of the work done by Arroyo during the period April to June 2010, while 16 approved and 22 percent were ambivalent.

These figures are generally unchanged since the previous Pulse Asia survey done in March 2010. Then Arroyo was mistrusted in all geographic areas, with figures ranging from 61 percent in the Visayas to 73 percent in Metro Manila. Virtually the same distrust ratings were recorded in all socioeconomic classes (66 to 67 percent). When asked what was the greatest shortcoming or mistake Arroyo committed during her nine years in office, 26 percent of the the respondents cited corruption as the top issue. Other issues received smaller percentages.

PROVIDENCE –

A political lawyer for a new Rhode Island political party is urging a judge to strike down a state law that gives public financing to the Democratic and Republican parties.

Mark Freel , who represents the Moderate Party , said Thursday the law puts third parties at a disadvantage.

The law allows people to contribute by checking a box on their tax returns. The money is distributed based on votes the parties got in the most recent governor's race.

Because the Moderate Party was not formally recognized until last year, it would not receive funds under the current formula.

A political lawyer for the state said the party will become eligible when its gubernatorial candidate receives votes that can be used to determine its share.

US District Judge William Smith said he would rule soon.

By Syed Jaymal Zahiid, Free Malaysia Today

PKR's Jonson Chong quit his post as communications director yesterday in what sources described as a protest move against the party's top leadership.

They claimed that Chong had been “disillusioned” by the central leadership's lack of political will for internal reform, and had been mulling quitting for some time.

When contacted, Chong confirmed his resignation, but denied that he had threw in the towel in protest.

“Yes, I tendered my resignation. I want to focus on my professional commitment,” the political lawyer told FMT.

While Chong was diplomatic about his decision, sources close to him however said that he was frustrated that the top leadership was not moving in the right direction.

He was upset that various reform initiatives were thwarted, mainly by party supremo Anwar Ibrahim himself.

“Of course he's denying it. He is a party loyalist. Telling the real reason will expose the party's weaknesses and you know how PKR is when it comes to such matters,” said one party official.

There might be some merit to the allegation since several PKR leaders, contacted by FMT, said they were in the dark about Chong's resignation.

However, PKR Wanita chief Zuraidah Kamaruddin said the matter was raised by Anwar during last night's political bureau meeting.

“Anwar accepted Chong's resignation,” she told FMT. “Chong said in his resignation letter that he wanted to focus on his work outside the party and his role as the party's strategic implementation committee member.”

Anwar's politics alienating leaders

Meanwhile, sources said Chong had been at odds with with Anwar over various issues, including the latter's alleged preference to keep his support base in the party intact instead of taking PKR forward.

“There are initiatives like cutting the bureaucracy that will do good for the party but Anwar shot it down because he knows that some of his loyalists will be upset that they may be left out.

“Remember, Chong is from NGO background. It is all about working for him, but Anwar is a politician.To be fair, Anwar has his considerations too. But if it is not helping the party, then it is time to change things,” said another party insider.

Previously, PKR's former secretary-general Salahuddin Hashim had accused Anwar of “under-utilising” leaders with real talent.

According to him, the opposition leader had “poor human management skills” and this resulted in the loss of key allies.

Echoing this, the party insider said a clear example was the resignation of Zahrain Hashim, the former PKR Penang chief who was once in Anwar's inner circle.

READ MORE HERE

WASHINGTON – Her confirmation assured, Elena Kagan is on the brink of becoming the fourth woman ever to serve as a Supreme Court justice.

The Senate is set Thursday to confirm President Barack Obama's nominee, whose addition to the court will mark the first time three female justices have served concurrently. Nearly all Democrats, the Senate's two independents and a handful of Republicans are backing her.

The vote is to be one of the Senate's last actions before its members depart for a monthlong vacation.

Republicans have harshly criticized Kagan, 50, as a political activist who would be unable to put aside her liberal views and render impartial decisions. Democrats defend the former Harvard Law School dean as a highly qualified legal scholar who could help bring consensus to the polarized court.

She's not expected to alter the ideological balance there as she succeeds retired Justice John Paul Stevens, who is regarded as a leader of the court's liberal wing.

Kagan's nomination to a lifetime seat on the nation's highest court has garnered relatively little notice this summer, with the public and elected officials preoccupied by bad economic news and the Gulf oil spill, and many lawmakers nervously eyeing the November midterm congressional elections.

But senators have used the debate to press dueling visions of the Supreme Court. Democrats say Kagan would be an important counterweight to a conservative majority they say has defied Congress and ignored the Constitution in its rulings on issues such as workplace rights and campaign finance.

Republicans argue that Obama's choice of Kagan reflects Democratic attempts to pack the courts with liberals who will mold the law to their agendas.

GOP senators have painted Kagan as antigun and pro-abortion. And they have denounced her decision to bar military recruiters from the Harvard Law School career services office because of the prohibition against openly gay soldiers. They also said her decision as solicitor general not to pursue a legal challenge to the federal “don't ask, don't tell” policy on gays in the military showed that she allowed her personal stance against the law to interfere with her duties as the government's top political lawyer.

Kagan, who called the “don't ask, don't tell” policy abhorrent, has said she was merely complying with the university's nondiscrimination policy.

She told senators last month at her confirmation hearings that she had made a strategic decision to wait before appealing “don't ask, don't tell.”

When sworn in, Kagan would join two other women on the court, Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor. Sandra Day O'Connor was the first woman appointed to the court. She served from September 1981 to January 2006.