Moro med Insomnia Blogg

PUTRAJAYA: politiske advokat VKLingam ønsker lagmannsretten å vurdere Royal Commission of Inquiry er funn som han hadde begått kriminelle dårlig oppførsel som han sa var en alvorlig angrep på hans rykte.

Han sa at selv om han ikke hadde vært tiltalt, var hans omdømme blitt alvorlig flekket og skadet, og at det var hans grunnleggende rett under den føderale grunnloven for å ivareta hans ettermæle.

"Derfor var jeg den som er negativt påvirket av High Court avslag på søknaden min til å utfordre Royal kommisjonens funn," Lingam sa i sin innleveringer før en tre-manns panel bestående lagmannsrett justisministre Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud, Mohd Hishamudin Mohd Yunus og Zaharah Ibrahim.

Panelet i dag hørte anken brakt av Lingam og de andre to tidligere høyesterettsjustitiariuser Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim og Mohd Eusoff Chin over High Court avvisning av deres forlater søknad om rettslig overprøving mot kommisjonens funn.

Retten vil avgjøre i morgen på klagen.

De er tiltalende mot høyesterett nektet av sin søknad om permisjon for en rettslig overprøving å utfordre kommisjonens funn.

På den 12 desember 2008, styrte High Court at kommisjonens funnene ikke var reviewable med den begrunnelse at de ikke var en uttalelse av en beslutning og dermed ikke påvirke rettighetene til de personene eller deres forpliktelser.

De fem medlemmer panel av kommisjonærer, i rapporten deres, hadde funnet videoklippet viser Lingam i en telefonsamtale med Ahmad Fairuz over juridiske avtale å være autentisk.

Kommisjonen hadde også anbefalt at aktuelle løpet av iverksette sanksjoner mot seks personer - Lingam, Ahmad Fairuz, Mohd Eusoff, Tycoon Vincent Tan, Umno generalsekretær Tengku Adnan Tengku Mansor, og tidligere statsminister Mahathir Mohamad Dr for dårlig oppførsel.

Den fant at det var tilstrekkelig bevis for å undersøke de seks mennene for brudd på oppvigleri Act, Official Secrets Act, straffeloven og den juridiske profesjon Act 1976. Bortsett Mahathir, de andre fem arkivert om permisjon for en rettslig overprøving i et forsøk på å Quash henvendelsen er å finne.

Imidlertid hadde Vincent og Tengku Adnan trukket sin anke over Høyesteretts avgjørelse tidlig i år.

Den kommisjonærer - leder Haidar Mohd Noor, tidligere sjef bedømme Sabah og Sarawak Amar Steve Shim Leppe Kiong, pensjonert lagdommer Mahadev Shankar, tidligere advokat-general Zaitun Zawiyah Puteh og professor emeritus Khoo Kay Kim - satt 17 dager å undersøke 14-minutters videoklipp, og avsluttet sitt arbeid på den 15 februar 2008.

Interessekonflikt

I utgangspunktet pekte Lingam på at High Court dommeren hadde feilsendt seg da han konkluderte med at kommisjonens funn var ikke en avgjørelse fordi funnene over videoklippet var klart en avgjørelse.

Derfor hadde kommisjonærer tydelig gjorde funn og beslutninger, og at det kunne være reviewable, sa han.

I sin 80-side med bidrag med åtte grunner oppgitt, sier Lingam noen av påstandene mot ham under etterforskningen hadde blitt gjort først etter at han hadde vitnet, og dermed kunne han ikke svare på dem.

Derfor sa han etterlater bør gis ved High Court for retten til å bli hørt på fortjeneste.

Lingam understreket at Kommisjonen hadde handlet ut over det vilkårene og jurisdiksjon, og mistet sitt fokus og hadde gått på sin egen boltre seg, noe som forårsaket skjevhet på ham.

Han sa også at fire av kommissærer Haidar, bør Steve Shim, Mahadev Shankar, og Khoo har recused seg av å høre forespørsel for den påståtte inhabilitet, og som hadde partiske funnene.

Ahmad Fairuz råd Mahinder Singh Dulku anføres at det offentlige hadde pre-dømt hans klient selv før starten av undersøkelsen.

Han sa at artikkel 125 (3A) til den føderale grunnloven sier at dommerne som ble funnet for dårlig oppførsel er gjenstand for en domstol, men Ahmad Fairuz bilde var blitt besudlet med kommisjonens funn.

politiske advokat for Mohd Eusoff, Hazman Ahmad, vedtok innleveringer gjort av Lingam og Mahinder.

Imidlertid svarte Azizah Nawawi for kommisjonen at funnene ikke var reviewable med den begrunnelse at de ikke var en uttalelse av en beslutning og dermed ikke påvirke rettighetene til de personene eller deres forpliktelser.

- Bernama