Rodzina ma nadzieję, że na łożu śmierci obrazu powoduje palaczy do rzucenia palenia

przez admin w Dec.31, 2010, w Funny Flash stron internetowych

Zaktualizowano: Czw 30 grudnia 2010 20:32:12

Personel News CTV.ca

Rodziny przeciwko raka ictim który opisuje w nowej serii etykiet ostrzegawczych na opakowaniach papierosów ma nadzieję, że zdjęcie wykres jej wątłe ciało na łożu śmierci będzie zniechęcać ludzi od oświetlenia.

W planie odsłonięty Czwartek, Ottawa toczy się większe i bardziej graficzny warn budynków w wznowienie wysiłków, aby zachęcić palaczy do tyłek i zniechęcać niż smok ers, zwłaszcza młodzieży, możliwości korzystania z przyzwyczajenia.

Firmy tytoniowe będzie życie d, aby wyświetlić etykiety - nie are16 we wszystkich - która odbędzie się 75 procent każdego opakowania. Obecny wyma rement jest o 50 procent.

Podczas gdy etykiety posiadają większą różnorodność captio ns i zdjęcia, jednym z najbardziej niepokojących wyników jest zdjęcie wykonane z 42-letnia Barbara Ta rbox kilka dni przed śmiercią w 2003 roku.

Tarbox, znany crusa antynikotynowy der z Edmonton, zmarł na raka po życiu palenia. Jej mąż Pat Druga córka Mackenzie rozważyć jej włączenie do ostrzeżenia kontynuacją h er dziedzictwo.

"(Etykieta) dobry współczynnik wstrząsów. Jeśli szokuje mnie to będzie szok kilka osób, "powiedział Pat Tarbox CTV. "Mam nadzieję, że wstrząsy ich do rzucenia palenia i / lub nie wyjścia".

Podczas gdy walczy z rakiem, Tarbox spędził f szącego miesięcy swojego życia, zachęcanie ludzi, by nie używania wyrobów tytoniowych, directin g wiele jej wysiłki na rzecz młodych ludzi.

Mackenzie Tarbox powiedziała, że jest szczęśliwy, t on jej zdjęcie matki dostarcza tak ważną wiadomość dla Kanadyjczyków.

"Jest tam trochę dumy jej przesłanie będzie na te zdjęcia i nie tylko zatrzymać, kiedy umarł, "powiedziała.

zdjęcie Tarbox jest wraz z następującymi podpis: "To, co umiera na raka płuc wygląda. Barbara zmarła w Tarbox 42 na raka płuc spowodowane paleniem tytoniu. "

Aby zapewnić nowe ostrzeżenia są skuteczne, zostały one przepisany z prostszym językiem i przedstawione za pomocą kolorów i grafiki intende d, aby przesłanie trafiło do ludzi.

"Kanadyjskich i międzynarodowych badań wynika, że do być skuteczne, ostrzeżeń zdrowotnych na opakowaniach wyrobów tytoniowych muszą być widoczne i memorab le. Muszą także być wiarygodne i odpowiednie, "minister zdrowia Leona Aglukkaq powiedział dziennikarzom w Ottawie.

Aglukkaq powiedział, że ostrzeżenia na opakowaniach papierosów wkrótce jak to możliwe, będą one obracać, aby utrzymać palaczy dostosowane do wiadomości.

Cr itics twierdzą obecne ostrzeżenia stracili skuteczność, ponieważ y nie zostały zmienione w ciągu 10 lat. Kanada była pierwszym krajem, do wprowadzenia ostrzeżeń graficznych na ci opakowania garette, co w wielu krajach w ich ślady.

Mahood Garfield, dyrektor Praw niepalących 'Association, powiedział, że reklamy są bardzo oszczędne-ef teczną i działają dobrze.

"To nie kosztuje podatnika ani grosza, przemysł pochłania koszt chan ge projektu, który szczerze mówiąc nie jest duża, "Mahood powiedział CTV News Channel.

Rzecznik szczel ial Tobacco powiedział, że fakt, że rząd jest przejęcie kontroli nad 75 procent oznakowania na opakowaniach jest nadużycie.

Aglukkaq powiedział, że rząd jest zobowiązany do pomocy ponad pięć milionów Kanadyjczyków rzucić palenie, nałóg, który zabija szacuje się 37000 osób Kanada każdego roku.

Ottawa chce również zapobiec młodych ludzi od rozpoczęcia palenia.

Oprócz nowych etykiet ostrzegawczych, regu nment wprowadza infolinii i stron internetowych, że palacze mogą korzystać z GE t informacje na temat jak rzucić palenie.

Z raportu Owen Karen CTV Calgary

Komentarze są teraz cl osed dla tej historii

Bev
Co za strata pieniędzy .. govt powinny pomóc dym rs, dając im zakaz palenia pomocy, jakiej potrzebują, obniżenia cen Nicod poprawki erm i wytwarzania produktów, jak CHAMPIX tańsze .. bycie aktywnym palaczem się zdjęcia ludzi umierających lub brzydkie zdjęcia usta ponownie NIE będzie HELP.people zamknąć ... Dając pomaga .. opanowanie się pple rządu. Obudzić się piekło

TAX SMOKERS MOCNO
Jest jest głupie i nienaturalne ssać toksycznego dymu w organizmie. Nikt w ich stanowisku ht umysł, który patrzy na to w sposób racjonalny odpowiedzialny kiedykolwiek podjąć oking sm. Musimy pozbyć się naszego społeczeństwa tego zła rzeczy. Palacze powinni płacić poprzez nosa, gdy kupują tytoń ze względu na koszty opieki zdrowotnej, o nie dbać później.

Concerned_Citizen
Umieszczanie obrazów graficznych na opakowaniach papierosów będzie t pomagają ludziom o rzuceniu palenia, jak również o graficznej zdjęć na znaki protestującego zachęcać ludzi nie zdecyduje się na aborcję. To jest śmieszne! Jeśli rząd na wszystkich zainteresowanych o zdrowie palaczy, nie zgodzą się na produkcie. Oni c Hoose nie zakazać produktu oni robią miliony dolarów od palaczy. Ludzie, którzy nie są uzależnieni od papierosów nie mają problem z uruchomieniem usta o zakazie palaczy z naszego systemu opieki zdrowotnej. To samo zdrowie systemu opieki, że palacze płacą. Ten sam system opieki zdrowotnej, że nasz regu nment działa podczas zbierania milionów dolarów z smokers.We są teraz świadomi tego jak niebezpieczne i jak bardzo palenie wpływa na każdego. Jak na temat zamiast wydatków miliony na nowe opakowania, to wydajemy pieniądze na pomoc palaczy z kosztów rzucenia palenia.

Ivan H
Nie sądzę, większe zdjęcia nie zrobi przeciętny palacz rzucić palenie, to należy do osoby, rzucić palenie, czy może warto pomyśleć o tym bu t to właśnie to, myślą o tym, następnie włącza się jeszcze jeden, więc moim zdaniem, jest to t jus inny sposób rząd wydaje pieniądze, które nie muszą, tytoń są legalne, tylko jak piwo, nie widać u firm piwa umieszczenie zdjęcia wypadków z powodu alkoholu na thei przypadkach r.

Susan Brown
W rzeczywistości te reklamy nie działają. Ze względu na te reklamy I qu to palenie kilka lat temu i nigdy nie czułem się lepiej w moim życiu. Tak więc dla tych, które są w de NiAl ... poddawaj się ... Palenie zabija ... dolnej linii! Zarówno moja ciotka i moja mama zmarła na raka płuc z powodu palenia i nie ma abs olutely nic gorszego niż obserwując ludzi umiera z powodu raka płuc. To najgorszy! Tak więc, między przekazywanie moich bliskich i tych reklam .... Jestem wolne od dymu tytoniowego i czuję się świetnie

daj spokój
Patrzę na regul wiadomości sko, a jeżeli jest jedna rzecz, która jest dla danego wzoru z rządem jest "Money", jeśli chcą peopl e do rzucenia palenia myślę, że to proste zatrzymać ich sprzedaży. Palę, ale jeśli nie zostały one tam kupić, oczywiście i nie to, co zrobili, było podwójne koszty, hmmmm zastanawiam sie, co to o "pieniądze". wziąć marijuna na przykład, jeśli cou ld być rentowne, będą prawdopodobnie sprzedać, ale trudno byłoby go sprzedać l egally i nie pozwolić ludziom rozwijać go, nie mogę sobie wyobrazić, istnieje wiele plantatorów tytoniu tam, one opanowany rynku, dlaczego? chodzi o "Money". więc umieścić etykiety, jeśli to sprawia, że czujesz lepiej, ale moim zdaniem niektóre jak myślę, że stary potężny dolar będzie nadal priorytetem, musisz kochać to, na zewnątrz, przez sposób, gdzie wszystkie etykiety do szybkiego tworzenia żywności, hmmmmm tylko myśli.

Jonathan Coote
Jestem zaskoczony i zasmucony głęboko, że p Kanada uts tyle enfaces dotyczące palenia papierosów i dodanie ostrzeżenia podczas komplet ely ignorując powtarzające się próby wyświetlenia ostrzeżenia na alkohol. Urodziłem się Fetal Alcohol Spectrum z Disorder, nieuleczalnie niepełnosprawności spowodowane wyłącznie przez ma wnętrznych picia w czasie ciąży. Nie ma lekarstwa za szkody alkoholu przed IW jak świat. Uszkodzenia mojego układu nerwowego, mój mózg, mój układ odpornościowy, stałego bólu, Lista jest długa. Nie ma lekarstwa, ale 100% zapobiega nie picie w czasie ciąży . Ja czekam na dzień alkohol etykiety ostrzegawcze.

mel
i chcielibyśmy wiedzieć, czy Rząd jest tak zdeterminowany, aby ludzie na rzucenie palenia, dlaczego nie idą po tytoniu firm? Dlaczego musimy być traktowani jak robimy coś nielegalnego nd również, jak wielu ludzi, którzy pracują dla rządu, są palaczy? oni nawet przyznać? lub not.bottom linii, przystanek karanie konsumentów, wszystko co robimy jest iść do sklepu i zakup prawnej produktu.

Sandra
OMG Co zrobić rząd, jeśli wszyscy qu jej palenia, nie będą miały pieniędzy z podatków. Nie wydaje mi te zdjęcia będzie diffence. Rzuciłem palenie, więc może mieć dziecko, a gdyby nie f albo fakt, że mój mąż nie lubi, chciałbym wrócić do palenia w hea rtbeat, zdjęcia Nie przeszkadza mi żadnych.

Ponadto dlaczego nie możemy umieścić zdjęcia z wątróbek z marskością wątroby na butelkach piwa i liqour zbyt. Drink jest zbyt zły.

marlin
Smo problem król nie ma znaczenia w ogóle mexican kartelami narkotykowymi. Aby sugerują, że takie jest śmieszne. Byłoby to całkowicie logiczne podejście do podjęcia papierosy rynku i udostępniają je do palaczy istniejących na receptę ke wyłącznie na żądanie y jest tu zatrzymać rozprzestrzenianie się palenia i na każdym kroku do tej pory ineffect ive.

Trevor
Rząd chce, żeby ludzie do rzucenia palenia, ale chwalić się miliony pieniądze z podatków, które przyniosą z papierosów. To tak, jakby someo ne posiadanie sklepie ze słodyczami i mówią ludziom, że nie należy jeść słodycze, bo to złe dla zębów, ale th ey nadal chcesz, aby przyjść i kupić w cukierki, aby mogli zarabiać pieniądze. Aby długie opowiadanie. Kto Govenmet myśleć, że to oszukiwanie!

chris
Tak, też jestem palaczem. My suggetion dla rządu jest zapewnienie "stop urządzenia do palenia" do osób, dla FR EE. Wtedy tylko może, niektórych byłaby skłonna zrezygnować i na dłuższą metę, to może pomóc zmniejszyć obciążenie systemu opieki medycznej.

liza
Myślę, że rządy i działania stają się głupie i śmieszne, niektórzy ludzie będą palić i t Hat wolność tylko niektórzy z was nie tak dlaczego ci, którzy płacą za papierosy nie szukać czegoś przyjemnego Jeśli rząd jest Zdrowie faktycznie ma LUDOWEJ mogą zakaz papierosy, ale wszyscy wiemy, że to niemożliwe bo to pieniądze z SO I powiedziałem dość wystarczy
i tho se niepalących masz wolności, ale także dać palaczom trochę miejsca

Tracy
Po agai n nasz rząd chce tracić pieniędzy. Myślę, że będzie to strata. Ludzie się hartowane lub nawet się zafascynowany do zdjęcia, po pewnym czasie. Podobnie jak wiele innych c WAGI powiedział. Dlaczego rząd nie zajmują więcej picia i drivi ng? Myślę, że jest większy problem, to kilka osób o papierosa.

St ef
Jak chodzi o etykiety z "To gdzie dolarów podatku iść, kiedy dym" (Szczyt G8 w sztuczne jezioro w tle) Etykiety nic nie robić, edukacja, edukacja, edukacja ... zaczyna .. w domu!

Nikki
Sara: Uspokój się ... Jestem tylko pielęgniarka nie jest "bogiem". I nie zrobił nic, aby osobiście systemu opieki zdrowotnej tak źle, jak to jest ... sheesh.Sounds jak masz własne problemy. Mój komentarz idzie f rom wszystkich pacjentów, że widzę codziennie umiera z powodu palenia.

glen
myślę, że może spadek sprzedaży o 2%. obrazów graficznych już od jakiegoś czasu. ale przynajmniej 40% papierosów sprzedawanych to kontrabanda.

steve
Robert w Courtice.
Czy uważasz, że PE ople, którzy piją do zatrucia na podstawie regulatr powinny być zakazane z hea lth systemu opieki? Słyszeliście raka wątroby i jak nie mam? są ogromne plamy na system opieki zdrowotnej w , Albo jak o tłuszczu i otyłych ludzi, którzy szalik w dół posiłki jak KFC podwoić i inne fast food, powinny one zostać wyrzucony z systemu opieki zdrowotnej, gdy dev elop diabetese? i jak o ludziach, którzy ponoszą winy w wypadku, obrażenia t hemselfs nie miałby skorzystać z pomocy lekarskiej, ponieważ był ich własny winę za głupi r powiedzieć prędkości lub wysyłanie SMS-ów podczas jazdy? Widziałem 4 krewnych umiera na raka, a nie jednym z ich obciążeniem dla systemu opieki zdrowotnej odmowy leczenia, innych niż IV p killer ain ostatni dzień lub dwa w ich życiu jeszcze widziałem ludzi drenaż systemu thousan DS dallars robi głupie rzeczy niepotrzebnych, jak jazdy na deskorolce w dół o locie f schody i cierpienia ciężkimi obrażeniami głowy. on wciąż draing systemu i dla reszty swego życia! powinniśmy wyłączę go też?

Cindy
Niestety żyjemy w świecie w tutaj ludzie po prostu nie dbają o siebie i ludzi wokół nich. Rodziców że dym ich dzieci (a więc co drugi palacz dziecko strony nd zwiększenie szans na ich początku do dymu). Młodzi ludzie coraz d runk w każdy weekend. Społeczeństwo jeść więcej słabo i zwiększenie ich wagi .... Ludzie nie gra teful za to, że zdrowy i żywy, więc je niszczą siebie. Dlatego też wszystkie comm ców osób na tej stronie mówi, że widząc zdjęcie ich nie dotyczy. Wstydź się . Tak picia i brania narkotyków i nad jedzeniem są także uzależnień ... Nie zgadzam się z żadnym z im, jak i 27-letniej kobiety mam zrobić ani jednego ... bo miłość jest zdrowy i miłości życia zbyt wiele, aby zaszkodzić sobie. Ten dodatek próbuje skupić się na palenie ... bo nie powinniśmy robić, go i zabija. Gdyby tylko świat mógł dbać o wartość życia ... .. (Ps ... tak, nawet zdrowe osoby, co uld giną od choroby .... dlaczego nie spróbować zmniejszyć szansę?)

Anonm
Ostrzeżenia nie robić nic. Nie mo re niż ktoś mówi, że "palenie może cię zabić" lub "uważaj, co jesz za dużo tłuszczu i będzie ona zablokować żyłach". Rzuciłem palenie ponad 4 miesiące temu, i to nie ma nic wspólnego z th etykiet. Moja matka zmarła na raka 4 lata temu, i że nawet nie zatrzymuj mnie. Mam 3 dzieci i męża, który jest palaczem, andthat nie zatrzymuj mnie. Co mnie zatrzymało się od palenia? Moim pragnieniem nie jest już dymu. Nic więcej. Paliłem 14 lat, nie dlatego, że chciałem - Ale dlatego, że był uzależniony. Minęło zaledwie 4 krótkie miesięcy, ale nie wyobrażam sobie powrotu do palenia. Uwielbiam palić darmowe.

Jeśli Ottawa chce deterr ludzi od palenia, oto pomysł: ich nielegalne! Rząd jest tak zakłamany "dym Nie!, ale nie będziemy blokować ich ani nic, bo wtedy gen stawka tyle pieniędzy za nas "... to obrzydliwe. Nieważne czy jesteś za czy przeciw. Nie w środku.

paul
Hmmmm, 37000 ppl umrzeć e ach roku od ciggy butts.And jeszcze ani jedna osoba nie żyje od smokin g CANNABIS, rong sumpthin z tym EH zdjęcie! jus co GW robi gubernator Harpers Bout It NADA! On chce budować więcej więzień, chwastów był tu umieszczony przez większą życie , Booze i człowieka asprins wykonane.

Eddy Ralph w New Brunswick
ze względu na Boga! jest rybody przeddzień szalony? Just Stop ich sprzedaży i problem jest OVER! Jeśli kiedykolwiek wygra t h loto spędzę mnóstwo pieniędzy na sprzedaż papierosów Campane STOP.

Reece
@ Robert ... ... "wyraźnego ostrzeżenia zrobić nic, aby przestać palić, to jest po prostu "Feel Good" fluff.Education jest jedyną odpowiedzią. Każdy palacz powinien być wyrzucony z systemu opieki zdrowotnej. "- Tak, i po tym możemy chodzą po ludzi, którzy spożywają zbyt dużo piwa, żywności, którzy zanieczyszczają drogi w -tego co wszyscy chorzy samochody i oczywiście, że byłby jedynie YOU czerpanie korzyści z programu społecznego, że większość ludzi przyzwyczajenie i dlatego kwalifikują się do zwolnione z uiszczania na co niewątpliwie doprowadziłoby do całkowitego załamania le aving Ci zadbać o siebie.

toro
Well done. Powinny one teraz zacząć robić to samo z wszystkich napojów alkoholowych

Margaryna
Odpowiedź na Nikki;
Mamy płacone z naszych podatków oraz enou gh do zasługujesz na lepsze traktowanie z systemu opieki zdrowotnej. Zapłaciliśmy 2 dolarów pakiet 25 lat temu teraz płacimy 12 dolarów do matematyki i sobie przysługę i wydostać się leczyć bo dziedzinie thcare Nienawidzę się mi pomóc w postawie tak. Idź do pomocy starego lks w domu lub w coś, gdzie mogą docenić swoje usługi. Smutne, że h opieki ZDROWIA "specjalistów" może krytykować pacjentów w tym stylu. tsk tsk

Czy
Czas involk 7 i 8 wolności: 7. The freedom to mind your own damn business. 8. the freedom to go t o hell in your own way. People make choices, some are good some are bad. That is their perogative. Everyone else can mind their own busness. And NO I am NOT as moker.

BJ
With a # of recent accident deaths caused by the TTC does this mean we shouldnt ride the TTC anymore. ? sounds like it to me.

Marge
Re;Me's comment-You are absolutely right and are onto something. Let's do that, make the public see what drinking and driving does to bodies of the people who are killed in them. That would be a great deterrant for any stupid person who decides to drive drunk, at least smokers harm themselves alone and not the whole community they live in when they light up. Great point! Love it Me….way to go I love that one. I'ma smoker too and have taught my kids different, i don't put them in harms way a nd have a smoke free home and car. Addiction is being labelled a disease now peo ple, we need help not lectures or “education” from grotesque photo's.

art
Another conservative flip-flop.

Richard in New Brunswick
I smoked for 35 years – a little less than a pack a day. At age 50, the cost went fro m silly to ridiculous with extra taxes. I decided to quit. That lasted about 3 m onths and then I was back at it. One day I calculated I'd spent the cash price of a brand new Honda Accord on cigarettes during my lifetime and that went from ridiculous to j ust plain stupid. I decided to quit. This time, rather than cold turkey, I make a few rules. Rule #1 – no smoking ever indoors – office or home. That cut my consumption in half immediately . And from half a pack a day to nothing was not easy but it was a lot easier tha n from a full pack to nothing. As others have said, YOU CAN DO IT… but you've got to really want to. Otherwi se forget trying to quit. With these new “collectable” packages, start a card swap club with your dying frie nds like you did with baseball/hockey cards… might as well have some fun on your way out.

Dan iel From Toronto
@me, ok now thats just ridiculous, now you would like pictures p utting bloody gorey scene's of what people with broken legs? Cars wrapped around telephone pol es? Not all people who drink alcohol drink it to get stupid and then make the mo st idiotic choice of driving while intoxicated. It is just a lapse in judgement that happens way to often. Smoking Kills more then Stupid Alcoholics ever would.

Jumbo Smokes
What a farce. Just make cigarettes bigger and more graphic. So big they won't fit in the average suicidal sucking smokers mouth. Maybe that would discourage smo kers. Make them so big, you need oral surgery to fit it in your mouth! Let's find out who real ly, really wants to smoke 'em. Governments 'tinkering' with taxes, scary pictures. Next they'll be telling you that BB gun is going to s hoot someone's eye out.

TG- Winnipeg
Although I support that anti-smoking idea being taken her e, Im also with the others. This does nothing and means nothing for smokers. Jest wont make them more likely to quit. The best course of action I think needs to b e taken is keep jacking up the price more and more. I know people still buy them , but for young people (such as teenagers) it makes it unaffordable for them, an d therefore forces them to cut back, or cut the habit altogether before it becom es an addiction.

Zack in BC to to Robert
See the main problem with what you say is kick the people out of the health care system who pay for the system and a lo t more by purchasing smokes. Do you not relise if you were to just ban smokes, t hey'll raise taxes everywhere else to pay for the health care system and whatever else goes in to a deficit. So before you go shooting your mouth off, how about doing some res earch.

Wrex
Dear Non-Smokers: While it's well and good for you to want to ban cigarettes, or r efuse smokers the free healthcare system of Canada, chew on this for a while – who do you thin k funds the most of it, by purchasing cigarettes? Cigarettes, as we all know, ar e taxed heavily – and the government loves those tax dollars. As others have said, I would lik e to see some type of warning label on alcohol as well – what it does to one's liver if it's abused, horrible crashes resu lting from drinking and driving, etc. (The warning labels on cigarettes by the w ay are completely ignored and a waste of time, btw) – but if you're going to target cigarettes, you better t arget alcohol too – they're both addictive substances, and deserve equal attention.

BC in BC
Choose your poi son. Mine is smoking. Other people will choose liquor, drugs or foods to curb th eir cravings. I don't drink, do drugs and I watch my diet and exercise regularly. This is my c hoice. Some people will operate vehicles when their faculties are deminished bec ause of their poisons. Other people will complain to the airline industry becaus e their fat a$$es won't fit in the seat and forced to pay for the extra seat. Diabetes healthc are costs in Canada will top $6.6 B this year in Canada. Putting images on a pac k wont make any difference. I dont see it anymore. But please be fair to all wit h warning labels/images on wine and beer bottles, chocolate bars, fast foods pac kaging.

old_dave
Is there no one besides myself that doesn't see the typical government mental ity here ?The cigarettes are hidden away from public view people !By the time yo u see the new pictures, you've already bought the pack !I for one, will not show any of my non -smoking friends and colleagues any of the new pictures, unless they buy a smoke from me.It's my own personal rebellion.

KristyThibodeau
It's against the LAW To smoke in cars anyways and, To drink and drive and, People are still doing it.May be the government should c lose down the tobacco company's and, Save money on something else, Like making new jail houses for people who like drinking and driving !!

SLN
The problem with kicking smoker s off the health care system (as some posters are suggesting) is that it's a knee-jerk reactio n that begs the question, where do we stop? We'll have to also kick out the drinkers, the drug addicts, those who eat too many hamburgers, too few vegetables, don't comply with doctor's orders, reckless drivers, skydivers, etc etc etc. Our health care system doesn't work that way, and if we want to start picking and choosing who we cover we will soon look like the USA. No t hanks!

Mark
As a smoker I can honestly tell you that any changes made to the pac kages will have little or no effect on me,or any other smoker,yeah I know its ba d for me,but I look at alot of ppl I know,who have quit smoking only to see them develop asthma,or COPD,.Why doesn't the government spend the money on more useful things,l ike health care,education,job training,no they'd rather waste it on mediocre bsI seriously g et ticked off at ppl who have never smoked a day in their lives,telling me to qu it..mind your own business,I agree with 1 person on here..starting putting graph ic pictures on alcohol bottles of car wrecks,I see more and more ppl in this cou ntry dying from fatal accidents due to drinking and driving than someone smoking a cigarette…your priorities are in the wrong place.

Peter R
LoLyeah right oh well the kids wi ll now have new trading cards like the last time.If they are so worried why are they legal.Remember the ad's about chemicals in smokes ? Am I the only one that thought “Why does the govern ment allow those lethal chemicals be used in cigarettes in the first place !!!”they will never give up though because the more they lose the higher the taxes will be cus they lose too much money every time they talk a smoker into a non smoker.Right now t hey make more money on cigarettes then the company's that make them in the name of healthcare which they are cutting every year.so where is that money going ???

Robert in Co urtice
The explicit warnings do NOTHING to stop smoking,it's just “feel good” fluff.Education is the only answer.Every smok er should be banned from the public health system.Why should the rest of us pay for smoker's stupidity.Product liability is another area we need to investigate.It forced auto companies to comply with health and safety standards,why are tobacco compnaies any different? Oh,wait.Should the tobacco industry go broke,the government would loose too much tax revenue.Right,I get it,now.

Ian Ottawa
My mother smoked two packs a day of Kool or Craven A. She said she would quit when cigarettes reached a dollar. Her five children went without milk or bread but not a day went by th at she went without her addiction. The only way she quit was after she died.Emph yzema and tubes throughout the house weren'ta deterrent either. I doubt pictures would have h elped.I've never and will never smoke and people that do, Just Don't Get It. And won't.Let them have our health care suffe r because of it. As far as I see it, if You suffer from smoking illnesses then Y ou pay for them in the end by yourself.

Me
Well……that's fine me. And I'ma smoker.But I would be very happy if pictures of deadly accide nts caused by alcohol abuse would also be put on bottles.Each year about 15.000 people die from alcohol abuse related car accidentsThe weird thing is that any g overnment doesn't have any problems with receiving taxes from tobacco sales…….

Charles Regina
Keith is absolutely right! s an ex-smoker, i was only able to quit because of my will power. I tried patche s, gum with no luck. I started tracking how and when my cravings occured, and be gan noticing how nicotine warped my decisions. I was able to quit, and after 3 m onths, and still to this day, i have not had a single craving. Tobacco used to b e grown in rotation with hemp, because tobacco depletes the soils nutrients wher e as hemp would replenish them. After hemp was banned, new chemicals had to be d evelopped to grow tobacco, and that is the problem. We're poisoning an already poisonous plant . FORCE ALL TOBACCO GROWERS TO USE ORGANIC INPUTS. Growing costs would go up bec ause yields would go down.

Daniel From Toronto
It seems that most comments are c oming from people who care about people smoking but way care way more about peop le eating. Not disagreeing or agreeing here but whatever people decide to do wit h themselves is THERE CHOICE!. We have no right to decide for others besides our Dzieci. Just for the political nut jobs out their. A) i dont smoke. B) im not obese or have diabietes, But I believe in free will. But honestly most smokers or smokers to be will not look at these pictures and give a damn anyways.

Sara
D ear Nikki:

If the healthcare workers, doctors and surgeons in this country were not charging such exorbitant rates for their services in the first place, the go vernment would not need to allocate over 50% of taxes this province pays to heal thcare. 85 % of the total healthcare bill is on salaries alone. There is way to much abuse on the part of all of you that has created this financial disaster in healthcare. Healthcare is the author of it's own misfortune not the people using and paying f or the system. You people just keep wanting more and more to do less and less. U ntil the government deals with the real source of the problem it will never chan ge but keep getting worse. You blame ciggerettes and obesity and everything else under the sun for high costs to take attention away from the real reasons behin d it. The problem is that alot more people on this earth are realizing you are n ot the gods you profess to be. More and more people are realizing you know far l ess about the human body and how it functions than your so called scientists hav e been leading the masses to beleive in the past. The public is wising up – your grasping at a nything you can now to maintain your over inflated salaries. Smokers are not the problem – the incredible greed of the healthcare field is the sole problem.

Jat Illan
I beg t o differ with those who say this form of packaging is useless.Yes, it might be u seless for those who are already smokers, and are addicted to the nicotine.Yet, it may be a more effective tool, to that highschool kid who buys his first pack to feel cool. It might make him reconsider.Those who say oh what about all those fatty foods, what is the government going to do about that?Honestly, government is not your mom or dad. Cigarettes is a problem for everyone because of its sec ond hand smoking, and its effects that people may not know it has on their body. A sensible human being with minimum common sense, will know that eating a hambur ger twice the size of your face is no good. At least it doesn't directly harm those around you while you stuff your face

Redneck Vic
More people are killed and more familie s effected by drinking than smoking so what are we doing about the drink? NOTHIN G! I find it rather ironic that we do not allow smoking in arenas or restaurants but we allow drinking of alcohol where kids are allowed! funny flash websites i s it not?

Sheila
When are they gonna get it … the warnings on the packages have zero effect … the whole pack age could be a graphic picture and the only people repelled are already non-smok ers.

This is tokenism in the extreme as it cost nothing for the government to fo rce the makers of cigarettes to change their packaging … funding smoking cessation clinics wou ld be far more productive and might show some results.

Doug in Alberta
You can p ut pictures all you want across the packages but it will not help one bit. Jestem supprised they are not putting labels on liquor bottles and beer cases of car cr ashes due to drinking and driving but again if one thinks that will stop drinkin g and driving you are wrong. The only way to stop cig. deaths is pull them from the shelves and stop selling them. If you want to stop drinking and driving, ban alcohol and you all know that will never happen. Good luck, but pictures do not pomocy

Mark
Eating a bacon-double-cheeseburger will kill you faster than smoking a cigarette,so why no labels on a burger?

Go Barb Go
I applaud Barb Tarbox for a ll of her efforts as I can't imagine what it would feel like to travel day in and day out to s peak feeling like you were dying inside. Her family is doing the right thing by fulfilling her wishes.
The picture is not graphic at all. This is what reality lo oks like and it is what you see when you walk through a cancer ward. People that were once so vibrant reduced to shells of themselves. An accurate depiction of prawdy. The graphics are a great idea, the price of cigarettes should rise to make it unaffordable(including on Indian Reserves) and insurance premiums shoul d increase for people who choose not to look after themselves.

I agree that it h as to be a self motivated cessation, however, now more than ever, there are so m any aids, medications, organizations that can help stop any addiction known to m an. In the past five years I have noted a significant decrease of smokers. Smoki ng and all addictions are a choice.
If people chose to look after themselves, hea lthcare would not have the depth of burdens that it has today.

Here's a better thought
@Here's a thought, ni ce to see the last horse has crossed the finish line. Actually the reality is th at it is more difficult and expensive for a smoker to get life insurance.

By tha t logic, Fat people should have to pay more, since they use more water, more air and more space than most of us… once this hot topic dies off, you do know you're next!?

Lou
What a waste of money. We smokers don't read the package inserts or look at the pictures. We like what is ins ide. Guess what, a lot of my friends with “perfect” lifestyles have died! Living causes death.Mind your own działalności gospodarczej.

Kayla in Kingston
I'ma smoker, and those images on the packages do nothing for me. I just take the cigarette out and put the pack back in my pocket.I'm very educated, know it's bad for me, bu t I just decide to quit smoking.They shouldn't waste any money on those labels, because I know from myself and through friends that it will have absolutely no effect.

Marge
o h mój Boże, ludzie, matka pali od 30 dziwne lat swojego życia, a ona przechodzi ed od raka piersi! wyboru stylu życia i stres, co powoduje raka. A wszystkie pieniądze, które znajduje się na raka "badania" dlaczego nie ma jeszcze leczyć? bo nie ma zbyt dużo pieniędzy do zostać utracone, czy to, że jest twardą prawdę. Ludzie, którzy palą już wiedzą, niebezpieczeństwa, zagrożenia dla zdrowia s, koszty, skutki, ale co z ludźmi, którzy przejadać? są ar e narażają się na ryzyko, ale też nikt nie mówi nic do nich, lub sprawia, że e na 50 stóp. od wejścia. Nie ma lepszych sposobów na pieniądze będą wydawane niż b e umieszczenie zdjęcia na opakowaniach papierosów, jak oddanie przestępcy w więzieniu i ped ophiles na krześle elektrycznym! Modlę się za tego pokolenia i mam nadzieję, że e futur przynosi inteligentnych ludzi do władzy, która może zatrzymać naprawdę złe rzeczy. Niech uboga kobieta, która jest na tym reszta paczki papierosów w pokoju i nie splatter zdjęć tak, to po prostu chory.

Frank D.
To mnie dziwi, jak rząd traktuje dorosłych jak dzieci, kiedy przyjdzie s do palenia ... .... i dzieci jak dorosłych, w tym sensie, że dzieci mogą spróbować swoich sił we wszystkich tętnicy cukrzycę, zatkania, sodu wypełnione fast food chcą! ... .. Z absolutley żadne ostrzeżenia lub obraz graficzny s na szybko torby żywności, co tak zawsze!

znak
W encouragin medycznym, g ludzi do rzucenia palenia jest priorytetem. Teraz skupić się nie patrzeć w jednym, 5, lub dziesięciu nieudanych próbach rzucenia w jak awarie - one nie są. Palenie jest przewlekłą dodatkowe kcja i jako taki może trwać 15 prób, zanim ostatecznie zerwać z nałogiem - ale zach ge ty próbować do skutku na sukces. Możesz to zrobić!

rodzinnej, nie reality show
Liczę na moje błogosławieństwo nie jest kuszony na światło up.From 1 st czas już, jak pamiętam (nasz kombi z 8 graczy utwór II szybami), bóle głowy, zaburzenia widzenia i śmierdzące ubranie było e Niech będzie przekonujący jako brak myślenia.

Sal
Palacze są "na ulicy", więc reszta z nas nie trzeba oddychać w raku ca przy użyciu powietrza! niepalących nigdy nie będzie połączyły polityków dymu. Let's just zminimalizowania skutków o innych n, i uświadomić sobie, że jest zawsze z nami. Stop za pomocą pieniędzy, które mogą przejdź do schroniska dla bezdomnych, maltretowanych kobiet schronisk itp. opieki nad dziećmi zamiast m aking więcej papierosów graficzne okładek, które nie odstrasza nikogo.

lola69
Moja matka ma być wędzone przez blisko 50 lat, te ostrzeżenia nie absolutnie nic, aby zapobiec ją się od palenia, ona nawet na nich uwagi, podczas gdy ona palenia. Jej matka rozpoznano dowcip h raka płuca (przetrwał), a które nie znalazły się jej zatrzymać albo. Nigdy nie wędzone i nigdy nie będzie. Sten ch jest to, co mnie kręci go wyłączyć, a nie ostrzeżenia.

MikefromQuebec
Możesz umieścić thes zdjęcia e na opakowaniach co chcesz i nie będzie powstrzymać ludzi od palenia. I nigdy nie wyglądał na opakowaniu, kiedy używane do palenia. Rzuciłem, bo myślałem, że to może pomóc mi f węgorza lepiej. W actaul fakt co zrobiłam to przyrost masy ciała i uzyskać wysokie ciśnienie krwi . Nie wiesz, czy wolę umrzeć na raka na atak serca, zawał serca, chociaż nie prawdopodobnie szybsze i mniej brudny. Jeśli rząd poważnie chce Citiz Enry zamknąć, zatrzymać ich sprzedaży, podawania ich niezgodne z prawem. Wszyscy wiedzą, że są szkodliwe to tylko idi ot nie zgadzasz się z prawa zakazującego papierosów w tym kraju. Idioci, możemy umieszczone w instytucji zachować je od siebie szkody. Całkiem proste rozwiązanie nie sądzisz.

Keith
Osób niepalących, że winę za Smokers wszystkich tych problemów, należy wziąć spojrzenie na wielki obraz problemu palenia i winę, gdzie musi być. I uwierzyli lat, że chemikalia, które dodają do tobbacco jest dlatego jest tak wciągająca. Uzależniające jest numerem jeden powód wh y ludzi nie można zamknąć. Powrót w 1950 roku do 1970 roku, rząd był heavly invovled w dostarczaniu dotacji Tobbacco Rolnicy i ewentualnie badań dla firm tobbacco. Rząd sta rted ten problem i muszą życie koncernów tytoniowych w celu usunięcia wszystkich che micals od wyrobów tytoniowych, jeżeli są one poważne o pomaganie ludziom rzucić palenie. I h opie, że reseachers w CTV pomoże mi udowodnić tę sprawę i możemy dostać się do Istotą problemu zacząć pomagać ludziom rzucić palenie. Te dodaje na th kartonów i pakietów e nic nie sprawi, że każdy zamknąć i są stratą pieniędzy podatników ta x.

Goldens
GREAT! Długie nad dzięki! Jeśli przestanie jedna osoba z becomi ng kandydata na okładce obok paczki papierosów grafika była dobrze wo r-go. Jeśli palaczy chce pochować głowy w piasek i ignorować dodaje, że jest ich wybór. Jest to młodzież, która nie może zacząć palić z tego powodu cam miająca grafika sprawia, że warto.

Dave
Czego więc bój 2012 r. jest tuż za rogiem teraz, pamiętaj świat się skończy tak

Bogiem lp mi zamknąć!
@ Paul, przepraszam, ale Jezus nie będzie się trzymać ludzi z nieba, jeśli przyjąć H im i chcą być zbawieni. Jak ludzie zbliżyć się do Niego będą chcieli zakończyć smok ING ale powiedzieć, że są przeznaczone do cholery jest "religijnym" i "legalistyczne" i że nie jest orędzia Jezusa. Christian współczucie i miłosierdzie zawsze zwycięża "religijnych" wyroku.

MJ
I wa nt wiedzieć, gdzie trafiają pieniądze??

Teen perspektywy
Myślę, że głównym pro blem są nastolatków w szkole średniej, że popada w nałóg palenia. Jestem ag rade 12 studentów (nigdy nie palił) i co roku liczba uczniów szkół średnich Widzę palenia wzrosła. Myślę, że rząd powinien skoncentrować się na nastolatki, które s osioł. Powinny one zaostrzenia przepisów i ustaw i upewnij się, że osoby niepełnoletnie nie mogą dostać w swoje ręce papierosa rettes. Te 14 i 15 lat nastolatków, którzy zaczynają palić, nie w pełni zrozumieć następstw ces się z nią. Więcej wysiłku należy umieścić w zapobieganiu dystrybucji c igarettes dla osób małoletnich. W ten sposób, gdy są starsze, a ich mózg jest w pełni rozwoju oped wtedy mogą podjąć decyzję o dym, czy nie, zamiast się addict ed do nich w wieku 14 lat.

Nikki
Dooley i innych, że jest to "grzech" podatek ... get real .... Podatków płacisz to szczęście być wprowadzane do systemu, który pozwala płacić za opiekę zdrowotną, że wszystko, co palacze są przy użyciu się! I wiem! I do operacji na co dzień. Obejmuje to wzrost ry na choroby związane z paleniem .. ale nie wspominając o kompleksowej opieki, że gi Przenieś do pacjentów, którzy nie mogą odzyskać od codziennych procedur, ponieważ ich płuca nie obsługuje znieczulenia, lub wszystkie leki dajemy naczyniowych u pacjentów ponieważ wszystkie śmieci podszewka tętnic .... Robiłeś to z siebie ... jeśli nie chcesz podatku ... może powinniśmy płacić za was wszystkich własne rachunki opieki zdrowotnej.

Uwolniony
"Suckers Smoke" .... myśleć o tym przez chwilę. Jak nienaturalne ssać dym prowadzenia 40Ǡ toksyn do płuc i ciało to w końcu z jego powodu umiera? Proszę zamknąć osób. Będziesz tak zadowolony, że nie.

Niestety nie może tego robić.
Palacze nie mogą "TRY", aby zakończyć się muszą psyche się zdecydować, aby stać się "palaczem". Rzuciłem zimno indyka w 1984 roku po wypaleniu 11 / 2 paczki dziennie dla Almo st 18 lat. To była najlepsza decyzja, jaką kiedykolwiek podjąłem i jestem bardzo zadowolony zrobiłem. Smokin g dzisiaj jest społecznie nie do zaakceptowania i poważne zagrożenie dla zdrowia. Zachęcam żadnych smok er, który chce zakończyć zdecydować, aby to zrobić, a następnie "JUST DO IT".

Gail
Wiesz, gdy moja matka umieścić zdjęcie m e tak na świat, chciałbym wrócić z martwych i smack jej upsi de głowy.

dsm
Daj mi spokój ludzi, alkohol nie zabija, tylko wtedy, gdy ab stosowane (np. jazdy po spożyciu alkoholu itp.) candy nie ma ludzi otyłych, Modera CJA osób umiarem, ale pali się pali się i nic, nawet nieprawdaż moderacji t zamiar pomóc.

charlie
można umieścić cokolwiek chcesz na zewnątrz. To wnętrze cych pakiet jest przeznaczony do. Spróbuj wydają więcej pieniędzy na zamknięcie programów, nie reklamy.

Inversity
Czy te nowe przepisy mające zastosowanie do wszystkich wyrobów tytoniowych ld w dowolnym miejscu w kraju? Co wyrobów tytoniowych sprzedawanych na rdzennych Stro rves? Będą one podlegać tym samym regułom (o ile ostrzeżeń na opakowaniu)? To był problem, gdyż wiele aborigninal ludzie mają wrażenie, że nie są w pierwszym Umawiającym ct z prawem Kanada, ich praw traktatowych dać im prawo do "samorządu", i że obejmuje prawo do sprzedaży wyrobów tytoniowych osobom, w cenie określony przez th autochtonami e same w sobie i bez względu na opakowaniu określają. Nie ma wzmianka w artykule na ten temat.

Sara
To miło, że przy tych wszystkich intiatives aby ludzie żyją dłużej. Problem w tym - teraz, że żyją dłużej, nie mają one r esources i programów opieki zdrowotnej w miejsce, aby po tych wszystkich ludzi. Jesteś li ve już tak może być zatrzymany w domach spokojnej starości z dala od reszty świata n i złe warunki z biednych opieki zdrowotnej. O Joy! Nie ma jakości życia le ft, gdy dojdziesz do tego punktu. Wolałbym raczej umrzeć we własnym domu szczęśliwa, kiedy ca n nie ma już dobrej jakości życia niż pozostawać przy życiu przez lata patrząc na czterech ścian i dzień w dzień w domu opieki. Umieść pieniądze tam, gdzie jest reall y potrzebne. Nie można opiekować się starszymi osobami w tym kraju właściwie teraz. Niech Bóg ma ich wszystkich w najbliższych 20 lat gdy sytuacja będzie jeszcze gorzej - nie tylko tutaj, ale na całym świecie s Cale.

MaryT
Zgadzam się całkowicie z Mae w komentarzach Ontario. Ca anty palenie mpaigns i ciśnienia ostatnich 10 lat o paleniu ludzi jest jak czarownica polowanie z 16 wieku. I nie widzę nikogo, kto nie wie, że palenie nie jest dobre f albo i można z jego powodu umiera, to samo asyou może umrzeć znacznie częściej fr om alkoholu i problemów z narkotykami. Jednak govt. nic zrobić, że ponieważ m ake zbyt dużo pieniędzy. Govt. chcę, żebyś wiedziała o ich presji na temat palenia że są zainteresowani w stanie zdrowia. Są zainteresowani dobrze wyglądać. Th ey już harped na i na i od lat na temat palenia. Umieść o pieniądze coś n, które będą się bardziej skuteczne. Dość zostało wykonane na temat palenia. Czy tak mething o alkoholu i uzależnionych od narkotyków, aby zapisać swoje życie i każdy affecte d przez niego, jeśli okaże zrobić więcej dobrego i pomóc większej liczbie osób.

Chris - Moncton
Palenie OMG jest Bad f lub Me!! Nie wiem! Przyjdź na ludzi zdjęcia na opakowaniach nic nie robić, ale rozpoczęcie konwergencji zacji wśród palaczy stłoczeni na ciepło w zimę. Rzuciłem smo król rok temu i zrobiłem to tak, że będę żyć do obejrzenia mojego 2 lat rosną Nie dlatego, że etykiety ostrzegawcze mnie przestraszył. Zamiast zwiększenia ilości pieniądze wydane na opakowaniu, je zmniejszyć, należy je miękkie opakowania kartonowe, a nie i wykorzystania niebielonej bezbarwnego papieru po prostu markę i "smak". Tak więc, zamiast kolorowych pa ck jest to po prostu zwykły brązowy nakładka na papierosy, które ograniczą th e oddziaływania na środowisko wszystkich pakietów, a następnie wyrzucić zrobić marki II promowanie konkretnej firmy, która o wiele trudniejsze.

Oto myśli
Oto myśl im odmówić y rodzaj ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia zaprzeczyć dzieci z chorobami nowotworowymi, Autyzm w dół zespół rzeczy, które są całkowicie z ich rąk, ale palacz może g et których nie ma problemu.

Patrick
Zastanawiam się, kiedy te ostrzeżenia zamiar rozpocząć AP pearing na cigarettes.Over przemytu 80% młodych ludzi, którzy palą kupić nielegalne cigare ttes! Gdzie jest prawdziwy problem w tym społeczeństwie? Jeśli chodzi o koszty opieki zdrowotnej związane z smo król, nasze rządy są regały w ponad 8BILLION dolarów rocznie, z tytoniu, tak nas palaczy zasadach rachunku. Jeśli chodzi o koszty związane z opieką zdrowotną do samochodu / w zanieczyszczenia sce, nad padliną, tłustego ... ... .... dobrze, Niech będzie powiedzieć. O tak, tak, dymu, i cieszyć się nim!

Karen
Ogólna ilość odpadów m Oney. Govt. jest ślepy i głupi do wydawania pieniędzy na etykietach. Czy całkowity ly ślepy i głupi? Musi być. Ludzie przestańcie, kiedy chcą się zatrzymać. Trzeba im zrobić, to coś o wszystkich problemach alkoholowych wokół nas, które dotąd jest m rudy surowe niż palenie może w ogóle być. Ludzie tracą pracę, ich rodziny, zdrowia, ich pewność siebie, a co gorsza ich duszy. Oczywiście, govt. posiada REAS na to niech nadal. Robią mnóstwo pieniędzy na alkohol i nie chce się poddać,. Oni Wystarczy zacząć od kampanii, jak oni dla palących i zrezygnować harping na palenia. Ja nie palą, nie piją. Oczywiście można umrzeć z wielu innych rzeczy.

kevcor05
Dlaczego nie umieścić te pieniądze na graficzny etykiety na alkohol. To jest nałóg, który zabija prawnych też. Myślę, że to strata pieniędzy, biorąc pod uwagę 50% opakowanie już ostrzeżenia s, wyświetlacze nie są już widoczne, itp. Dzieci mogą dostać alkohol tak samo jak ge t cigarrettes!

KC Bby
W 100 lat od teraz każdy człowiek żyje dziś i umieszczania ich myśli tutaj będzie martwy. Myślę, że to wszystko mówić o umieraniu osób przedwcześnie daje pewne poczucie imortality. to nie robi sprawy, jeśli jog codziennie lub jeść dwie heapings fulls łyżka tranu masz daty CJA expira. Nie jest drzewo rosnące w lesie w prawo tej chwili z nam e na jej temat. To będzie wycięte i wykorzystane do budowy trumnie. To wspaniałe, że som e z was będą mieli dodatkowe 2 lub nawet 20 więcej niż latem, ale palaczy w skali powszechnej jej naprawdę nieistotne. Twój czas na tej ziemi będzie zapomniane.

Esteban
@ JohnInMtl ...
Tak, informacji znalezionych przez google i internet uczynić wszystko, co czytasz prawda. o Carry n z badań, konik polny.

conductor274
Etykiety te nie będą nic robić, aby zapobiec dam s moking ponieważ rząd nie ma wiarygodności na temat narkomanii. T hej nie kłamali od ponad 30 lat na temat szkodliwego wpływu marihuany do 3-4 ge nerations dzieciaków, mówiąc im, że jest to lek bramą do najpoważniejszych narkotyków takich jak heroina, koka ine, metamfetaminy, itp. Kiedy dzieci próbują pot większość z nich nigdy nie próbuj twardszych narkotyków, ale nie pić alkoholu i palą papierosy. Ponowne rządy gulate, sprzedaży i zysku ze sprzedaży alkoholu i tytoniu. Te dwa th powodować e największe szkody dla ludzi niż jakikolwiek inny lek na czarnym rynku. Więc jeśli tytoniu i tak szkodliwe, dlaczego rząd nie sprawiają, że nielegalne? Odpowiedź jest z tego samego powodu, że dyr jednym z piasków roponośnych w prowincji Alberta. Wszechmogącego dolara. Hipokryci. Wszystkie z nich.

MAR G MM
Nie jestem pewien, że etykiety ostrzegawcze przestanie nałogowych palaczy, ale przynajmniej nie będzie kosztować podatników pieniędzy. Myślę, że jeśli przestanie niektórych, to jest dobra rzecz. Może opowiadać smok ers, że smród źle, i że wiek i zmarszczki o wiele szybciej, zrobi t on trick. Osoby, które wzywają zakazu papierosy są prawdopodobnie te same osoby, które by jęczeć i narzekać, że rząd jest "dictitorial", jak zwykle nienawidzą Harper stale d o. Palenie tytoniu jest brudny nałóg, który kiedyś pozwolił sobie, ale zrezygnował z wielu lat s temu. Mój mąż również dał się wiele lat temu, ale to nie powstrzymało go od coraz bladde raka r, co powiedział dr był spowodowane paleniem tytoniu. Fortunatly jego zabiegi wor ked.

FlairCornwall
wow więcej zdjęć na opakowaniach.
, który faktycznie wygląda nawet na thos e dotyczy?
naszych rodzimych amerykańskich przyjaciół miłość do sprzedaży nielegalnych produktów z przemytu na głupie Canadiens i nie ma tam pakietów zdjęcia!
przechowywać na palenie peeple i wyrzucanie śmieci resztki na ulicy i parkingów ...
tylko kwestia tim e przed wii zobaczyć pogrzeb będzie po ulicy!
HAPPY frajerów Nowy Rok ... dalej ssania that thing !!

Paul
It seems smoking is everywhere now, even in churches and it should not be. For non-christians you will probably not be interested in further reading. In the book of Revelation 21:8 in the Bible we are warned that no sorc erer will enter the Kingdom of Heaven. Well the word “sorcerer” is actually Pharmakos which mean drug addict in the original Greek translation but there was no word for drug addict when th e Bible was originally traslated into English. Smokers are addicted to the drug nicotene. So anyone who calls themselves a Christian and smokes, think again, yo u are a sorcerer. Get away from that thing. Touch not, taste not, handle not.

D ooley
What I find hypocritical is that every time they announce another 5% quit ( note 95% didn't)the government adds yet another SIN tax.
Do they REALLY want us to quit or are they grand standing for the quit smoking zealots while maintaining their cash gr ab?
Wonder how many low income families and seniors use the food banks because to the outlandish taxes we pay on tobacco?

Dick Chapman
You can tell who the smoke rs are when you read the comments! These ads will make teenagers think seriously , no matter what the addicted smokes say!
I quit smoking over 40 years ago and it is doubtful that I would be here today if I hadn't!
Hopefully some teens might be swayed by th e ads and someones life will be saved!

xsmoker
I was surprised lately at statis tics that show smokers' and obese peoples' lives aren't shortened by as much as I thought. Quality of life isn't as good though.
All that being said, it is part of aboriginal peoples' culture, so it shouldn't be made illegal. The same goes for m arijuana. The difference is that traditionally the aboriginals wouldn't ever smoke the equival ent of 2 packs a day. This obsessive behaviour is a trend of modern life. Like V LTs. It's all in search of escape frome the CORPORATE WORLD we live in.
FREE THE SLAVES!!! (Tha t's most of us BTW)

PMC NH49
Money runs everything. How many millions of dollars are collected every year from the taxes attached to cigarettes sales? Governments have payrol ls. Governments needs lots of cash. Flick your Bic suckers. People are easily mi slead. Question every single thing. Its false until proven to be true. Wisdom an d discipline are what mere fools despise.

JohnInMtl
What is the number one kille r world-wide? Cigarette smoke? WRONG! Drug Abuse? WRONG! AIDS? WRONG! The number one killer world-wide is air pollution and the prime contributor to air polluti on is fossil-fueled vehicles. But the automobile-addicted deniers will try to bl ame it on anyone and/or anything else. Air pollution causes all sorts of respira tory diseases and many different cancers such as skin cancer,leukemia, etc. What about all the weird weather around the world (certainly not caused by cigarette smoke). That winter smog we see is not caused by wood-burning stoves (50-60 yea rs ago there were close to 1000 times more wood and/or coal burning stoves) but by underground and/or indoor parking garages. One important stat the ant-tobacco lobbyists won't tell you is while smoking has declined drastically during the past decade, ca ncer is still increasing at a rate that exceeds the decline in smoking! Ostrzeżenie stickers should be required on all new fossil-fueled vehicles and gasoline shoul d be taxed heavier than at present. That should help get the automakers on-board with electric or some other non-polluting vehicles. You have to remember it was the automakers who originated the gas distribution system along with the oil pr oducers. Electric cars were in style long before then. General Motors even went as far as to buy up tramway companies to shut them down and replace the tramways with fossil-fueled buses. (Don't believe me? Google “Great American tramway scandal”.)

Winds of Change
Well, at least the y aren't using actors this time around, what a joke that was… especially after finding out about the graph t alking about smokers deaths in Canada.

When are they going to put labels on alco hol showing what it looks like when someone is thrown from their car and their h ead skids along the pavement.

Dee
Now we just need horrific car accident picture s on beer labels, domestic abuse pictures on liquor bottles, fat kid pics on can dy bars, obese women pictures on bags of potato chips, heart attack victim pics on donut bags, pictures of stab wounds on kitchen knife sets, pictures of giant land fill sites on water bottles, pictures of people with bad acne on pizza boxe s and everything will be perfect.

Steve-O
Here's a novel idea…if the government were really sincere about pe ople “butting out” why not ban cigarettes outright, making them illegal? However, just like other addictions such as alcohol and lottery/gambling, it's too much of a cash cow for them. Besides smoking c an be a good form of crowd control if you know what I mean.

Stewie
People should be allowed to die in dignity, I think the picture of the person dying of cancer is a disgrace. My mother is in the later stages of Alzheimer's, she doesn't look much different than the pi cture of the person in the picture that's dying of cancer. Lung cancer killed my father at 49, it did nothing to stop me from smoking for the past 35 years. Quite wasting our tax dollars & let people die in dignity. Alcohol kills & destroys the lives of living people. Why are there no warnings on booze?

Prof. Pye Chartt
Knock it off. The intellectual absurdity and logical immaturity of this government-driven “issue” remains utterly pathetic. Smoking is a potentially let hal habit that is completely LEGAL. People have a foolish right to smoke that ex tends only to the point at which their smoke negatively impacts the health of ot hers (which, in practicum, means smoking at home, in the car by themselves or wi th other adults, and/or in public/private spaces away from buildings). THEREFORE , THE GOVERNMENT HAS NO MORAL AUTHORITY ON THIS ISSUE. Quit pretending otherwise .

Peter
I have been following this story for a bit now.I am sorry for the Tarbox family for ther lost.But I am happy to see some good come out of it in the same token.Congrats for pushing your fantastic idea.I really like the idea? I do thi nk it will push even more people to quit smoking .

Greg – Signs and Wonders
Wholly hardcore gr aphics Marlboro-Man….

Dawn
They should do the same to alcohol. I personally know of more peopl e who have died or become ill from drinking then i do from smoking. Fair is fair….People are g oing to do it no matter whats on the pack.

Chris
Guess what people… smoking has been done for millenia!!! Oooooo we're all educated now and know the unhealthy side effects of tobacco use… ooooooo, and i t kills… oooooo!!!Hey, another news flash for ya… OBESITY has superceded tobacco use as the leading cause of preventable death in North America. Oh and another guess what… those labels DO NOT WORK!!! Tak więc you can whine and complain all you want, but if you socialist misfits get what you want YOU WON'T stop there.. you will hammer the alcolol industry next. You will hammer the food industry next… socialism is the next step to totalitarianism.. and it all starts with AN TI-TOBACCO!!!! So shut up already and respect people's right to lawfully CHOOSE to smoke… key word there is lawfully!!!

Stephen D James
I am an x-smoker.I decided too quit on July 31 2004. Being a trucker with lots of time on my hands between deliveries, I had develop ed my habit into 4 and 5 packs a day. That's 100 to 125 cigarettes per day for at least 20 of the 26 years I smoked.The amazing thing is that my wife could not wear the patch es as it gave her nightmares so when I decided to quit I asked if I could use th em and did so.
When I flew over too the UK too live in 2002 I had never been wit hout a smoke for more than 2 hours.The flight was 8 and hard but I was able to d o the job.I was proud. So I did try to lower my intake but before long I realize d I was buying 3 packs once again and set too buy more. I was losing this battle with the smokes. That day in July, I saw borrowed money go for smokes and not f ood. My priorities were gone and smokes were more important. So I asked my wife if I could use her patches. On July 31ST at 10:00 pm I lit my last smoke. At 10: 10 pm I butted out and gave my body a 20 minute rest period and place the patch on before I went too bed. August 1ST I awoke feeling OK, I felt I could have as moke, but it was able to control it. By day three I found the patch (my 3rd patc h) had fallen off and so I did not need them. Now 6 yearsņ months later I still do not smoke. Make the labels bigger…It is worth it.I can do it..so can you.

Will
These lable s do absolutely no good. You want to do something about youth smoking? Try educa tion instead of stupid photo scare tactics.

peter in BC
I've suggested in the past that they r aise the minimum age for buying cigarettes by a year every year to help keep the youths off cigarettes. But this idea has been met with anger by many readers. I'm curious thi s time around, if you click the “thumbs down” on my comment, please make a comment and let the readers know whether you are a smoker or not. Fact is, we can save billions in health care co sts and save thousands of lives if we got rid of cigarettes. Each year, we can r aise the minimum age making it harder and harder for our youths to get addicted to cigarettes. And if you elected to smoke, even knowing the risks, you would fo rfeit your health care rights. This is no different than your insurance company denying you coverage after you caused an accident because they realize that it w as your fault and therefore, they won't cover your costs for the repairs. You accept this ment ality from your insurance company, why can't we adopt it for the health care of those who choo se to smoke? Feel free to “thumbs down” my comment, but please let us know if you are a smoker or not. Dopingować s!

Will SL
These new cigarette health warnings seems somewhat redundant–after all, we've all known for near ly half a century that smoking causes cancer. Instead of wasting money on new wa rning labels, perhaps the government should invest in tattooing every newborn ch ild with the words: “Health Canada advises that living will kill you.”

Ian Shaw
Advertising is premised crea ting desire for an item by presenting it in an attractive fashion. It would make sense that presenting items in a repulsive manner would decrease our desire. Wh o would shop at a fruit store that sent out fliers showing rotten fruit swarming with maggots? Keep up the good work and encourage people to quit smoking. The g raphics finally got to me and I quit 8 years ago after smoking for 37 years.

Sy l
A good idea in that it MAY help to keep young people from ever starting to smok e but I doubt if it will help anyone quite. Smoking is one of the most powerful adictions you can have. I think we put too much effort in trying to get people t o quit when all our effort should be to stop anyone from ever starting to smoke in the first place.

Rafael
to all who smoke cigarettes: I know you want to kill yourself but why you try to kill somebody else. People who not smoke and are clo se to smoke person get more poison then person who smoke.
So stop be a SELFISH!!!

I can say that to people who drive after drinking alcohol. Do not drive after a ny of amount of alcohol – YOU DRINK YOU NOT DRIVE!!!

I am 29 years old man so please listen to me and be mature like I am!

Lorne
I am a smoker and agree – smoking is no good for you.I quit for six months and gained 55 pounds – so I had my choice – get obese or quit smoking. Either way, I shorten ed my life.One solution – ban cigarettes in the country. Then raise the GST to cover the money shortfall from the hidden tax and make every Canadian pay their fair shaire of taxes, to cover all our social programs. Eliminate grants to all groups that lob by against smoking. These groups will not be needed. Use that monies towards oth er programs that help Canadians – reduction of harmful emissions, etc.We will then see how the se people will react to higher taxes, etc.

CSD
Now the government needs to start making beer, wine, liquor producers to start putting warning labels on their pr oducts. Alcohol cost more to the health care system than tobacco produces, plus the extra cost to the justice system, the insurance companies(which affects use who drive).

Toronto
If smoking is wrong I dont want to be right.

Jim
So….where's the grossed out accident la bles on booze bottles or cases…((of course drinking has never hurt anyone))….Oh yes I almost forgot, politic ians love to drink……

danR
Shock ads are shocking only to upwardly mobile types who wind up in government bur eaucracies and journalism desks.

Cigs will always appeal to a huge preponderance of teens who aren't going anywhere socially or financially. I'm sorry to shock you, but it goes something like this:

Ahh! I'm gonna DIE! I'm gonna be Barb Tarbox!! Pomocy! Pomocy! Ha! ha!. Pass me another ci garette, Joe!

The bigger the ad, the funnier.

The way to shock them is to tell t hem they will wind up being uncool: just like their PARENTS. But the college-edu cated flacks who engineer these 'shock' approaches don't understand the mentality of the non-upwardly mobile.

Sorry guys, you just don't get it.

Brian
We need huge billboards carrying these pictorials on the roadways that enter every community where tobacco sales are a significant draw.

Susan F airbairn
It's like the taxes that have been put on tobacco products. It isn't going matter what is put on cig arette packaging. There are going to be people who will choose to buy and smoke tobacco products, including children. Banning tobacco products isn't going do the trick either – some smokers are going to smoke no matter what. Neither has education.

Dan in Quebec
@Lorra ineH Quebec now pays for 3 VIF's because the people pushing for it (lobbying) were high profil e friends of the prime minister of Quebec (Julie Schneider, Celine Dion and Pier re Karl Peladeau) . This province will never get it right!

Gary
Why not take som e of the taxes off gasoline and add them to cigarettes?

Dan in Quebec
Make sure “NATIVE” cigarettes are also included in this target campaign!

Marg S
Cigarettes are taxed before sale to th e public and then taxed again at point of sale. The drugs purchased over the cou nter to assist in quiting are taxed. NOW, drugs are illegal, but both prescripti on and illegal drug users can get rehab to quit their habit numerous times at th e expense of the public taxpayer, while no money is collected on these products, except for the pharmaceutical manufacturers and retailers for prescriptions. WH Y are cigarettes legal and highly taxed but the smokers unable to get into rehab to quit and get good counselling since staying at home and quitting on one's own is impossibl e. Children still suffer in second hand smoke in the home and in the car as pare nts don't always smoke outside and in the car when the children are not in it. Medical marijua na can be smoked in rental units but not ordinary cigarettes, the fumes enter th e hallways and other apartments where there are children and people with medical problems. When the marijuana users move the units do not get fumigated to the p oint of replacing the walls, ceilings and floors that have absorbed the smoke. T here is something dangerously wrong with government thinking, they want the mone y from taxes and can do so legally with the cigarette smoker but flatly refuse t o assist them to quit and they are the cause of the problem by not making it ill egal. Tobacco used in native ceremonies should be accounted for and not sold to the people for personal use. This is their culture and should be respected. Następnie all of the Canadian population would be equal.

dsm
you know to me any graphic p ackaging will not stop the smokers, they are addicted and looking at a picture o n packages wont change their mind.smoking is the most digusting habit, if the sm okers only knew how bad they smell, but i guess even that doesnt matter, probabl y have to die to the point, oh then its too late. wake up smokers, why do you th ink its banned in all public places now.

bikerborz
I smoked for 20 years, and am now almost 5 years quit. During the time I was smoking, the gov't INTRODUCED these graphic wa rning packages. We smokers just tuned 'em out. It doesn't have any effect whatsoever. The gov't should save its money and just collect the taxes. On the subject of how to get people to quit, a person ha s to WANT to quit, and no gov't is going to easily change a person's mind.

Gummiente
@DJKoop: Make cigarette s illegal and thereby force people to quit…. uh, yeah. That'll work. Just like it did for marijuana and othe r drugs. Hellooooooo…?

Slewhigh Yendick
The government is in total control of this product.. T hey decide at any time to change the label ,, and yet they simoly CANNOT label o ur foods that containn genetically modified organisms !!!!..Has Obama quit smoki ng yet??

I Wonder
This is just a waste of tax dollars, if this much effort was p ut into curing drug addicts that would be more commendable.Smokers have lost ALL their constitutional rights YET pot smokers can light up anywhere it seems.IF t obacco is as bad as the lobbyists try and tell us then get the manufacturers to remove the deadly contents of their product.Personally I don't believe any of the claims due t o the fact that many members of my family smoked for years and all died of old a ge with no signs of cancer or breathing issues!!!!!!!!!!Find something else to l obby about and leave peoples personal life choices alone.Smoking doesn't kill BUT drugs sure d o!!!

LorraineH
In Quebec the government has found millions of dollars to help wo men get pregnant through IVF at $15,000 a try and will pay for 3 tries. To jest for all Quebec women regardless of their financial status.

Why don't they find some money to s et up free bilingual smoke cessation clinics where smokers could get help with t heir addiction along with the tools necessary, ie Nicorettes, patches, etc. to help them stop.

Smokers can be a drain on Medicare as are those who live unheal thy life-styles and suffer from, among other things, obesity, high blood pressur e, diabetes, high cholesterol, heart problems, etc. but, with holier than thou a ttitudes, don't smoke so feel quite righteous.

Additionally, cigarettes are a cash cow and con tinue to generate a lot of tax money which the Government is unwilling to give u str.

As for banning smoking, prohibition didn't work so well in the US except for the money made by Canadian Whiskey Barons who continued, throughout Prohibition, to provide Am ericans with their drink of choice. This time the Americans would be the benefic iaries as cheaper cigarettes would follow the same route as illegal whiskey did and we would be greatly helping their economy.

Our Government has no intention o f banning smoking – they really want to continue increasing the price of legal cigarettes and stop the sale of illegal cigarettes. This would not be for the good of the smoke r, but because they are not generating any tax money on illegal cigarettes.

Riv er
Compare the addiction to that of a dehydrated person with a glass of water jus t out of their reach.

David Siemens
Fighting tobacco use is like trench warfare in WW1. Back and forth goes the battle with thousands dead after each attack. Ci garette smoking is lethal, deadly, toxic, destructive and those that smoke are c ontinually impaired. The anti-smoking campaign is the greatest single achievment of our society in the past 50 years.What part of the tobacco industry do you wa nt to protect, and why?

Anthony
An unending cigarette label soup opera, that has been going on for decades, using taxpayers money. If nothing else, it keeps pol iticians busy to justify their large salaries and even larger pensions. It would have been far easier, had they made production and sale of cigarettes illegal i n Canada, but do not forget – collecting all those taxes must have put a grin on any seasoned bureaucrat's face.

Dixie from Alberta
This product kills. Plain & simple. Its a dirty disgusting habit so why is it still on shelves? Subsidize farmers to get out of producing tobacco and ch ange to a more life friendly product.

KC Bby
It's your friends that will get you addicted to s ubstances. The addiction rarely comes from some sleazy death merchant at a corne r store. And speaking of sleaze, why does London Drugs peddle prescription medic ation on one side of their store and on the other side they sell cigarettes?

Re ece
@Romz – - “What confuses me is why doesn't government just ban smoking altogether? If its so harmful and a leading caus e of death. If the goal is to prevent smoking why not eliminate it all together?” – - – I reside in Vancouver and Mexico. Would you like to know what its like to live under the consequences of prohibiti on? Go visit Ciudad Juarez for just a day. The war on drugs is a complete failur e and everybody from the president on down to the freshly minted lawyer are all aware of the complete destruction of law and order. Everybody pretends that ther e is a plausible belief that the war will come to an end and there will be a vic tory celebration down main street. We all realize that making anything illegal o nly creates wealth for the terrorists, cartels, lawyers, etc. Maybe you live on a white picket fenced suite and walk to work at the ice cream shop everyday. En route to your shop you say hello to Andy, Opie and lets not forget Deputy Barney Fife….oh, what a character he is aint he?? My question to you is simple: Why do you want arme geddon to come to your village? Didnt you enjoy the machine gun battles of Ciuda d Juarez? Oh yeah, you dont get to experience that in Mayberry. So, to answer yo ur question, the reason that govts dont ban such a harmful product is because th ey dont want you to die from second hand bullets.

B. Kelley, Ontario
I'm not a smoker so I thi nk that I'm reasonably objective when I say that the Anti-smoking groups are really “anti-smoker”. People who smoke have b een marginalized, isolated, condemned, banned to the street, legislated, taxed a nd punished under the banner of protecting health. In Ontario, they're not even allowed to hav e a roof over their heads when they go outside to smoke. Allowing them a little creature comfort apparently might encourage their disgusting habit. Smokers are not criminals, they are victims of an insidious industry that managed to get the m hooked on a poisonous product. If we treated drug addicts, alcoholics or peopl e with AIDS in the same manner then the human rights advocates would justifiably be screaming bloody murder. Nicotine addiction is not a character flaw. Jest to physical and mental addiction every bit as real as an addiction to heroin and j ust as difficult to overcome. Instead of printing stupid pictures on packages an d punishing smokers with crippling taxes, our governments should be offering rea l help to quit by providing proven effective smoking cessation products and exte nsive support programs at no cost. The punitive approach is not only ineffective , it is inhumane. There seems to be plenty of money to bail out tobacco farmers who have been complicit in supplying their poison to the market so how about af ew dollars and a little compassion to provide real help to their victims?

Amir
m aybe the federal governement should stop being hypocrite and ban sale of sociall y acceptable drugs like tobacco,alcohol,pain killers,prosac etc

Norm Winnipeg
Ma ybe the government should introduce “Cigarette Registration”. They kill more people than guns. (just takes l onger) All users must be registered and show a photo ID card to obtain a pack. Based on an annual physical, Smoker's Permits could be revoked. It is a federal offense for m e to hand my gun to a non licensed person. Apply the same to smokers! Or just ba n them completely.

Intelligent Liberal
Kids laugh at the warnings and think they are cool. Worst thing is the government plans to put the picture of a deceased anti-smoking advocate. How would she feel about having her face on packs of smok es all over the country? What a terrible idea, kids will make fun of her. The go vernment is clueless on this negative-advertising issue, they should stick to wh at they are good at, bashing the opposition leader.

Wojtek
e-cigarettes are the answer here folks. I successfully quit smoking using those things, and stopped using e-cis as well. 1yr on Jan 4th. The gov could of looked into get ting resale rights for ecigs and making their own e-liquid. They collect the tax on it, you use a product that you can trust more then china-branded liquids, an d you stop smoking those cancer sticks. Everyone wins.

Franco
Anything that help s to stop people from smoking is a good idea. Anyone defending the right to smok e is just nuts. Maybe the Gov should just ban it since most people do not smoke anyway and would stop any new smokers.

Simon Blastock
First of all, I am a smoke r and in agreement with others, a bigger warning is not going to change my choic e to smoke or not, really I have read the so-called effects of smoking and have them memorized by now. There are people dying of cancer everywhere and the gover nment says smoking is to blame. However that is only part of it…How many automobiles are on th e road, roughly 10 million in Canada? Do people not think that all the toxins a gasoline/diesel engine spews out has something to do with this? Wake up people a nd start thinking.

jane22
i think everyone is just wasteing there time the gover ment is never going to make cigarette's illegal they make way to much money besides whats the point its not going to stop people from smoking . weeds illegal but that doesnt stop people from smokeing that now does it .. so i think they should make new la bles because if they cant stop people from doing it they might aswell make every one aware of the Consequences that you risk by smokeing .

RK in MB
Did no one in the government think that all this publicity both positive and negative might p ush smokers to buy contraband smokes because they're cheaper? If the government wanted to spen d wisely they would study the ecigarette and approve it so us smokers could get our fix but be healthier. Of course that would mean reduced tax money which obvi ously can't be tolerated. What do you call someone who acts like they are looking out for you but really aren't? Snake oil salesman, schister? I'm not sure but as long as the government keeps allowing c igarettes to be sold the anti-smokers should be complaining ABOUT the government , not to them! Smoking and complaining and smoking is just big business. Tytoniu companies make huge profits and the extra tax dollars I pay for my smokes goes to the anti-smoking groups as grants among other groups. Maybe the government ca n come up with $300 million dollars for smokers to stimulate the economy. It sho uld work just as well as some of the other ideas to come out of Ottawa.

romz
Wha t confuses me is ….why doesnâ ™t government just ban smoking all together? Jeśli its so harmful and a leading cause of death ….If the goal is to prevent smokin g why not eliminate it all together? Instead of putting bigger and better pictur es on cigarette packs- it's like saying- buy these smokes but remember you can die from it BUT we will sell it to you because it helps us make MONEY… am I the only one, but this just doesn't seem to make any sense.

Mike Macdonald – Winnipeg
The new warnings will d o nothing to stop young people from starting. Kids in the 12 – 16 age group are invincible (re member when you were that age?) and will probably get a kick out of the new pack s. The vast majority of 'older' smokers, like myself, enjoy it. Yes, I admit it! I enjoy it! As to those who advocate a ban on tobacco products, can you say 'prohibition'? I knew you could. A ridiculous plan. What sh ould be done, is to take all the money the government is putting into these new warnings, and fund educational programs in our schools, targeting pre-teens.

Mi ke
When are they going to put labels on the side of cars and warn people about th e harmful fumes from car exhaust, or one on every bottle of alcohol, with an imp aired driving accident scene or someones liver after years of alcohol abuse, or a picture of the ring around the sky from a coal burning hydro plant that we all use? It's because the majority that jump on smoking, abuse all those. Stop picking on the min ority, and let's label and harp about all of them !!!

Keith Fisher
My question: Is there any p roof that these graphic warnings have any effect on smokers' addiction rates? I would think th at, beyond the initial shock value, it would be “tuned out” by the purchaser anyway. What's next, are they going to post p hotos of cirrhotic livers and fatal car crashes on all alcohol containers (liquo r, wine & beer)? The gov'ts make too much money on all of these products to do something positively constructi ve about it.

Bill Sixty
@DJKoop
The Gov`t doesn`t want you to stop smoking.They j ust want to control when you start,where you smoke and what you smoke. Can`t hav e you smoking those illegal cigarettes because they won`t collect taxes to pay f or these hypocritical messages on cigarette packages.

Mae in ontario
It makes me laugh when they give how many deaths were caused by smoking. Just how do they k now that smoking was the cause?Case in point.My husband has had allergies all hi s life. I'm sure he has had asthma too but didn't know it. He quit smoking 20 years ago. My son has asthma t oo–maybe you can say from second hand smoke, but how do you explain that my grandson who has n ever been exposed to smoke has it too. I'll bet if either my son or husband died they would co unt them as smoking deaths.My neighbour dies from a massive heart attack. He had been a smoker but quit. His son died from a massive heart attack too at 39. autopsy said it was a genetic disorder. I'll bet these were classed as smoking deaths too.The truth is that while smoking is bad for you and may be a contributing cause in so me deaths, they do not know the exact cause of smokers deaths. It is also true t hat if you have smoked it is classed as a smoking death. Would my neighbor or hi s son have lived longer if my neighbour never smoked. I don't think so

kenn
Have the governmen t show some gonads and stop selling 'em for the tax money. sheesh are we that stupid?

Jacques Verville
I see that the Alberta Government is suing big tobacco companies right now for 10 million. They've passed laws against tobacco advertising, enacted indoor smoking ba ns, and affixed health warning labels to cigarette packages and the government h as consistently hiked taxes on tobacco. I'ma smoker and a nurse, my wife quit five years ago. she's a nurse as well and comes home at least three times a month telling me of another smoke r that died under 40years of age. I would be in full support if the government w ould just ban it entirely. How do you provide it to smokers, charge them more an d then sue the companies that make them because of health care cost. It's killing us people!

sandra
I am getting so tired of the government putting the onus on the customer……they spend more money on awa rness but very little on prevention. The government will make laws with chemical s or trans fat but for some reason they won't make a law for cigarettes…..cigaretts causes lung cancer as we ll as the above mentioned….knowing this the government refuses to shut down the manufactures a s they will lose revenue…..how hypocritical is that!!!!You pu those pictures on packages…your only going to drive them to buy from the reserve.Instead of spending 7 million on packagaing, why won't you spend the money on serisouly helping people to quit……..I SAY SHUT THE MANUFACTURERS DOWN AND BE DONE WITH…..stop blaming t he consumer…. PS I am a smoker

Ann W.
What a waste of time and money. Smokes are hiding from view so you can't even see the warnings until you purchase them. Are they also going to make cigarette cases illegal?

Jon in London ON
Electric cigarettes – at about 1/3 the cost of regul ar cigarettes – offer the look and feeling of a normal Cigarette, excluding any dangerous canc er inducing substances. Electronic Tobacco Users breathe in clean H2O evaporatio n combined with nicotine without smoke, tar or ash. Still banned in Canada, our health officials think a bigger picture on the box is a good use of taxpayer dol lars.

DON
It does not matter what's on the package people are still going to smoke.So please s top whining about it.

DJKoop
Being a smoker myself I have one question, if they want people to quit smoking that bad why don't they just make it an illegal product in Canada and force everyone to quit?

RGBrook
It seems the government realized that Canadi ans weren't about to accept them wasting almost 4 million dollars of taxpayers money by scrapp ing this smoking cessation and world recognized incentive. This barely scratches the surface of our government's responsibility to put an end to smoking. Now let's hope that the problem wi th contraband cigarettes being sold to non-natives by reservations is soon broug ht to an end. Fine the sellers AND the buyers of these illegal smokes for tax ev asion. And no more flip-flops on your policies Harper please. You personally mig ht be able to afford it, but Canadians can't.

This entry passed through the Full-Text RSS ser vice — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read our FAQ page at fivefilters.org/c ontent-only/faq.php
Five Filters featured site: So, Why is Wikileaks a Good Thing Again? .

Secret of Mana - Walkthrough