Fun With Blog Insônia

<! -

->
<! -

->

OTTAWA - O ministro do Canadá, dos recursos naturais tem sido alertado por funcionários de seu departamento que o governo federal seria impotente para travar unilateralmente projetos de perfuração offshore em áreas onde a fiscalização regulamentar é compartilhada com as províncias, Postmedia notícia aprendeu.

Por agora, o limite de competência federal só se aplica ao largo das costas da Terra Nova e Nova Escócia. Mas documentos obtidos exclusivamente por Postmedia notícias revelam também que o governo federal entrou em "informal" de discussões com outras províncias, com as águas costeiras, onde a exploração do petróleo poderia um dia realizar-se, inclusive Quebec, British Columbia, New Brunswick e Prince Edward Island.

Os documentos sugerem que o governo federal pode executar em batalhas de competência com as províncias se tentou impor uma moratória nacional de perfuração offshore, como a administração do presidente dos EUA Barack Obama fez na sequência de um derrame deste verão maciço de petróleo no Golfo do México.

Uma ruptura em Macondo BP também em 20 de abril desencadeou o maior derramamento de petróleo na história. No final de maio, Obama suspendeu a emissão de novas licenças de perfuração em águas profundas e desligar todos os curso de perfuração como no Golfo. BP selou o bem, em julho, mas só depois de ter vomitado mais de quatro milhões de barris de petróleo bruto.

O governo dos EUA, finalmente, levantou a moratória no mês passado, ao mesmo tempo que anunciou regras mais duras a perfuração nova.

e-mails internos mostram que, como o desastre do Golfo se desenrolava, o cargo de ministro dos Recursos Naturais Christian Paradis -, bem como o Gabinete do Primeiro-Ministro - teve um grande interesse em saber como o Canadá poderia lidar com um vazamento na mesma escala.

Este Verão, a Chevron Canadá realizou perfurações exploratórias na costa de Newfoundland, a uma profundidade de 2.600 metros - mais de um quilómetro mais profundo do que Macondo e mais profundo já perfurado ao largo das costas do Canadá.

Sob os acordos Atlântico acordo com Terra Nova e Nova Escócia, de perfuração ao largo da costa das províncias é regulada pela articulação federal-provincial placas de petróleo offshore.

Em uma nota informativa para Paradis no projeto Chevron, um conselheiro político na Natural Resources Canada observa o ministro geral, tem a autoridade para suspender todas as atividades de petróleo e gás. Mas sob o acordo, "Este poder foi dado às placas offshore", afirma o oficial.

O governo de Newfoundland Premier Danny Williams chamou de projetos offshore "crítico" para a economia da província. Um consultor contratado pelo governo para rever as regras da província de perfuração deverá apresentar um relatório este mês.

Um porta-voz do-Canadá, Terra Nova e Labrador Offshore Petroleum Board, disse Paradis, eo seu homólogo da província têm o poder de emitir «directivas comuns" para a placa de congelamento de projetos offshore.

Uma apresentação preparada para Paradis por funcionários do departamento se refere a um "diálogo informal" com o BC, Quebec, PEI e New Brunswick em "gestão conjunta com os governos provinciais" de recursos offshore.

Existem actualmente três plataformas de produção de petróleo operando na costa de Newfoundland e uma plataforma de gás natural ao largo da Nova Scotia. Várias companhias de petróleo adquiriram licenças para exploração da costa ártica do Canadá, mas a perfuração não deve ocorrer por pelo menos um par de anos. Uma moratória de longa data impede a perfuração fora das costas do BC.

Outras províncias também estão recebendo na mistura.

Uma empresa de exploração Júnior foi recentemente dada a luz verde do conselho de Terra Nova no exterior para realizar um levantamento de risco geo-no Golfo de St. Lawrence. Isso não se sentou bem com o Quebec, que proibiu o desenvolvimento da sua quota do Golfo.

Em um comunicado enviado por email, uma porta-voz NRCan disse que "o governo federal está sempre pronto para trabalhar com todas as províncias para garantir o desenvolvimento responsável e sustentável dos nossos recursos naturais".

Um gráfico elaborado para Paradis ilustra a natureza de retalhos do sistema regulatório do Canadá. Em áreas não abrangidas pelo Acordo Atlântico, por exemplo, Natural Resources Canada exploração de concessões de subvenções e coleta royalties a sul de 60 graus de latitude, enquanto o Departamento de Assuntos Indígenas e do Norte manipula essas responsabilidades ao norte de 60.

O Serviço Nacional de Energia emite licenças de perfuração e regula a exploração.

Sob as reformas dos EUA, todas essas funções vão cair sob a autoridade de uma única agência, apesar de terem sido separados em divisões diferentes para evitar conflitos.

Em 28 de maio, Paradis disse à Câmara dos Comuns, que o Canadá tem a "mais dura legislação ambiental no mundo." Mas os oficiais do Natural Resources Canada pintar um retrato mais nuançado.

A pedido do escritório Paradis ", funcionários do departamento preparou uma nota informativa que compara os regulamentos do Canadá com as regras nos Estados Unidos e Noruega. Ele ressalta que quando se trata da instalação de salvaguardas, tais como preventivos da ruptura, as regras canadenses geralmente são mais vagos.

O governo editou novas regras em Dezembro passado que exigem que as empresas de petróleo para atender determinadas metas de segurança, mas dar-lhes maior flexibilidade quanto aos equipamentos que podem usar para atingir essas metas.

"Regulamentos dos EUA parecem mais exigentes no que eles geralmente fornecem mais detalhes, respeitando como uma atividade deve ser preenchido", afirma a nota, que foi apresentado em 18 de maio, aos funcionários incumbidos de corresponder com escritório Paradis.

Um porta-voz para o Canadá Fundo Mundial da Vida Selvagem-disse "goal-oriented" regulamento deixa quartos para que as empresas com tecnologia de inovação que pode melhorar a segurança. Mas os resultados devem ser claramente mensuráveis para que tais normas sejam eficazes, disse Martin von Mirbach, diretor do programa do Ártico do WWF-Canadá.

Twitter.com / amayeda

';
}

setTimeout ("document.getElementById ('commOl2'). innerHTML = jstr", 3000)

Este blogueiro pode querer rever o seu comentário antes de postar.

Investigadores em os EUA dizem que BP tinha sido advertido que o cimento usado para selar a Horizon poço em águas profundas foi instável antes que ela estourou, causando um grande vazamento de petróleo no Golfo do México.

A National Oil Spill Comissão tem vindo a olhar para as causas da explosão que matou 11 trabalhadores e levado para o maior derramamento de petróleo no mar da história dos EUA.

A Casa Branca disse Painel Halliburton, que foi contratado cimentação da BP, o cimento utilizado falho ao fixar o fundo do poço.

Mas o que contrasta com as declarações da empresa alegando que seus testes mostraram que a mistura era estável.

Halliburton, a qual acusou de design da BP bem e decisões operacionais para o desastre, reconheceu em um comunicado de seis páginas divulgado nesta quinta-feira que nunca testou a mistura final de cimento para a estabilidade após a BP fez uma alteração de última hora à mistura.

A falha do cimento para impedir que o óleo eo gás de entrar o bem tenha sido identificado como uma das causas do 20 de abril de desastres.

A BP ea Halliburton decidiu usar uma pasta de espuma criada pelo nitrogênio injetar cimento para garantir o fundo do poço, uma decisão fora especialistas criticaram.

O painel de investigação, disse que três dos quatro testes realizados pela Halliburton em Fevereiro e Abril não conseguiu demonstrar a mistura iria realizar.

Os resultados do teste bem-sucedido single não foram compartilhados com a BP antes do cimento foi bombeada, de acordo com uma carta enviada aos comissários pelo chefe de investigação advogado Fred H. Bartlit Jr.

"O fato de que a BP ea Halliburton conhecia este trabalho de cimento poderia deixar só solidifica a sua responsabilidade por esta catástrofe", disse o democrata Edward Markey, que criticou a BP e seus parceiros também.

Há também dúvidas sobre se a BP cimento bombeado para baixo o suficiente para selar o fundo do poço, que ficava mais de três quilômetros abaixo do nível do mar.

Esta é a primeira vez que qualquer outra empresa que a BP tem sido visto como responsável pelo desastre.

investidores Halliburton estará em causa a empresa poderia ser forçada a suportar uma parte dos custos de limpeza.

EUA Sky correspondente Robert Nisbet, disse que esses novos dados serão "constrangedor" para a Halliburton, mas não inesperado.

BP tomou US $ 32.2bn (20 bilhões) para cobrir ganhos cobrar a limpeza.

A Halliburton foi fundada em os EUA em 1919 e fornecer produtos e serviços para a indústria de petróleo e gás.

Ela emprega mais de 50.000 pessoas em 70 países.

Rusk MUNICIPAL, TX (KLTV) - Na manhã terça-feira, 28-year-old Josué G. Smith, um trabalhador explosão plataforma de petróleo, foi encontrado morto perto de um poço de petróleo off County Road 317, nos arredores de Henderson.

Deputados dizem-nos o seu corpo foi encontrado por outro trabalhador do petróleo.

Neste momento, as autoridades acreditam que Smith morreu de causas naturais e não suspeitam de ação criminosa.

Resultados da autópsia ainda estão pendentes.

Copyright 2010 KLTV. Todos os direitos reservados.

Investigadores em os EUA dizem que BP tinha sido advertido que o cimento usado para selar a Horizon poço em águas profundas foi instável antes que ela estourou, causando um grande vazamento de petróleo no Golfo do México. Passar conteúdos relacionados

A National Oil Spill Comissão tem vindo a olhar para as causas da explosão que matou 11 trabalhadores e levado para o maior derramamento de petróleo no mar da história dos EUA.

A Casa Branca disse Painel Halliburton, que foi contratado cimentação da BP, o cimento utilizado falho ao fixar o fundo do poço.

Mas o que contrasta com as declarações da empresa alegando que seus testes mostraram que a mistura era estável.

Halliburton, a qual acusou de design da BP bem e decisões operacionais para o desastre, reconheceu em um comunicado de seis páginas divulgado nesta quinta-feira que nunca testou a mistura final de cimento para a estabilidade após a BP fez uma alteração de última hora à mistura.

A falha do cimento para impedir que o óleo eo gás de entrar o bem tenha sido identificado como uma das causas do 20 de abril de desastres.

A BP ea Halliburton decidiu usar uma pasta de espuma criada pelo nitrogênio injetar cimento para garantir o fundo do poço, uma decisão fora especialistas criticaram.

O painel de investigação, disse que três dos quatro testes realizados pela Halliburton em Fevereiro e Abril não conseguiu demonstrar a mistura iria realizar.

Os resultados do teste bem-sucedido single não foram compartilhados com a BP antes do cimento foi bombeada, de acordo com uma carta enviada aos comissários pelo chefe de investigação advogado Fred H. Bartlit Jr.

"O fato de que a BP ea Halliburton sabia que este trabalho de cimento poderia deixar só solidifica a sua responsabilidade por esta catástrofe", disse o democrata Edward Markey, que criticou a BP e seus parceiros também.

Há também dúvidas sobre se a BP cimento bombeado para baixo o suficiente para selar o fundo do poço, que ficava mais de três quilômetros abaixo do nível do mar.

Esta é a primeira vez que qualquer outra empresa que a BP tem sido visto como responsável pelo desastre.

investidores Halliburton estará em causa a empresa poderia ser forçada a suportar uma parte dos custos de limpeza.

EUA Sky correspondente Robert Nisbet, disse esta nova prova vai ser "constrangedor" para a Halliburton, mas não "inesperado".

BP tomou US $ 32.2bn (R $ 20 bilhões) para cobrir ganhos cobrar a limpeza.

A Halliburton foi fundada em os EUA em 1919 e fornecer produtos e serviços para a indústria de petróleo e gás.

Ela emprega mais de 50.000 pessoas em 70 países.

BP finalmente parou o seu poço de petróleo de vazamento no Golfo em setembro, mas uma má notícia para a companhia continua a derramar.

Fred Bartlit Jr. , investigador principal para o governo da sonda da catástrofe Rig Deepwater, revelou quinta-feira que tanto a BP e contratação de empresa Halliburton sabia que poderia haver problemas sérios com a mistura do cimento que derramou no equipamento no dia da explosão, mas usado mesmo assim.

O cimento foi vertido para estabilizar o bem em 19 de abril e 20.

No dia 20, o bem explodiu, matando 11 trabalhadores e causando o vazamento de petróleo offshore no pior EUA história.

Halliburton realizou quatro ensaios sobre a mistura em fevereiro e abril, ea mistura não conseguiram realizar em três deles.

O quarto teste, que mostrou bons resultados, nunca chegou a BP, mas a empresa já havia decidido continuar.

"A Halliburton ea BP ambos tiveram resultados março mostrando que uma espuma chorume design muito similar ao que realmente bombeado no Macondo assim seria instável, mas também não agiu em cima desses dados", Bartlit escreveu em uma carta à Comissão Nacional sobre o vazamento , conforme relatado pela CNN . "Halliburton (e talvez BP) deveria ter considerado redesenhar a suspensão de espuma antes de bombeá-lo no Macondo bem."

Após a notícia, o valor das ações despencou Halliburton, uma queda de quase 8 por cento até ao final de negociação nesta quinta-feira.

O deputado Edward Markey (Massachusetts) bateu ambas as empresas, e apelou a BP CEO Bob Duda para depor perante o Congresso.

"O fato de que a BP ea Halliburton sabia que este trabalho de cimento poderia deixar só solidifica a sua responsabilidade por esta catástrofe", disse Markey em um comunicado. "Isto é como construir um carro quando você sabe que os freios podem falhar, mas você vende os carros de qualquer maneira."

BP admitiu que falhas na mistura de cimento, que deveria ter impedido de petróleo e gás de entrar o bem, provavelmente contribuiu para a explosão.

Em um relatório de 08 de setembro, a empresa admitiu que "deficiências na concepção e ensaio de cimento, a qualidade ea avaliação dos riscos" desempenhou um papel no desastre, mas culpou a falha estrutural na Halliburton.

Halliburton respondeu na hora, dizendo que observou "um número substancial de omissões e imprecisões" no relatório da BP.

"O fato de que a BP ea Halliburton sabia que este trabalho de cimento poderia deixar só solidifica a sua responsabilidade por esta catástrofe", disse Markey em sua declaração de quinta-feira. "Nós sabemos agora que a BP ea Halliburton sabia, e quando eles sabiam disso. E agora sabemos que não fez absolutamente nada sobre isso. "

A Halliburton tem ainda a comentar.

Um porta-voz da empresa disse que os funcionários ainda estão revisando os resultados internamente e irá emitir uma resposta.

Com agências de notícias Notícias

NOVA ORLEANS - O governo federal criou uma zona de segurança ao redor dos destroços de uma explosão de plataforma de petróleo, que explodiu e afundou no Golfo do México, levando ao derramamento maciço da BP, o Departamento de Justiça nesta quarta-feira.

O equipamento de perfuração em águas profundas Horizon está no fundo do mar cerca de 50 quilômetros a sudeste da costa da Louisiana. Embarcações e aeronaves vão patrulhar a zona que se estende 750 metros em todas as direcções a partir do equipamento e seu campo de destroços. Foi necessário, para proteger a evidência para possíveis casos criminais e civis, o governo, disse que, apesar de que não estava claro o que motivou a ação agora, mais de seis meses após a explosão.

A zona inclui as águas superficiais e do fundo do mar, e estará em vigor durante pelo menos um ano ou mais.

EUA Magistrado juiz Louis Moore Jr. em Nova Orleans, assinou um decreto que cria a zona de segurança em 08 de outubro. A Horizon Deepwater senta no fundo do mar cerca de 1 milha de profundidade e cerca de uma milha do poço BP que vomitaram mais de 200 milhões de galões de petróleo bruto. Para alcançar a plataforma atual precisaria de equipamento especializado.

"Ela estabelece o que seria, em qualquer cena do crime, a fita amarela em torno do perímetro", disse Wyn Hornbuckle, um porta-voz do Departamento de Justiça. "Ele informa que as partes que têm as capacidades (para entrar na zona) que eles não têm o direito de entrar nesse espaço."

Os pescadores que, inadvertidamente, aventurar-se a zona de segurança seria uma violação da ordem judicial. Mas Hornbuckle disse que a zona de segurança não foi alvo de pescadores e outras embarcações que vagueiam na área por acaso.

Ele não tinha certeza se havia avisos na área para indicar que a área estava fora dos limites. A Guarda Costeira não retornaram telefonemas pedindo comentários quarta-feira.

documentos judiciais Departamento de Justiça que expõem as razões do governo para pedir a zona de segurança foram colocadas sob o selo.

O Departamento de Justiça abriu uma investigação criminal sobre o 20 de abril de explosão.

"É uma investigação em curso, e nós vamos segui-lo de forma agressiva em que a evidência leva-nos", disse Hornbuckle. Ele disse que o governo pode precisar para recuperar itens do site destroços.

Transocean Ltd., empresa que operava o equipamento quando ele explodiu, se recusou a comentar a medida do governo. BP PLC não retornou um comentário procurando da chamada telefónica.

Obter HuffPost Verde On
Twitter , Facebook e Google Buzz !

algo que sabemos que não? E-mail para Huffpostgreen@huffingtonpost.com