Distracţie cu insomnie blog

WASHINGTON (AP) - Elena Kagan supravieţuit mizerie de confirmare proprii.

Avocat politice şi academice care o dată celebra criticat procesul de Curtea Supremă de confirmare a apărut ca o şaradă din aceasta intacte joi, confirmat de Senat ca justiţia 112 şi patra femeie din istoria Curţii.

nominalizat Preşedintele Barack Obama nu a spune senatori mult mai mult decât judecătorii a criticat-o în 1995 articol de revizuire lege intitulat "Confirmarea popotelor, vechi şi noi" - dar a fost de ajuns pentru majoritatea Democrat şi o mână de republicani moderată până la ei înapoi.

Votul a fost 63-37 pentru Kagan, care va fi învestit în sâmbătă după-amiază la Curtea Supremă ca succesor pensionari Justiţie Ioan Paul Stevens.

Cinci republicanii s-au alăturat toate, dar un democrat şi Senatului doi independenţi pentru a sprijini Kagan. Într-un ritual practicat rar rezervate pentru cele mai multe voturi istoric, senatori aşezat la birourile lor şi a stat în a-şi exprima voturile lor cu "ayes" şi "nays."

Kagan urmarit la TV în sala de conferinţe la sediul general al solicitantului, cu colegii ei Justiţie Departamentul căutaţi pe.

Obama, care călătoresc în Chicago, a spus confirmarea ei a fost o afirmare a caracterului ei şi temperamentul judiciare, şi a cerut adăugarea de o altă femeie în faţa instanţei un semn de progres pentru ţară.

Senat, a spus el, "am o privire destul de bine la Elena Kagan ... inteligenţa ei formidabil, înţelegerea ei bogat de Constitutia noastra, angajamentul ei de a statului de drept, precum şi excelente ei - şi, ocazional, lipsit - simţ al umorului."

Preşedintele a invitat Kagan la Casa Albă vineri pentru o ceremonie, pentru a sărbători confirmarea ei.

Kagan nu este de aşteptat să modifice echilibrul ideologic al instanţei, în cazul în care Stevens a fost considerat un lider al aripii liberale. Dar cele două părţi s-au ciocnit pe nominalizarea ei şi instanţa de sine. Republicanii au afirmat că Kagan a fost un activist politic motivate, care ar fi în imposibilitatea de a pune deoparte opiniile ei şi statul imparţial. Democrat ei apărat ca o deschizatoare de drumuri de înaltă calificare pentru femeile care ar putea aduce o notă de moderaţie şi de experienţă din lumea reală în faţa unei instanţe polarizată au spus a fost dominată de doar un fel de activişti GOP denunţat.

Kagan este primul candidat la Curtea Supremă în aproape 40 de ani cu nici o experienţă ca un judecător, şi ei injura-in va marca prima data in istorie care trei femei vor servi la instanţa de nouă membri împreună.

lipsa ei de experienta judiciare a fost motivul declarat pentru un gard-sitting republican, senatorul Scott Brown, din Massachusetts, pentru a anunţa opoziţia sa faţă de confirmarea lui Kagan Joi, cu doar câteva ore înainte de vot.

Deşi ei de asteptare "genial", Brown - care a fost văzut ca un suporter potenţial GOP - a spus ea a fost lipsă de fond necesare pentru a servi ca o justiţie.

"Cel mai bun arbitri, pentru a utiliza analogie populare, nu trebuie să apela numai bile şi greve, dar, de asemenea, au petrecut suficient timp pe terenul de joc să cunoască zona de grevă", a spus Brown.

Democraţii au spus că speră Kagan ar putea acţiona ca o contrapondere la majoritatea conservatoare care este dominat Curtea Supremă de Justiţie în ultimii ani.

"Eu cred ca ea intelege ca judecătorii şi judecătorii trebuie să înţeleagă modul în care legea afectează americani in fiecare zi. Această înţelegere este fundamentală ", a declarat senatorul Patrick Leahy, D-Vt., Preşedintele Comitetului judiciar. Cu confirmare de ei, a spus el, "Curtea Supremă va reflecta mai bine diversitatea care a făcut ţara noastră mare."

Cei mai mulţi republicani Kagan portretizat ca un partizan, care va folosi postul pentru a împinge pe ordinea de zi Democrat din bancă.

Kagan "este cu adevărat o persoană de stânga politică - acum ei se numesc progresişti - unul care are o istorie de lucru pentru a promova valorile aripa de stânga a Partidului Democrat, şi a căror filozofie de a judeca permite unui judecător să utilizeze puterea de a mandatului lor de a avansa viziunea lor pentru ceea ce America ar trebui să fie ", a spus senatorul Jeff Sessions din Alabama, republican de top în cadrul Comitetului judiciar.

Doar o singura Democrat - de centru, senatorul de Nebraska Ben Nelson - trecut liniilor de partid să se opună Kagan.

O mână de republicani cea mai mare parte moderată a rupt cu partidul lor de-o înapoi: Sens. Maine Susan Collins şi Olympia Snowe, Carolina de Sud de senatorul Lindsey Graham, senatorul Judd Gregg retrage din New Hampshire, şi Indiana senatorul Richard Lugar.

Ei au afirmat că partizanatul ar trebui să joace niciun rol în dezbaterile asupra Curţii Supreme şi au cerut lui Obama candidatul calificat.

Totusi, era clar că, spre deosebire, în ultimele decenii - atunci când candidaţii Inalta Curte sa bucurat de sprijinul majorităţii mari de ambele părţi - politica de partid a fost de conducere a dezbate şi vota Kagan, la fel cum a făcut-o anul trecut, cand Senatul a considerat alege prima lui Obama, Justiţie Sonia Sotomayor, şi e fostul preşedinte George W. Bush doi candidaţi, Chief Justice John Roberts şi Justiţie, Samuel Alito.

GOP senatori au criticat Kagan pentru decizia ei ca decan la bara de recrutare militară din Legea Harvard cariera de birou Scoala de servicii, din cauza interdicţiei împotriva soldaţilor deschis gay. Republicanii şi-a petrecut ultimele ore de dezbatere acuza sale de a fi ostilă faţă de drepturile de arma, si au petrecut timp considerabil, de asemenea, a criticat poziţia ei în favoarea drepturilor de avort.

Kagan a dezvăluit puţin despre ce fel de justiţie ea ar fi în săptămâni de private unu-la-unu întâlniri cu senatori şi câteva zile de mărturii în faţa panoului judiciar, în ciuda faptului că faimoasa adăpostiţi-un articol de reexaminare legea de sablare Curtea Supremă de candidaţi pentru obfuscating în faţa Senatului . Ea dodged întrebări despre convingerile sale personale privind o serie de probleme la cald buton şi a refuzat în mod repetat pentru "grad" hotărârile Curţii Supreme.

Dar ei aparitii publice şi documente descoperite de ei timp servind ca un avocat administraţiei Clinton politic şi consilier de politică internă pictat un portret de tip de personalitate ea va aduce la bancă. Ea a venit peste ca un intelect ascutit care se bucură de împingere şi parare de dezbateri juridice, cineva care este dispus să arunce coate pentru a face auzite opiniile ei dar, totuşi, dornici de a facilita consens. Ea a arătat, de asemenea, un flash-uri de jucaus, senatori uscat spirit a declarat o va servi bine, uneori, în deliberări instanţa de tensionată.

Kagan va fi confruntat cu cele opt judecători ea este să se alăture asupra Curţii Supreme, care au servit ca guvernul avocatul lui politice de top argumentând cazuri, înainte de a le într-un post adesea denumită în continuare justiţiei "10" Ea este deja prietenos cu un număr de. i nu în ultimul rând, Antonin Scalia, justiţie conservatoare, care este opusul ei ideologice.

numirea lui Kagan cu un scaun de pe cea mai inalta instanta a naţiunii a atras relativ mic anunţ în această vară, cu funcţionarii publici şi aleşi preocupat de stiri economice proaste şi deversare de petrol din Golf, şi parlamentarii multe eyeing nervos alegerile din noiembrie la mijlocul perioadei Congresului.

Dar senatori utilizate dezbatere să apăsaţi viziunile lor duel al Curţii Supreme.

Când depus jurământul, Kagan se vor alătura alte două femei pe teren, Ruth Bader Ginsburg şi Sotomayor, care a fost nominalizat la prima lui Obama. Sandra Day O'Connor a fost prima femeie numiţi în cadrul Curţii, de către preşedintele Ronald Reagan. Ea a servit din septembrie 1981 până în ianuarie 2006.

Nu din 1972 a Senatului confirmat un nominalizat la Curtea Supremă fără experienţă ca un judecător. În acel an, atât William Rehnquist şi Lewis Powell Jr. s-au alăturat instanţa de judecată.

© 2010 Associated Press. Toate drepturile rezervate. Acest material nu pot fi publicate, difuzate, copiate sau redistribuite.

WASHINGTON - Senatul a confirmat joi ca Elena Kagan justiţie 112 Curtea Supremă de Justiţie şi a patra femeie din istoria sa, acordarea unui termen de viaţă la un avocat politice şi academice, cu o reputaţie de strălucire, un simţ al umorului uscată şi un îndoit liberale.

Votul a fost nominalizat la 63-37 pentru preşedintele Barack Obama de a reuşi pensionat Justiţie Ioan Paul Stevens.

Cinci republicanii s-au alăturat toate, dar un democrat şi Senatului doi independenţi pentru a sprijini Kagan. Într-un ritual practicat rar rezervate pentru cele mai multe voturi istoric, senatori aşezat la birourile lor şi a stat în a-şi exprima voturile lor cu "ayes" şi "nays."

Kagan urmarit la TV în sala de conferinţe la sediul general al solicitantului, cu colegii ei Justiţie Departamentul căutaţi pe. Ea urmează să fie învestit în sâmbătă după-amiază la Curtea de şef Justiţie, John Roberts.

Obama, care călătoresc în Chicago, a spus Kagan va face o justiţie remarcabili care înţelege că hotărârile ei afecta persoane, şi a cerut adăugarea de o altă femeie în faţa instanţei un semn de progres pentru ţară. El a invitat Kagan la Casa Albă vineri pentru o ceremonie de marcare confirmarea ei.

Vot, Obama a spus, a fost "o afirmare a caracterului ei şi temperamentul ei; ei deschis orizont şi evenhandedness; determinarea ei de a auzi toate laturile de fiecare poveste şi ia în considerare toate argumentele posibile."

Kagan nu este de aşteptat să modifice echilibrul ideologic al instanţei, în cazul în care Stevens a fost considerat un lider al aripii liberale. Dar cele două părţi s-au ciocnit pe nominalizarea ei şi instanţa de sine. Republicanii au afirmat că Kagan a fost un activist politic motivate, care ar fi în imposibilitatea de a pune deoparte opiniile ei şi statul imparţial. Democrat ei apărat ca o deschizatoare de drumuri de înaltă calificare pentru femeile care ar putea aduce o notă de moderaţie şi de experienţă din lumea reală în faţa unei instanţe polarizată au spus a fost dominată de doar un fel de activişti GOP denunţat.

Kagan este primul candidat la Curtea Supremă în aproape 40 de ani cu nici o experienţă ca un judecător, şi ei injura-in va marca prima data in istorie care trei femei vor servi la instanţa de nouă membri împreună.

lipsa ei de experienta judiciare a fost motivul declarat pentru un gard-sitting republican, senatorul Scott Brown, din Massachusetts, pentru a anunţa opoziţia sa faţă de confirmarea lui Kagan Joi, cu doar câteva ore înainte de vot.

Deşi ei de asteptare "genial", Brown - care a fost văzut ca un suporter potenţial GOP - a spus ea a fost lipsă de fond necesare pentru a servi ca o justiţie.

"Cel mai bun arbitri, pentru a utiliza analogie populare, nu trebuie să apela numai bile şi greve, dar, de asemenea, au petrecut suficient timp pe terenul de joc să cunoască zona de grevă", a spus Brown.

Democraţii au spus că speră Kagan ar putea acţiona ca o contrapondere la majoritatea conservatoare care este dominat Curtea Supremă de Justiţie în ultimii ani.

"Eu cred ca ea intelege ca judecătorii şi judecătorii trebuie să înţeleagă modul în care legea afectează americani in fiecare zi. Această înţelegere este fundamentală ", a declarat senatorul Patrick Leahy, D-Vt., Preşedintele Comitetului judiciar. Cu confirmare de ei, a spus el, "Curtea Supremă va reflecta mai bine diversitatea care a făcut ţara noastră mare."

Cei mai mulţi republicani Kagan portretizat ca un partizan, care va folosi postul pentru a împinge pe ordinea de zi Democrat din bancă.

Kagan "este cu adevărat o persoană de stânga politică - acum ei se numesc progresişti - unul care are o istorie de lucru pentru a promova valorile aripa de stânga a Partidului Democrat, şi a căror filozofie de a judeca permite unui judecător să utilizeze puterea de a mandatului lor de a avansa viziunea lor pentru ceea ce America ar trebui să fie ", a spus senatorul Jeff Sessions din Alabama, republican de top în cadrul Comitetului judiciar.

Doar o singura Democrat - de centru, senatorul Ben Nelson din Nebraska - au trecut liniilor de partid să se opună Kagan.

O mână de republicani cea mai mare parte moderată a rupt cu partidul lor de-o înapoi: Sens. Maine Susan Collins şi Olympia Snowe, Carolina de Sud de senatorul Lindsey Graham, senatorul Judd Gregg retrage din New Hampshire, şi Indiana senatorul Richard Lugar.

Ei au afirmat că partizanatul ar trebui să joace niciun rol în dezbaterile asupra Curţii Supreme şi au cerut lui Obama candidatul calificat.

Totusi, era clar că, spre deosebire, în ultimele decenii - atunci când candidaţii Inalta Curte sa bucurat de sprijinul majorităţii mari de ambele părţi - politica de partid a fost de conducere a dezbate şi vota Kagan, la fel cum a făcut-o anul trecut, cand Senatul a considerat alege prima lui Obama, Justiţie Sonia Sotomayor, şi e fostul preşedinte George W. Bush doi candidaţi, Chief Justice John Roberts şi Justiţie, Samuel Alito.

GOP senatori au criticat Kagan pentru decizia ei ca decan la bara de recrutare militară din Legea Harvard cariera de birou Scoala de servicii, din cauza interdicţiei împotriva soldaţilor deschis gay. Republicanii şi-a petrecut ultimele ore de dezbatere acuza sale de a fi ostilă faţă de drepturile de arma, si au petrecut timp considerabil, de asemenea, a criticat poziţia ei în favoarea drepturilor de avort.

Kagan a dezvăluit puţin despre ce fel de justiţie ea ar fi în săptămâni de private unu-la-unu întâlniri cu senatori şi câteva zile de mărturii în faţa panoului judiciar, în ciuda faptului că faimoasa adăpostiţi-un articol de reexaminare legea de sablare Curtea Supremă de candidaţi pentru obfuscating în faţa Senatului . Ea dodged întrebări despre convingerile sale personale privind o serie de probleme la cald buton şi a refuzat în mod repetat pentru "grad" hotărârile Curţii Supreme.

Dar ei aparitii publice şi documente descoperite de ei timp servind ca un avocat administraţiei Clinton politic şi consilier de politică internă pictat un portret de tipul de personalitate ea va aduce la bancă. Ea a venit peste ca un intelect ascutit care se bucură de împingere şi parare de dezbateri juridice, cineva care este dispus să arunce coate pentru a face auzite opiniile ei dar, totuşi, dornici de a facilita consens. Ea a arătat, de asemenea, un flash-uri de jucaus, senatori uscat spirit a declarat o va servi bine, uneori, în deliberări instanţa de tensionată.

Kagan va fi confruntat cu cele opt judecători ea este să se alăture asupra Curţii Supreme, care au servit ca guvernul avocatul lui politice de top argumentând cazuri, înainte de a le într-un post adesea denumită în continuare justiţiei "10" Ea este deja prietenos cu un număr de. i nu în ultimul rând, Antonin Scalia, justiţie conservatoare, care este opusul ei ideologice.

numirea lui Kagan cu un scaun de pe cea mai inalta instanta a naţiunii a atras relativ mic anunţ în această vară, cu funcţionarii publici şi aleşi preocupat de stiri economice proaste şi deversare de petrol din Golf, şi parlamentarii multe eyeing nervos alegerile din noiembrie la mijlocul perioadei Congresului.

Dar senatori utilizate dezbatere să apăsaţi viziunile lor duel al Curţii Supreme.

Când depus jurământul, Kagan se vor alătura alte două femei pe teren, Ruth Bader Ginsburg şi Sotomayor, care a fost nominalizat la prima lui Obama. Sandra Day O'Connor a fost prima femeie numiţi în cadrul Curţii, de către preşedintele Ronald Reagan. Ea a servit din septembrie 1981 până în ianuarie 2006.

Nu din 1972 a Senatului confirmat un nominalizat la Curtea Supremă fără experienţă ca un judecător. În acel an, atât William Rehnquist şi Lewis Powell Jr. s-au alăturat instanţa de judecată.

Marchiza a fost împuşcat în cap pe 11 iulie într-un drive-by de fotografiere. Marquise, care a trait in blocul 300 din Derbyshire Drive în Swansea, a fost împuşcat în curtea de 502 N. În al patrulea rând, în Belleville St. Martorii au declarat poliţiei o maşină albă, condus de către, şi cineva a pulverizat un grup de adolescenti cu focuri de arma, lovind Marquise în cap.

Rosenblum a declarat că intenţionează să ducă o apărare "viguros" pentru Fluker. Rosenblum a respins, de asemenea, o creanţă pe care Fluker aparţine o banda de stradă, ucenicii gangster.

"Asta e doar o prostie", a afirmat Rosenblum.

În timpul acuzare sale la doar câteva zile după asasinarea, St Clair asociat Judeţ judecător Vince Lopinot numiţi de birou apărător publice de a reprezenta Fluker.

Tatăl lui Fluker, Marlon E. Fluker Sr., a fost acuzat de utilizare ilegală agravate de o armă şi acţiune mob în legătură cu moartea lui Marquise. El pretinde că a fost în vehicul, înarmat cu o bâtă de baseball. Fluker senior a fost un muncitor de salubritate Belleville, dar a fost concediat după asasinarea lui Griffin. Cazul său este în curs.

Rosenblum, de asemenea, depusă cererea aa miercuri pentru rapoarte ale poliţiei în acest caz.

Rosenblum reprezinta clienti de profil înalt, cum ar fi profesionist de baseball şi fotbal jucatori si artisti rap. El a reprezentat de Est avocat Alton politice şi Madison County politico Thomas L. Lakin, care se confruntă de droguri şi a taxelor federale sexul copilului.

Mai recent, Rosenblum a primit un "nu este vinovat" verdictul de la un juriu Madison County, în cazul agresiunilor sexuale împotriva avocat la Chicago Meanith Huon, care a fost acuzat de a forţa un act sexual de la o femeie care au răspuns la un anunţ Craiglist pentru activităţi promoţionale.

Rosenblum a fost votat o dată Missouri bun avocat politice pentru a apela dacă sunteţi acuzat de crima. El a încercat mai mult de o sută de cazuri crimă în cariera sa.

Fluker, 22, rămâne în St Clair County închisoare în loc de 2 milioane dolari cautiune.

clientii anterioare Rosenblum includ:

* East Alton avocat politice şi a tras-apelantului politice Thomas L. Lakin împotriva taxele federale, inclusiv furnizarea de medicamente pentru minori şi a lua un băiat peste liniile de stat să facă sex cu el. Lakin a pledat vinovat pentru taxa de droguri şi se serveşte în prezent o pedeapsă cu închisoarea de şase ani.

* St Louis Cardinals treia baseman David Freese într-un caz de conducere sub influenţa în Maryland Heights, Mo

* St Louis Rams defensivă sfârşitul Leonard Little, care a fost acuzat de conducere în stare de ebrietate 2005. Un juriu achitat Little. Şapte ani mai devreme, Rosenblum reprezentat Little, când a pledat vinovat pentru omucidere involuntară în legătură cu un accident 1998 beat-de conducere, care a ucis o femeie. Little a fost condamnat la 90 de zile în închisoare.

* St Louis Rams rulează înapoi Marshall Faulk, care a fost dată în judecată de mama lui trei copii. Ea a acuzat Faulk a bate ei. Faulk a câştigat caz.

* Waterloo consilier municipal Mike Augustin, care a fost acuzat de stabilire a activităţii sale de pizza la foc. Augustin a fost condamnat la 13 ani în închisoare federală.

* Fostul proprietar staţie de gaz Guy Westmoreland, care a fost acuzat de conspiraţie pentru a ucide Debra Abeln, soţia partenerului său traficul de droguri, Richard Abeln. Westmoreland serveşte viaţa fără eliberare condiţionată.

* Christopher Vaughn a Oswego, în aşteptarea procesului acuzat de uciderea soţiei sale şi copiii, în nordul statului Illinois.

drepturilor omului de Sud politice avocat Sittipong Chandharaviroj a asistat în mod repetat, angoasa "nerostite" dintre clienţii săi musulmani ori de câte ori apar în public purtând cătuşe.

"Chiar dacă acestea nu vorbească, ştiu din căutaţi în ochii lor că este traumatizant pentru ei să apară în lanţuri", a spus el.

Multe dintre suspecţi arestaţi şi deţinuţi plătesc în raport cu insurgenţa de sud sunt respectate liderilor religiosi locali.

Fiind încătuşată şi obligaţi să poarte uniforme portocaliu închisoare atunci când acestea apar în instanţă este o umilire publică pentru ei şi rudele lor, a spus el.

Atunci când sunt în lanţuri, este, de asemenea fizic dificil pentru ei să îngenuncheze şi să facă rugăciuni în timpul intervale de proces.

Domnul Sittipong, care apără persoane acuzate de crime de securitate în provinciile sudice trei, se numără printre cele care necesită modificări ale modului în care sunt aplicate cătuşele, declarând că legea a fost abuzat.

Oricine plăteşte în cazuri de securitate trebuie să poarte lanţuri la tribunal, deşi aproximativ 80% din cei suspecţi legat va fi achitat în cele din urmă, a spus el.

În afară de stigmatul care vine cu ei, cătuşe, de asemenea, pot pune în pericol starea de sănătate a deţinuţilor, cu tetanos o ameninţare reală ar trebui să rândul său, lanţuri ruginite si se taie.

Detinutii trebuie să poloneză cătuşele ei înşişi şi să poarte sosete groase pentru a se împiedica răniţi sau tăiate, domnul Sittipong spus.

Utilizarea de cătuşe şi cătuşe este limitată prin lege, dar Departamentul Corectarea escortă de poliţie şi de rutină suspecţi penale în instanţă poartă cătuşe.

Din luna mai, 218,566 de oameni au fost ţinuţi în închisori la nivel national, departamentul spune.

Din acest număr, 75% sunt deţinuţii condamnaţi. Restul sunt de aşteptare pentru atac, studii, investigaţii sau în pre-proces de detenţie.

pledează pentru drepturile au criticat pe utilizarea de cătuşe şi alte restricţii.

Ei le consideră ca un mijloc de tortură fizică şi mentală, care privează deţinuţii de demnitatea umană.

Re probleme au apărut după ce unii lideri reţinuţi şi susţinători ai Frontului Unit pentru Democraţie împotriva Dictaturii (UDD), acuzat de acte de terorism, dar privit de unele grupuri ca prizonierii politici, a apărut în mass-media poartă cătuşele.

Adevărul pentru Reconciliere Comisiei (TRC), numit pentru a investiga violenţei în timpul represiunea statului asupra UDD proteste, săptămâna trecută, guvernul a propus revizuirea utilizarea de restricţii, citând ignoranţa ofiţerilor larg despre cum să le aplice în conformitate cu Legea Corectarea.

CNT cap şi fostul procuror general Kanit Nakorn na făcut sugestia ca răspuns la criticile de tratare a liderilor tricoul roşu şi susţinătorii lor a avut loc sub ordonanţe de urgenţă. Acestea au fost obligaţi să poarte lanţuri de picioare, chiar dacă acestea nu au fost încă să fie acuzat sau condamnat de orice crimă.

Legea interzice fettering deţinuţilor în timp ce acestea sunt deţinuţi în închisoare, dar permite ofiţeri de a le pune cătuşele dacă sunt luate din închisoare. Cu toate acestea, bănuieşte sau prizonierii trebuie să fie privite ca riscurile de evacuare, sau la riscul de a face rău lor şi altora, dacă acestea urmează să fie încătuşată.

ofiţerii din închisori nu respectă legea şi, de fapt, să se aplice restricţii la majoritatea deţinuţilor în timpul transferului, a spus el.

"Utilizarea excesivă a acestor dispozitive apare tot timpul, fără a schimba", a spus domnul Kanit. "Autorităţile trebuie să utilizeze puterea de apreciere corectă şi raţiunea de sunet bazate pe principiile Constituţiei şi Codului penal."

Departamentul Corectarea a declarat că prizonierii va elibera din lanţurile lor şi lanţuri de picioare o dată se constată echipamente mai bune pentru a le împiedica să scape.

Director general Chartchai Sutthiklom spus echipamente alternative, precum brăţări electronice glezna, brăţări de mână sau a centurilor de electronice trebuie să fie introdus pentru prima dată, pentru a urmări mişcările de detinuti, dacă lanţuri de picioare şi lanţuri de imobilizare a mişcărilor acestora sunt interzise.

"Noi folosim cătuşe ca o măsură preventivă, nu pentru tortură", a spus domnul Chartchai.

Restricţiile se aplică în toate cazurile suspectate penale grave ca de aplicare a legilor simt că nu îşi pot permite pentru a transfera suspecţi sau deţinuţi de la închisoare la tribunal şi înapoi la închisoare descătuşat, a spus el.

Agenţia nu are suficient personal pentru a contracara deţinuţii care încearcă o evadare din custodie.

Borduri pe când restricţii din punct de vedere pot fi aplicate sunt doar pentru custodia închisoare, a spus el. Ele nu se aplică în timpul transferului, atunci când autorităţile sunt autorizate să folosească lanţuri.

Unele asemui solicită reformă cătuşele modul în care sunt aplicate de modernizare a pedepsei capitale în care metoda de executie a fost schimbat de la decapitare la împuşcare în 1934, şi apoi la injecţie letală în 2003.

Pentru moment, departamentul trebuie să respecte printr-un regulament al Ministerului de Interne 1998, care stabileşte lanţuri, cătuşe şi lanţuri de picioare ca instrumente de constrângere.

politice a declarat avocatul domnului Sittipong de aplicare a legilor ia rar în considerare drepturile deţinuţilor "uman.

Creanţe de către departamentul că este forţat să se aplice restricţii, deoarece aceasta este scurtă, de escorta ofiţerilor nu sunt corecte în toate cazurile, a spus el.

De Sud are nici o lipsă de ofiţeri de poliţie şi soldaţi înarmaţi pentru transferurile prizonier, a spus el.

"Suspectii sunt tratate ca în cazul în care au fost condamnate, care este împotriva Constituţiei", a spus el.

"Schimbarea modului în care sunt aplicate cătuşele este un început bun. Suspecţilor şi deţinuţilor poate construi pe care şi valorificarea altor drepturi care ar trebui să fie lor în temeiul legii ", a spus el.

Istanbul, Turcia (CNN) - Un proeminent avocat pentru drepturile omului politic este şedinţa într-o celulă de detenţie în Turcia, ca un tribunal iranian se pregăteşte să facă o decizie finală în cazul clientului său, Sakineh Mohammedie Ashtiani, care a fost condamnat la moarte prin lapidare, după fiind condamnat de adulter.

Dar Mohammad Mostafaei, care a ajutat la lansarea unei campanii la nivel mondial pentru a goli Ashtiani, are mult mai multe in mintea lui. Mai mult de 1.000 de mile departare, soţia sa este într-o celulă de asemenea - în Iranului închisoarea Evin notorii.

"Stii, eu nu ştiu ce viitorul în acest moment. Fie guvernul Turcia este de gând să-mi raporteze în Iran, sau sa speram ca pot obtine azil într-o ţară terţă ", Mostafaei a declarat într-un interviu CNN. "Eu nu sunt sigur ce se va intampla cu mine."

Cu toate acestea, un oficial turc Ministerul de Externe a declarat pentru CNN, joi, că Mostafaei nu va fi extrădat în Iran.

"După cum ştiţi, el a solicitat azil şi în termen de o zi sau două el va merge la o country de alegerea sa, probabil, în Europa," a declarat oficialul. "Norvegia este una dintre opţiuni. [Extrădarea lui în Iran] este ieşit din discuţie. "

Un avocat care reprezintă două Ashtiani spus activist pentru drepturile omului, joi, că autorităţile iraniene au decis ea va fi executat.

Mina Ahadi, purtătoarea de cuvânt a Comitetului Internaţional împotriva lapidare, a declarat ca a vorbit cu Hotan Kian, un avocat care a participat la o şedinţă de judecată de la Teheran miercuri. El a fost informat că nu va exista nici de atac mai mult pentru clientul său, Sakineh Mohammedie Ashtiani, şi că Înalta Curte Iranului va decide într-o săptămână, dacă ea va fi ucis cu pietre sau să fie executate în alt mod.

Între timp, Iranul din nou joi la ancorează în mass-media internaţionale pentru ceea ce a numit politizare a cazului Ashtiani lui. Gholam Hossein Dehghani, un oficial din Ministerul de Externe participa la o reuniune a Organizaţiei Naţiunilor Unite în Elveţia, a spus Ashtiani nu a fost numai acuzat de adulter, dar ea a avut, de asemenea, a fost găsit vinovat de conspiraţie pentru uciderea sotului ei.

"Delegaţia a fost uimit de cat de reviste au clătinat opiniei publice pe această temă, dar în Iran, orice persoană care ucis o persoană nevinovată ar putea fi supus pedepsei capitale", a spus Dehghani, potrivit procesului-verbal al reuniunii.

Mostafaei s-au ascuns 24.07 după un interogatoriu de lungă durată, la închisoarea Evin. În aceeaşi zi, au fost organizate mitinguri la nivel mondial pentru a atrage atenţia caz Ashtiani lui.

Soţia şi fratele-in-lege au fost arestate în noaptea aceea, la biroul său de la Teheran ca au încercat să adune bunurile sale.

autorităţile iraniene Mostafaei a spus că familia sa ar fi reţinute până când el însuşi sa transformat inch

"Am făcut o decizie, după ce am văzut că au fost încă de gând să mă aresteze şi maltratate mine, că eu trebuie să părăsească Iranul", a spus el. "A fost o decizie foarte grea."

Autorităţile iraniene au lansat, deoarece Mostafaei fratele lui-in-lege, dar grupurile pentru drepturile omului au declarat că deţin soţia sa ca garanţie până se întoarce.

"Odată ce autorităţile din Iran dau seama am făcut nimic gresit sau ilegal, nu vor avea nicio alegere, ci de a elibera soţia mea", a spus el. "Ea a făcut, de asemenea, nimic in neregula. Sper că rezultatul. "

Mostafaei era loc joi, la un centru de detenţie din Istanbul, Turcia, unde a solicitat azil, a declarat Metin Corabatir, un reprezentant în Turcia, pentru Înaltul Comisar ONU pentru Refugiaţi. El a intrat ar fi ţara cu documentaţia necorespunzătoare, agentie de spus.

Este o taxa de Mostafaei neagă. El spune că paşaportul său a fost propria lui şi este valabil. Mostafaei, de asemenea, a spus că are o viză de călătorie norvegiene că a primit de la ambasada de la Teheran ceva timp în urmă.

Turcia nu are nevoie de vize pentru cetăţenii din tarile vecine, Iranul să intre în ţară. Ca urmare, acesta este primul loc sute de iranieni au fugit după ce guvernul iranian de cracare în jos pe activişti din opoziţie şi critici pe parcursul anului trecut.

Drepturile omului grupuri sunt îndemnând oficialii să se admită cererea de azil Mostafaei deoarece, spun ei ar putea fi în pericol în cazul în care el este forţat să se întoarcă în Iran.

Nu există nici un cuvânt încă pe orice naţiune, dacă este dispus să-l accepte.

Mostafaei a spus că sa întâlnit cu oficialii de la ambasada norvegiană marţi. "Ei mi-au completeze formulare de azil politic astfel încât acestea ar putea organiza pentru mine să merg la Norvegia", a spus el.

Un oficial de la Ambasada Norvegiei a spus Norvegia nu ar comentariu pe un caz special de azil.

"Pot pleca mai devreme această ţară (Turcia) mai devreme cred că soţia mea va fi eliberat", a spus Mostafaei. "Guvernul din Turcia trebuie să acţioneze rapid şi să mă ajute cu cazul meu. Aranjamente trebuie să fie făcute ca să pot părăsi Turcia şi mergeţi la altă ţară. "

In a now widely-circulated open letter reportedly penned by Mostafaei and posted on the Internet, the political lawyer accused Iranian authorities of holding his wife “hostage.” He also explained why he made the painful choice to leave his wife behind.

“Despite the arrest of the person I love most in my life, I decided not to ever set foot in a judicial office where the interrogators do not abide by any basic laws,” he wrote.

“Hostage taking is never legal,” Mostafaei said. “I decided not to appear unless the interrogator's office tries hard enough to come and arrest me in my silo that I have built for myself.”

Mostafaei was asked by CNN in early July if he was worried about his safety after bringing so much attention to Ashtiani, who was convicted of adultery in 2006 and condemned to die by the brutal method of stoning.

Mostafaei told CNN that he knew the risks — he had been detained briefly after Iran's post-election turmoil in June 2009 — but that would not stop him fighting for human rights. But it was that very fight that forced him to flee the country he calls home.

As part of that open letter, Mostafaei cried out to the Iranian government — and to God — for the strange twist in his fate.

“For the past few years all my thoughts have been towards saving people who did not deserve to die,” he wrote. “I was so occupied with saving these people that I hardly got to see my dear wife and daughter. … And for someone who has always worked towards justice and the interests of the Islamic Republic, is this the way I am paid back for my God-loving and human-loving actions?”

“I leave you and your interrogator at the mercy of God, the creator,” he continued. “I hope that you won't let my child cry for her mother, not eating food and wanting her mother back. She needs to hug her mother. If through this separation from her mother she gets hurt, it's a sin that you have committed.”

The Iranian government has not commented on the detention of Mostafaei's wife.

Meanwhile, Ashtiani's son and daughter visited her in prison Thursday, said Mina Ahadi, spokeswoman for the International Committee Against Stoning, who keeps in touch with Ashtiani's family. Ahadi said Iranian officials have told Ashtiani's son that he would receive news Thursday about his mother's fate.

Activiştii pentru drepturile omului cer comunităţii internaţionale să nu uite Ashtiani, care pot muri în curând - sau omul care a încercat să elibereze ei.

CNN lui Mitra Mobasherat, Gena Somra, Ivan Watson, Yesim Comert si Moni Basu a contribuit la acest raport.

PREŞEDINTELE Aquino găsit el însuşi într-o situaţie grea, când a scutit de Ordinul executiv No. 2 revocarea numirile "miezul nopţii" al predecesorului său şef Justiţie Renato Corona.

Pentru a revocat numirile făcute de fostul preşedinte Gloria Macapagal-Arroyo, la sau după 11.03, precum şi nominalizările efectuate înainte de aceasta, dar care a intrat în vigoare după această dată, rezervările pentru birouri, care a devenit vacant numai după această dată, şi numirile şi promoţii efectuate în timpul perioadei de 45 de zile înainte de alegerile din 10 mai. Pentru "a declarat vacant" pozitiile "acoperite sau afectate."

Pentru a afectat 977 numirile discutabile găsit de către noua administraţie. Şeful prezidenţial juridic Avocaţii Eduardo de Mesa a spus fiecare din cele 997 numiri vor fi examinate pentru a stabili dacă acestea au fost acoperite de definiţia de numiri miezul nopţii "," de la ordin executiv.

Oficialii administraţiei au fost greu să justifice scutirea, şi explicaţii pentru a oferi o decizie legat de faptul că preşedintele în noduri. Toate acestea ar putea gândi să-l ieşi din dilemă a fost să o declare "dreptul stabilit," un vag şi ad-hoc doctrina bazează pe o serie de acte ale preşedintelui faţă de Justiţie şef.

Era evident că, indiferent de motivaţia de scutire, preşedintele directoare departe de provocând o confruntare cu Curtea Supremă, umplută cu numite Arroyo lui, asupra numirii sale şef Justiţie, care a avut ca justiţia asociat a votat în favoarea preşedintelui trecut în cele mai multe cazuri. Oricare ar fi un apel ar fi scutirea de Corona de epurare pe scară largă a birocraţiei, este clar că preşedintele Aquino, pentru toate intenţiile sale bune, a făcut o mişcare iute de mână de pragmatism politic.

Scutirea a fost scris într-o "întrucât" clauza de OE nr 2, care a fost destul de important să nu fie ignorate. Când De Mesa a fost întrebat de reporteri dacă scutirea de Corona a recunoscut validitatea numirii sale în calitate de şef de Justiţie Arroyo, el a răspuns în ghicitori. "Asta ar trebui sa fie evident de acum", a spus el, într-adevăr spune reporterilor să tragă propriile concluzii.

Presidential Spokesperson Edwin Lacierda, himself a political lawyer, has quickly built up a reputation for obfuscation after having been in the hot seat as presidential mouthpiece for only a few weeks after the inauguration of the President. He reminded the reporters that the President recognized Corona's appointment as Chief Justice when the Supreme Court upheld it, even it was made within period when appointments were banned. He said: “When the decision was promulgated by the Supreme Court, there was a motion for reconsideration. And in spite of that motion for reconsideration, the original decision was upheld. As such, by operation of law and respecting the three branches of government, it has become settled law.”

In plain language, this means that the concept of the tri-partite division of powers among autonomous, co-equal branches, is sacrosanct and cannot be disturbed by such executive acts as EO No. 2. In effect, the executive threw back the ball to the Supreme Court.

Lacierda went on to say, to cover up for the presidential retreat in EO No. 2, that the President's decision to ask Associate Justice Conchita Carpio-Morales to administer his oath of office was based on a personal belief that Arroyo should not have appointed Corona to replace Chief Justice Reynado Puno. “We do not take this as an offense on the person of the Chief Justice but more on the principle of that he believes that…Arroyo made an appointment that is not valid. ” He said that as “settled law,” the high court's decision should be followed by all branches of the government.

Lacierda recalled that at the “Red Mass” celebrated early last month at the Manila Cathedral, the President “already acknowledged the presence … of Chief Justice Corona. And also in the State of the Nation Address, the President gave an opening salutation to the Chief Justice. So I think there is no issue anymore on the position of Chief Justice Corona.”

It will not be so with the conduct of the Supreme Court when law suits are brought to it pertaining to alleged corrupt transactions involving the former president.

In another area, public opinion, there is bad news for the former president as the Aquino administration continues to clean up the mess left by her government. A survey of the performance and trust ratings, conducted by Pulse Asia from July 1 to 11, found that public disapproval and distrust were the prevailing sentiments toward Arroyo up to her last three months in office.

The survey shows that about two out of every three Filipinos (62 percent) were critical of the work done by Arroyo during the period April to June 2010, while 16 approved and 22 percent were ambivalent.

These figures are generally unchanged since the previous Pulse Asia survey done in March 2010. Then Arroyo was mistrusted in all geographic areas, with figures ranging from 61 percent in the Visayas to 73 percent in Metro Manila. Virtually the same distrust ratings were recorded in all socioeconomic classes (66 to 67 percent). When asked what was the greatest shortcoming or mistake Arroyo committed during her nine years in office, 26 percent of the the respondents cited corruption as the top issue. Other issues received smaller percentages.

PROVIDENCE –

A political lawyer for a new Rhode Island political party is urging a judge to strike down a state law that gives public financing to the Democratic and Republican parties.

Mark Freel , who represents the Moderate Party , said Thursday the law puts third parties at a disadvantage.

The law allows people to contribute by checking a box on their tax returns. The money is distributed based on votes the parties got in the most recent governor's race.

Because the Moderate Party was not formally recognized until last year, it would not receive funds under the current formula.

A political lawyer for the state said the party will become eligible when its gubernatorial candidate receives votes that can be used to determine its share.

US District Judge William Smith said he would rule soon.

By Syed Jaymal Zahiid, Free Malaysia Today

PKR's Jonson Chong quit his post as communications director yesterday in what sources described as a protest move against the party's top leadership.

They claimed that Chong had been “disillusioned” by the central leadership's lack of political will for internal reform, and had been mulling quitting for some time.

When contacted, Chong confirmed his resignation, but denied that he had threw in the towel in protest.

“Yes, I tendered my resignation. I want to focus on my professional commitment,” the political lawyer told FMT.

While Chong was diplomatic about his decision, sources close to him however said that he was frustrated that the top leadership was not moving in the right direction.

He was upset that various reform initiatives were thwarted, mainly by party supremo Anwar Ibrahim himself.

“Of course he's denying it. He is a party loyalist. Telling the real reason will expose the party's weaknesses and you know how PKR is when it comes to such matters,” said one party official.

There might be some merit to the allegation since several PKR leaders, contacted by FMT, said they were in the dark about Chong's resignation.

However, PKR Wanita chief Zuraidah Kamaruddin said the matter was raised by Anwar during last night's political bureau meeting.

“Anwar accepted Chong's resignation,” she told FMT. “Chong said in his resignation letter that he wanted to focus on his work outside the party and his role as the party's strategic implementation committee member.”

Anwar's politics alienating leaders

Meanwhile, sources said Chong had been at odds with with Anwar over various issues, including the latter's alleged preference to keep his support base in the party intact instead of taking PKR forward.

“There are initiatives like cutting the bureaucracy that will do good for the party but Anwar shot it down because he knows that some of his loyalists will be upset that they may be left out.

“Remember, Chong is from NGO background. It is all about working for him, but Anwar is a politician.To be fair, Anwar has his considerations too. But if it is not helping the party, then it is time to change things,” said another party insider.

Previously, PKR's former secretary-general Salahuddin Hashim had accused Anwar of “under-utilising” leaders with real talent.

According to him, the opposition leader had “poor human management skills” and this resulted in the loss of key allies.

Echoing this, the party insider said a clear example was the resignation of Zahrain Hashim, the former PKR Penang chief who was once in Anwar's inner circle.

READ MORE HERE

WASHINGTON – Her confirmation assured, Elena Kagan is on the brink of becoming the fourth woman ever to serve as a Supreme Court justice.

The Senate is set Thursday to confirm President Barack Obama's nominee, whose addition to the court will mark the first time three female justices have served concurrently. Nearly all Democrats, the Senate's two independents and a handful of Republicans are backing her.

The vote is to be one of the Senate's last actions before its members depart for a monthlong vacation.

Republicans have harshly criticized Kagan, 50, as a political activist who would be unable to put aside her liberal views and render impartial decisions. Democrats defend the former Harvard Law School dean as a highly qualified legal scholar who could help bring consensus to the polarized court.

She's not expected to alter the ideological balance there as she succeeds retired Justice John Paul Stevens, who is regarded as a leader of the court's liberal wing.

Kagan's nomination to a lifetime seat on the nation's highest court has garnered relatively little notice this summer, with the public and elected officials preoccupied by bad economic news and the Gulf oil spill, and many lawmakers nervously eyeing the November midterm congressional elections.

But senators have used the debate to press dueling visions of the Supreme Court. Democrats say Kagan would be an important counterweight to a conservative majority they say has defied Congress and ignored the Constitution in its rulings on issues such as workplace rights and campaign finance.

Republicans argue that Obama's choice of Kagan reflects Democratic attempts to pack the courts with liberals who will mold the law to their agendas.

GOP senators have painted Kagan as antigun and pro-abortion. And they have denounced her decision to bar military recruiters from the Harvard Law School career services office because of the prohibition against openly gay soldiers. They also said her decision as solicitor general not to pursue a legal challenge to the federal “don't ask, don't tell” policy on gays in the military showed that she allowed her personal stance against the law to interfere with her duties as the government's top political lawyer.

Kagan, who called the “don't ask, don't tell” policy abhorrent, has said she was merely complying with the university's nondiscrimination policy.

She told senators last month at her confirmation hearings that she had made a strategic decision to wait before appealing “don't ask, don't tell.”

When sworn in, Kagan would join two other women on the court, Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor. Sandra Day O'Connor was the first woman appointed to the court. She served from September 1981 to January 2006.