Kul med sömnlöshet Blogg

WASHINGTON (AP) - Elena Kagan överlevde sin egen bekräftelse mess.

Den politiska advokat och akademiska som en gång berömt blästrat Högsta domstolen bekräftelse processen som en charad framkom den intakt på torsdag, bekräftas av senaten som 112: e rättvisa och den fjärde kvinnan i domstolens historia.

President Barack Obama nominerade berättade inte senatorer mycket mer än justitieråd hon kritiserade i sitt 1995 Law Review artikel med rubriken "Bekräftelse mässar, Gamla och Nya" - men det var nog för majoritet demokrater och en handfull moderata republikaner att stödja henne.

Omröstningen var 63-37 för Kagan, som kommer att avlägga ed lördag eftermiddag i Högsta domstolen som efterträdare till pensionerade domare John Paul Stevens.

Fem republikaner gick alla utom en demokrat och senatens två oberoende för att stödja Kagan. I ett sällan praktiseras ritual reserveras för de mest historiska röster, satt senatorer i sina bänkar och stod att avge sina röster med "ayes" och "nays."

Kagan tittade på TV i konferensrummet på advokat General's Office, med hennes justitiedepartementet kollegor såg på.

Obama reser i Chicago, sa hennes bekräftelse var en bekräftelse på hennes karaktär och rättsliga temperament och kallade tillägg av en annan kvinna till domstolen ett tecken på framsteg för landet.

Senaten, sa han, "fick en ganska bra titt på Elena Kagan ... hennes formidabla intelligens, hennes rika förståelse för vår konstitution, hennes engagemang för rättsstatsprincipen, och hennes utmärkta - och ibland vanvördigt -. Humor"

Presidenten uppmanade Kagan till Vita Huset fredag för en ceremoni för att fira hennes bekräftelse.

Kagan förväntas inte förändra den ideologiska balansen i domstolen, där Stevens betraktades som en ledare för den liberala falangen. Men de två parterna drabbade samman över hennes nominering och domstolen själv. Republikanerna hävdade att Kagan var en politiskt motiverad aktivist som inte skulle kunna lägga undan hennes åsikter och härska opartiskt. Demokraterna försvarade henne som en mycket kvalificerad föregångare för kvinnor som kan ge en del av måttfullhet och verkliga erfarenheter till en polariserad domstol sa de dominerades av just den typ av aktivister GOP fördömde.

Kagan är den första Högsta domstolen nominerade i nästan 40 år utan erfarenhet som domare, och hennes svordomar-i kommer att markera första gången i historien att tre kvinnor kommer att tjäna på nio medlemmar domstol tillsammans.

Hennes brist på rättsligt erfarenhet var Anledningen till ett staket-sittande republikanska, senatorn Scott Brown i Massachusetts, för att meddela sitt motstånd mot Kagans bekräftelse torsdag, bara timmar före omröstningen.

Även kalla henne "lysande," Brown - som hade setts som en potentiell GOP supporter - sa att hon saknade den nödvändiga bakgrunden för att fungera som rättvisa.

"Det bästa domare, att använda den populärvetenskapliga analogt, inte bara ringa bollar och strejker, men också har tillbringat tillräckligt mycket tid på spelplanen att känna till Strike Zone, säger Brown.

Demokraterna sade att de hoppades Kagan skulle fungera som en motvikt till den konservativa majoriteten som är dominerade Högsta domstolen på senare år.

"Jag tror hon förstår att domare och justitieråd måste inse hur lagen påverkar amerikaner varje dag. Att förståelse är grundläggande, sade senator Patrick Leahy, D-Vt., Rättsväsendet utskottets ordförande. Med sin bekräftelse, sade han, "Högsta domstolen bättre ska spegla mångfalden som gjorde vårt land stor."

De flesta republikaner porträtteras Kagan som partisan som kommer att använda sin post för att driva den demokratiska agendan från bänken.

Kagan "är verkligen en person av den politiska vänstern - nu kallar de sig progressiva - en som har en historia av att arbeta för att utveckla värderingar för den vänstra flygeln av det demokratiska partiet, och vars filosofi döma låter en domare att utnyttja kraften i deras kontor att flytta fram sina visioner om vad USA bör vara ", sade senator Jeff Sessions of Alabama, början republikanska om domstolsväsendet kommittén.

Bara en demokrat - centerpartist senatorn Ben Nelson i Nebraska - korsade partigränserna att motsätta Kagan.

En handfull mest moderata republikaner bröt med sitt parti att stödja henne: Maine Sens Susan Collins och Olympia Snowe, South Carolina senatorn Lindsey Graham, avgående senatorn Judd Gregg från New Hampshire, och Indiana senatorn Richard Lugar.

De hävdade att partianda bör spela någon roll i debatter Högsta domstolen och har kallat Obamas nominerade kvalificerad.

Ändå stod det klart att till skillnad från under de senaste decennierna - när hög domstol nominerade fått stöd av en stor majoritet på båda sidor - partipolitik körde debatten och omröstningen om Kagan, mycket som den gjorde förra året när senaten anses Obamas första val, Rättvisa Sonia Sotomayor, och förre presidenten George W. Bushs två kandidater, Chief Justice John Roberts och rättvisa Samuel Alito.

GOP senatorer har kritiserat Kagan för hennes beslut som dekanus för bar militära rekryterare från Harvard Law School karriär kontorstjänster på grund av förbudet mot öppet homosexuella soldater. Republikanerna tillbringade sina sista timmar av debatt anklagar henne för att vara fientligt inställda till pistol rättigheter, och de har också lagt ned mycket tid med att kritisera hennes ställning för abort rättigheter.

Kagan avslöjade lite om vilken typ av rättvisa skulle hon vara i veckor av privata en-mot-en möten med senatorer och flera dagar av ett vittnesmål inför rättsväsendet panelen, trots berömda författade en artikel Law Review sprängning Högsta domstolen nominerade till fördunklar inför senatens . Hon dodged frågor om hennes personliga övertygelse på en mängd hot-knappen frågor och minskade flera gånger för "grad" Högsta domstolen utslag.

Men hennes offentliga framträdanden och dokument ojordade från hennes tid som ligger till Clinton politisk advokat-och inrikespolitik medhjälpare målade ett porträtt av den typ av personlighet hon ska ta med till bänken. Hon kom över som ett skarpt intellekt som gillar huvudinriktningen och parera för rättsliga debatten, någon som är villig att kasta armbågar för att göra sina åsikter hörda, men ändå sugen på att underlätta konsensus. Hon visade också glimtar av en lekfull, torr humor senatorer sade skulle tjäna henne väl ibland spänd domstol överläggningar.

Kagan kommer inte främmande för de åtta domarna hon är att gå med på Högsta domstolen, har tjänstgjort som regeringens högsta politiska advokat argumentera fall innan dem i ett inlägg ofta kallad "10th rättvisa." Hon är redan vänlig med ett antal dem, inte minst Antonin Scalia, den konservativa rättvisa som är hennes ideologiska motsatsen.

Kagans nominering till en plats i landets högsta domstol drog relativt liten varsel i sommar, med allmänheten och förtroendevalda upptagen av dåliga ekonomiska nyheter och Gulf oljeutsläpp, och många lagstiftare nervöst kollat i november midterm kongressvalet.

Men senatorer som används i debatten för att trycka sina duellerande visioner i högsta domstolen.

När svors in, kommer Kagan gå med två andra kvinnor på banan, Ruth Bader Ginsburg och Sotomayor, som var Obamas första kandidaten. Sandra Day O'Connor var den första kvinna utsetts till domstolen, av president Ronald Reagan. Hon serveras från september 1981 till januari 2006.

Inte sedan 1972 har senaten bekräftat att Högsta domstolen förvaltare utan erfarenhet som domare. Det året gick både William Rehnquist och Lewis Powell Jr domstolen.

© 2010 Associated Press. Alla rättigheter reserverade. Detta material får inte publiceras, sändas, skrivas, eller omfördelas.

WASHINGTON - Senaten bekräftade Elena Kagan torsdag som Högsta domstolens 112: e rättvisa och den fjärde kvinnan i sin historia, om beviljande av en livstid sikt till en politisk advokat och akademisk med ett rykte om briljans, en torr humor och en liberal böjd.

Omröstningen var 63-37 för president Barack Obamas kandidat till att lyckas pensionerad domare John Paul Stevens.

Fem republikaner gick alla utom en demokrat och senatens två oberoende för att stödja Kagan. I ett sällan praktiseras ritual reserveras för de mest historiska röster, satt senatorer i sina bänkar och stod att avge sina röster med "ayes" och "nays."

Kagan tittade på TV i konferensrummet på advokat General's Office, med hennes justitiedepartementet kollegor såg på. Hon skall avlägga ed lördag eftermiddag vid domstol chefsdomare John Roberts.

Obama reser i Chicago, säger Kagan kommer att göra en enastående rättvisa som förstår att hennes utslag påverkar människor, och kallade tillägg av en annan kvinna till domstolen ett tecken på framsteg för landet. Han uppmanade Kagan till Vita Huset fredag för en ceremoni hennes bekräftelse.

Omröstningen, sade Obama, var "en bekräftelse på hennes karaktär och hennes temperament, hennes fördomsfrihet och evenhandedness. Hennes beslutsamhet att höra alla sidor av varje historia och överväga alla möjliga argument"

Kagan förväntas inte förändra den ideologiska balansen i domstolen, där Stevens betraktades som en ledare för den liberala falangen. Men de två parterna drabbade samman över hennes nominering och domstolen själv. Republikanerna hävdade att Kagan var en politiskt motiverad aktivist som inte skulle kunna lägga undan hennes åsikter och härska opartiskt. Demokraterna försvarade henne som en mycket kvalificerad föregångare för kvinnor som kan ge en del av måttfullhet och verkliga erfarenheter till en polariserad domstol sa de dominerades av just den typ av aktivister GOP fördömde.

Kagan är den första Högsta domstolen nominerade i nästan 40 år utan erfarenhet som domare, och hennes svordomar-i kommer att markera första gången i historien att tre kvinnor kommer att tjäna på nio medlemmar domstol tillsammans.

Hennes brist på rättsligt erfarenhet var Anledningen till ett staket-sittande republikanska, senatorn Scott Brown i Massachusetts, för att meddela sitt motstånd mot Kagans bekräftelse torsdag, bara timmar före omröstningen.

Även kalla henne "lysande," Brown - som hade setts som en potentiell GOP supporter - sa att hon saknade den nödvändiga bakgrunden för att fungera som rättvisa.

"Det bästa domare, att använda den populärvetenskapliga analogt, inte bara ringa bollar och strejker, men också har tillbringat tillräckligt mycket tid på spelplanen att känna till Strike Zone, säger Brown.

Demokraterna sade att de hoppades Kagan skulle fungera som en motvikt till den konservativa majoriteten som är dominerade Högsta domstolen på senare år.

"Jag tror hon förstår att domare och justitieråd måste inse hur lagen påverkar amerikaner varje dag. Att förståelse är grundläggande, sade senator Patrick Leahy, D-Vt., Rättsväsendet utskottets ordförande. Med sin bekräftelse, sade han, "Högsta domstolen bättre ska spegla mångfalden som gjorde vårt land stor."

De flesta republikaner porträtteras Kagan som partisan som kommer att använda sin post för att driva den demokratiska agendan från bänken.

Kagan "är verkligen en person av den politiska vänstern - nu kallar de sig progressiva - en som har en historia av att arbeta för att utveckla värderingar för den vänstra flygeln av det demokratiska partiet, och vars filosofi döma låter en domare att utnyttja kraften i deras kontor att flytta fram sina visioner om vad USA bör vara ", sade senator Jeff Sessions of Alabama, början republikanska om domstolsväsendet kommittén.

Bara en demokrat - centerpartist senatorn Ben Nelson i Nebraska - korsade partigränserna att motsätta Kagan.

En handfull mest moderata republikaner bröt med sitt parti att stödja henne: Maine Sens Susan Collins och Olympia Snowe, South Carolina senatorn Lindsey Graham, avgående senatorn Judd Gregg från New Hampshire, och Indiana senatorn Richard Lugar.

De hävdade att partianda bör spela någon roll i debatter Högsta domstolen och har kallat Obamas nominerade kvalificerad.

Ändå stod det klart att till skillnad från under de senaste decennierna - när hög domstol nominerade fått stöd av en stor majoritet på båda sidor - partipolitik körde debatten och omröstningen om Kagan, mycket som den gjorde förra året när senaten anses Obamas första val, Rättvisa Sonia Sotomayor, och förre presidenten George W. Bushs två kandidater, Chief Justice John Roberts och rättvisa Samuel Alito.

GOP senatorer har kritiserat Kagan för hennes beslut som dekanus för bar militära rekryterare från Harvard Law School karriär kontorstjänster på grund av förbudet mot öppet homosexuella soldater. Republikanerna tillbringade sina sista timmar av debatt anklagar henne för att vara fientligt inställda till pistol rättigheter, och de har också lagt ned mycket tid med att kritisera hennes ställning för abort rättigheter.

Kagan avslöjade lite om vilken typ av rättvisa skulle hon vara i veckor av privata en-mot-en möten med senatorer och flera dagar av ett vittnesmål inför rättsväsendet panelen, trots berömda författade en artikel Law Review sprängning Högsta domstolen nominerade till fördunklar inför senatens . Hon dodged frågor om hennes personliga övertygelse på en mängd hot-knappen frågor och minskade flera gånger för "grad" Högsta domstolen utslag.

Men hennes offentliga framträdanden och dokument ojordade från hennes tid som ligger till Clinton politisk advokat-och inrikespolitik medhjälpare målade ett porträtt av den typ av personlighet hon ska ta med till bänken. Hon kom över som ett skarpt intellekt som gillar huvudinriktningen och parera för rättsliga debatten, någon som är villig att kasta armbågar för att göra sina åsikter hörda, men ändå sugen på att underlätta konsensus. Hon visade också glimtar av en lekfull, torr humor senatorer sade skulle tjäna henne väl ibland spänd domstol överläggningar.

Kagan kommer inte främmande för de åtta domarna hon är att gå med på Högsta domstolen, har tjänstgjort som regeringens högsta politiska advokat argumentera fall innan dem i ett inlägg ofta kallad "10th rättvisa." Hon är redan vänlig med ett antal dem, inte minst Antonin Scalia, den konservativa rättvisa som är hennes ideologiska motsatsen.

Kagans nominering till en plats i landets högsta domstol drog relativt liten varsel i sommar, med allmänheten och förtroendevalda upptagen av dåliga ekonomiska nyheter och Gulf oljeutsläpp, och många lagstiftare nervöst kollat i november midterm kongressvalet.

Men senatorer som används i debatten för att trycka sina duellerande visioner i högsta domstolen.

När svors in, kommer Kagan gå med två andra kvinnor på banan, Ruth Bader Ginsburg och Sotomayor, som var Obamas första kandidaten. Sandra Day O'Connor var den första kvinna utsetts till domstolen, av president Ronald Reagan. Hon serveras från september 1981 till januari 2006.

Inte sedan 1972 har senaten bekräftat att Högsta domstolen förvaltare utan erfarenhet som domare. Det året gick både William Rehnquist och Lewis Powell Jr domstolen.

Marquise blev skjuten i huvudet den 11 juli i en drive-by skytte. Marquise, som levde i 300 block av Derbyshire Drive i Swansea, sköts på gården av 502 N. fjärde St i Belleville. Vittnen berättade för polisen en vit bil körde förbi, och någon sprutade en grupp tonåringar med skottlossning, slående Marquise i huvudet.

Rosenblum sade han avser att föra ett "kraftfullt försvar" för Fluker. Rosenblum vederlagt också ett påstående som Fluker tillhör ett gatugäng, den Gangster Disciples.

"Det är bara dumt," Rosenblum sagt.

Under hans arraignment bara några dagar efter mordet, utsåg St Clair County Associate domare Vince Lopinot allmänhetens försvarare kontor för att representera Fluker.

Fluker far, Marlon E. Fluker Sr, åtalades för grov olaglig användning av ett vapen och pöbel agera i samband med Marquise död. Han påstods vara i fordonet, beväpnad med ett basebollträ. Den äldre Fluker var en Belleville sanitet arbetare, men fick sparken efter Griffins mord. Hans fall är under behandling.

Rosenblum lämnade också AA request onsdag för polisens rapporter i ärendet.

Rosenblum representerar hög profil kunder, exempelvis professionell baseball och fotbollsspelare och artister rap. Han representerade East Alton politiska advokat och Madison County politisk L. Thomas Lakin, som stod inför Federal Drug och barn avgifter kön.

Mer nyligen fick Rosenblum en "icke skyldig" dom från en Madison County jury i sexuella övergrepp målet mot Chicago advokat Meanith Huon, som anklagades för att tvinga fram en sexuell handling från en kvinna som svarade på en Craigslist annons för säljfrämjande åtgärder.

Rosenblum var en gång röstades Missouri bästa politiska advokat att ringa om du är åtalad för mord. Han har försökt mer än hundra mordfall i sin karriär.

Fluker, 22, stannar i St Clair County Jail i stället på 2 miljoner dollar borgen.

Rosenblum tidigare kunder:

* East Alton politiska advokat och politisk skott-ringer L. Thomas Lakin mot federala avgifter, och tillhandahålla läkemedel till minderåriga och ta en pojke över statsgränserna att ha sex med honom. Lakin erkände sig skyldiga till drogen laddning och är för närvarande avtjänar ett sexårigt fängelsestraff.

* St Louis Cardinals tredje baseman David Freese i en körning under påverkan fallet i Maryland Heights, Mo

* St Louis Rams defensiv slut Leonard Little, som anklagades för rattfylleri 2005. En jury friade Little. Sju år tidigare, företrädd Rosenblum lite när han erkände sig skyldig till vållande till annans död i samband med en 1998 drunken körning krasch som dödade en kvinna. Lilla dömdes till 90 dagars fängelse.

* St Louis Rams springa tillbaka Marshall Faulk, som stämdes av mor till hans tre barn. Hon anklagas Faulk att slå henne. Faulk vann målet.

* Waterloo rådman Mike Augustinus, som anklagades för att fastställa sin pizza verksamhet i brand. Augustinus dömdes till 13 års fängelse.

* Tidigare bensinstation ägare Guy Westmoreland, som anklagades för att ha konspirerat för att döda Debra ABELN, hustrun till hans narkotikahandel partner, Richard ABELN. Westmoreland avtjänar liv utan möjlighet till benådning.

* Christopher Vaughn av Oswego, i avvaktan på rättegång, anklagad för att ha mördat sin fru och barn i norra Illinois.

Södra mänskliga rättigheter politisk advokat Sittipong Chandharaviroj har vid upprepade tillfällen bevittnat "outtalade ångest" av hans muslimska klienter när de visas i offentliga bära bojor.

"Även om de inte talar ut, jag vet från att titta in i deras ögon att det är traumatiskt för att de ska visas i kedjor, sade han.

Många fängslade misstänkta och fångar ut i samband med den södra upproret följs lokala religiösa ledare.

Att vara fjättrad och tvingades att bära uniform orange fängelse när de visas i domstol är en offentlig förnedring för dem och deras anhöriga, sade han.

När de är i kedjor, det är också fysiskt svårt för dem att knäböja och utför böner under rättegången mellanrum.

Herr Sittipong, som försvarar människor som anklagas för säkerhet brott i de tre sydligaste provinserna, är bland dem som kräver ändringar av hur schacklar tillämpas, säger att lagen har missbrukats.

Vem som helst ut i säkerhet fall har att bära kedjor till domstol, trots att ca 80% av de kedjade misstänkta kommer att frikännas i slutet, sade han.

Bortsett från det stigma som följer med dem, kan bojor äventyra också hälsan hos fångarna, med tetanus ett verkligt hot bör kedjor vända rostiga och skär dem.

Fångar måste polera bojor själva och tjocka strumpor för att hindra sig från att bli sårade eller avskurna, sade Sittipong.

Användningen av fotbojor och handfängsel genom författning är begränsad, men Rättelser Department och polisen rutinmässigt eskort brottsmisstänkta till domstol bära bojor.

Från och med maj var 218.566 personer fängslade i fängelser över hela landet, säger institutionen.

Av detta antal är 75% dömda. Resten väntar för överklaganden, rättegångar, utredningar eller i häkte.

Rättighetsförespråkare har länge kritiserat användningen av bojor och andra begränsningar.

De ser dem som ett medel för fysisk och psykisk tortyr att beröva fångar den mänskliga värdigheten.

Frågan dök upp igen efter några fängslade ledare och anhängare av enhetsfronten för demokrati och mot diktatur (UDD), belastat med terrordåd men ses av vissa grupper som politiska fångar, dök upp i media bär bojor.

Sanningen för försoningskommissionen (TRC), tillsattes för att undersöka våld under statens tillslag mot UDD protester i förra veckan föreslog regeringen att se över användningen av dessa, som citerar officerarnas utbredd okunskap om hur dessa skulle tillämpas enligt Rättelser lagen.

TRC huvud och före detta justitiekansler Kanit na Nakorn gjorde förslag som svar på kritik mot behandlingen av röd tröja ledare och deras anhängare som hölls under det akuta dekret. De har varit tvungna att bära fotbojor, även om de ännu inte har åtalats eller dömts för något brott.

Lagen förbjuder fettering intagna medan de hålls fängslade i fängelse, men det tillåter tjänstemän att binda dem om de är hämtade från fängelset. Dock måste de misstänkta eller fångar ses som flykt risker, eller riskerar att skada sig själv och andra om de ska fjättrad.

Häktespersonal inte håller sig till lagen och i själva verket gäller begränsningar för de flesta intagna under överföringen, sade han.

"Överdriven användning av dessa produkter sker hela tiden utan att byta," Mr Kanit sa. "Myndigheterna måste använda korrekt omdöme och sund logik som bygger på principerna i konstitutionen och brottsbalken."

De korrigeringar Institutionen sagt att den kommer fri fångar från sina kedjor och järn ben när den finner bättre utrustning för att hindra dem från att fly.

Generaldirektör Chartchai Sutthiklom sade alternativ utrustning såsom elektroniska fotled armband, armband handled eller elektroniska remmar måste införas först, för att spåra förflyttningar av intagna om fotbojor och kedjor för att begränsa deras rörelser är förbjudna.

"Vi använder bojor som en förebyggande åtgärd, inte för tortyr," Mr Chartchai sa.

Begränsningar tillämpas på misstänkta i alla allvarliga brott som de brottsbekämpande myndigheterna känner att de inte har råd att överföra misstänkta eller fångar från fängelset till domstolen och tillbaka till fängelset Unchained, sade han.

Den byrå har inte tillräckligt med personal för att omintetgöra de intagna som försöker en flykt ur häktet.

Trottoarkanter om när begränsningar är lagligt att tillämpas är för fängelse vårdnad bara, sade han. De gäller inte under överföringen, när myndigheterna får använda bojor.

Några likna kraven på en reformering av det sätt schacklar tillämpas på en modernisering av dödsstraff där verkställigheten metoden ändrades från halshuggning till arkebusering år 1934, och sedan till giftinjektion 2003.

För nu ska institutionen följa en 1998 inrikesministeriet förordning som fastställer kedjor, strykjärn ben och handfängsel med instrumenten för återhållsamhet.

politiska advokat Herr Sittipong sa de brottsbekämpande myndigheterna sällan tar hänsyn fångarnas mänskliga rättigheter.

Krav från den avdelning som den är tvungen att tillämpa begränsningar eftersom det är kort att eskortera befäl är inte korrekt i alla fall, sade han.

Södern har ingen brist på poliser och beväpnade soldater för fånge överföringar, sade han.

"Misstänkta behandlas som om de har fällts, vilket är mot konstitutionen, sade han.

"Ändra hur bojorna tillämpas är en bra början. Misstänkta och fångar kan bygga vidare på det och hävda andra rättigheter som borde vara deras under lagen, sade han.

Istanbul, Turkiet (CNN) - en framstående människorättsaktivist politiska advokat sitter i förvar cell i Turkiet som en iransk domstol förbereder sig för att meddela ett slutgiltigt beslut i ärendet om hans klient, Sakineh Mohammedie Ashtiani, som dömdes till döden genom stening efter att ha dömts för äktenskapsbrott.

Men Mohammad Mostafaei, som hjälpte till att lansera en världsomspännande kampanj för att rensa Ashtiani har mycket mer på hans sinne. Mer än 1.000 miles away, är hans fru i en cell också - i Iran ökända Evin fängelse.

"Du vet, jag vet inte vad framtiden bär för tillfället. Antingen Turkiets regering kommer att rapportera mig tillbaka till Iran, eller förhoppningsvis kan jag få asyl i ett tredje land, "Mostafaei sade i en CNN-intervju. "Jag är inte säker på vad kommer att hända med mig."

Men berättade en turkiska utrikesministeriet officiell CNN torsdagen att Mostafaei inte kommer att utlämnas till Iran.

"Som ni vet, ansökte han om asyl och inom en dag eller två kommer han att gå till ett land som han väljer förmodligen i Europa, sade hon. "Norge är bland alternativen. Hans utlämning [till Iran] är uteslutet. "

En andra advokat som företräder Ashtiani berättade en människorättsaktivist torsdagen att iranska myndigheterna har beslutat att hon kommer att utföras.

Mina Ahadi, taleskvinna för Internationella kommittén mot stening, sa att hon hade talat med Hotan Kian, en advokat som deltog i ett möte domstol i Teheran onsdagen. Han informerades om att det inte skulle bli några fler överklaganden för sin klient, Sakineh Mohammedie Ashtiani, och att Irans högsta domstol att inom en vecka om hon kommer att stenas eller utföras på annat sätt.

Samtidigt surras Iran igen på torsdag ut i internationell media för vad man kallade politiseringen av Ashtiani fall. Gholam Hossein Dehghani, en UD tjänsteman deltar i ett FN-möte i Schweiz, sade Ashtiani var inte bara anklagades för äktenskapsbrott, men hon hade också gjort sig skyldiga till stämpling till mord sin man.

"Delegationen var förvånad över hur tidskrifter hade svängde den allmänna opinionen i denna fråga, men i Iran, alla som mördade en oskyldig person kan bli föremål för dödsstraff," Dehghani sade, enligt protokollet från mötet.

Mostafaei gömde sig 24 juli efter en längre förhör på Evin fängelset. Samma dag var rallyn hålls över hela världen att uppmärksamma Ashtiani fall.

Hans fru och svåger uppgift greps samma natt på hans kontor i Teheran som de försökte samla sina tillhörigheter.

Iranska myndigheterna berättade Mostafaei att hans familj skulle hållas kvar tills han vände sig i.

"Jag tog ett beslut, efter att jag såg att de fortfarande skulle arrestera mig och misshandlade mig, att jag måste lämna Iran, sade han. "Det var ett mycket svårt beslut."

Iranska myndigheterna har sedan dess släppt Mostafaei bror-i-lag, men människorättsgrupper sagt att de håller sin fru som säkerhet tills han återvänder.

"När myndigheterna i Iran att jag har gjort något fel eller olagligt, kommer de inte har något annat val än att fria min fru, sade han. "Hon har också gjort något fel. Jag hoppas på det resultatet. "

Mostafaei hölls torsdagen vid ett häkte i Istanbul, Turkiet, där han sökt asyl, säger Metin Corabatir, en representant i Turkiet för FN: s flyktingkommissariat. Han påstås ha kommit till landet med felaktig dokumentation, sade byrån.

Det är en avgift Mostafaei förnekar. Han säger att hans pass var hans egen och är giltigt. Mostafaei sade också att han har en norsk resevisering att han fick från ambassaden i Teheran för en tid sedan.

Turkiet kräver inte visum för medborgare från grannländerna Iran att komma in i landet. Som ett resultat är det den första hundratals iranier flydde till efter den iranska regeringen slog ner på oppositionen och kritiker under det senaste året.

Människorättsgrupper har uppmanat tjänstemän att bevilja Mostafaei s asylansökan eftersom de säger att han kan vara i allvarlig fara om han tvingas återvända till Iran.

Det finns inga ord ännu om huruvida någon nation är beredd att acceptera honom.

Mostafaei sade att han träffat tjänstemän från den norska ambassaden på tisdagen. "De hade mig fylla i politisk asyl former så att de kunde ordna för mig att åka till Norge, sade han.

En tjänsteman i den norska ambassaden sa Norge skulle inte kommentera ett särskilt asylärende.

"Ju tidigare jag kan lämna detta land (Turkiet) den förr jag tror att min fru kommer att frigöras," Mostafaei sagt. "Turkiets regering måste agera snabbt och hjälpa mig med mitt fall. Arrangemangen måste göras så jag kan lämna Turkiet och gå till ett annat land. "

I en nu allmänt cirkulerat öppet brev enligt uppgift skriven av Mostafaei och läggas ut på Internet, anklagade den politiska advokat iranska myndigheterna att hålla sin hustru "gisslan." Han förklarade också varför han gjorde det smärtsamma valet att lämna sin hustru bakom sig.

"Trots gripandet av den person jag älskar mest i mitt liv bestämde jag mig att inte satt sin fot i ett rättsligt kontor där förhörsledarna inte följa alla grundläggande lagar", skrev han.

"Tagande av gisslan är aldrig rättsligt," Mostafaei sagt. “I decided not to appear unless the interrogator's office tries hard enough to come and arrest me in my silo that I have built for myself.”

Mostafaei was asked by CNN in early July if he was worried about his safety after bringing so much attention to Ashtiani, who was convicted of adultery in 2006 and condemned to die by the brutal method of stoning.

Mostafaei told CNN that he knew the risks — he had been detained briefly after Iran's post-election turmoil in June 2009 — but that would not stop him fighting for human rights. But it was that very fight that forced him to flee the country he calls home.

As part of that open letter, Mostafaei cried out to the Iranian government — and to God — for the strange twist in his fate.

“For the past few years all my thoughts have been towards saving people who did not deserve to die,” he wrote. “I was so occupied with saving these people that I hardly got to see my dear wife and daughter. … And for someone who has always worked towards justice and the interests of the Islamic Republic, is this the way I am paid back for my God-loving and human-loving actions?”

“I leave you and your interrogator at the mercy of God, the creator,” he continued. “I hope that you won't let my child cry for her mother, not eating food and wanting her mother back. She needs to hug her mother. If through this separation from her mother she gets hurt, it's a sin that you have committed.”

The Iranian government has not commented on the detention of Mostafaei's wife.

Samtidigt besökte Ashtiani son och dotter henne i fängelset torsdagen, sade Mina Ahadi, taleskvinna för Internationella kommittén mot stening, som håller kontakten med Ashtiani familj. Ahadi sade iranska tjänstemän har sagt Ashtiani son att han skulle få nyheter torsdag om sin mors öde.

Människorättsaktivister har uppmanat internationella samfundet att inte glömma Ashtiani, som kanske snart dö - eller mannen som försökte befria henne.

CNN: s Mitra Mobasherat, Gena Somra, Ivan Watson, Yesim Comert och Moni Basu bidragit till detta betänkande.

PRESIDENT AQUINO found himself in an awkward position when he exempted Chief Justice Renato Corona from Executive Order No. 2 revoking the “midnight appointments” of his predecessor.

The order revoked the appointments made by former President Gloria Macapagal-Arroyo on or after March 11, as well as appointments made prior to it but which took effect after that date, appointments to offices that became vacant only after that date, and appointments and promotions made during the 45-day period prior to the May 10 elections. The order “declared vacant” the positions “covered or otherwise affected.”

The order affected 977 appointments found questionable by the new administration. Chief Presidential Legal Counsel Eduardo de Mesa said each of the 997 appointments would be examined to determine whether these were covered by the definition of “midnight appointments” under the executive order.

Administration officials were hard put to justify the exemption, and offer explanations to a decision that tied the President in knots. All they could think of to extricate him from the quandary was to declare it “settled law,” a vague and ad hoc doctrine based on a series of acts of the President toward the Chief Justice.

It was obvious that whatever the rationale of the exemption, the President steered away from provoking a confrontation with the Supreme Court, packed with Arroyo's appointees, over the appointment of its Chief Justice, who had as associate justice voted in favor of the past president in most cases. Whatever one would call the exemption of Corona from the large-scale purge of the bureaucracy, it is clear that President Aquino, for all his good intentions, made a deft move of political pragmatism.

The exemption was written into a “whereas” clause of EO No. 2 that was prominent enough not to be ignored. When De Mesa was asked by reporters whether the exemption of Corona recognized the validity of his appointment as Chief Justice by Arroyo, he replied in riddles. “That should be obvious by now,” he said, in effect telling reporters to draw their own conclusions.

Presidential Spokesperson Edwin Lacierda, himself a political lawyer, has quickly built up a reputation for obfuscation after having been in the hot seat as presidential mouthpiece for only a few weeks after the inauguration of the President. He reminded the reporters that the President recognized Corona's appointment as Chief Justice when the Supreme Court upheld it, even it was made within period when appointments were banned. He said: “When the decision was promulgated by the Supreme Court, there was a motion for reconsideration. And in spite of that motion for reconsideration, the original decision was upheld. As such, by operation of law and respecting the three branches of government, it has become settled law.”

In plain language, this means that the concept of the tri-partite division of powers among autonomous, co-equal branches, is sacrosanct and cannot be disturbed by such executive acts as EO No. 2. In effect, the executive threw back the ball to the Supreme Court.

Lacierda went on to say, to cover up for the presidential retreat in EO No. 2, that the President's decision to ask Associate Justice Conchita Carpio-Morales to administer his oath of office was based on a personal belief that Arroyo should not have appointed Corona to replace Chief Justice Reynado Puno. “We do not take this as an offense on the person of the Chief Justice but more on the principle of that he believes that…Arroyo made an appointment that is not valid. ” He said that as “settled law,” the high court's decision should be followed by all branches of the government.

Lacierda recalled that at the “Red Mass” celebrated early last month at the Manila Cathedral, the President “already acknowledged the presence … of Chief Justice Corona. And also in the State of the Nation Address, the President gave an opening salutation to the Chief Justice. So I think there is no issue anymore on the position of Chief Justice Corona.”

It will not be so with the conduct of the Supreme Court when law suits are brought to it pertaining to alleged corrupt transactions involving the former president.

In another area, public opinion, there is bad news for the former president as the Aquino administration continues to clean up the mess left by her government. A survey of the performance and trust ratings, conducted by Pulse Asia from July 1 to 11, found that public disapproval and distrust were the prevailing sentiments toward Arroyo up to her last three months in office.

The survey shows that about two out of every three Filipinos (62 percent) were critical of the work done by Arroyo during the period April to June 2010, while 16 approved and 22 percent were ambivalent.

These figures are generally unchanged since the previous Pulse Asia survey done in March 2010. Then Arroyo was mistrusted in all geographic areas, with figures ranging from 61 percent in the Visayas to 73 percent in Metro Manila. Virtually the same distrust ratings were recorded in all socioeconomic classes (66 to 67 percent). When asked what was the greatest shortcoming or mistake Arroyo committed during her nine years in office, 26 percent of the the respondents cited corruption as the top issue. Other issues received smaller percentages.

PROVIDENCE –

A political lawyer for a new Rhode Island political party is urging a judge to strike down a state law that gives public financing to the Democratic and Republican parties.

Mark Freel , who represents the Moderate Party , said Thursday the law puts third parties at a disadvantage.

The law allows people to contribute by checking a box on their tax returns. The money is distributed based on votes the parties got in the most recent governor's race.

Because the Moderate Party was not formally recognized until last year, it would not receive funds under the current formula.

A political lawyer for the state said the party will become eligible when its gubernatorial candidate receives votes that can be used to determine its share.

US District Judge William Smith said he would rule soon.

By Syed Jaymal Zahiid, Free Malaysia Today

PKR's Jonson Chong quit his post as communications director yesterday in what sources described as a protest move against the party's top leadership.

They claimed that Chong had been “disillusioned” by the central leadership's lack of political will for internal reform, and had been mulling quitting for some time.

When contacted, Chong confirmed his resignation, but denied that he had threw in the towel in protest.

“Yes, I tendered my resignation. I want to focus on my professional commitment,” the political lawyer told FMT.

While Chong was diplomatic about his decision, sources close to him however said that he was frustrated that the top leadership was not moving in the right direction.

He was upset that various reform initiatives were thwarted, mainly by party supremo Anwar Ibrahim himself.

“Of course he's denying it. He is a party loyalist. Telling the real reason will expose the party's weaknesses and you know how PKR is when it comes to such matters,” said one party official.

There might be some merit to the allegation since several PKR leaders, contacted by FMT, said they were in the dark about Chong's resignation.

However, PKR Wanita chief Zuraidah Kamaruddin said the matter was raised by Anwar during last night's political bureau meeting.

“Anwar accepted Chong's resignation,” she told FMT. “Chong said in his resignation letter that he wanted to focus on his work outside the party and his role as the party's strategic implementation committee member.”

Anwar's politics alienating leaders

Meanwhile, sources said Chong had been at odds with with Anwar over various issues, including the latter's alleged preference to keep his support base in the party intact instead of taking PKR forward.

“There are initiatives like cutting the bureaucracy that will do good for the party but Anwar shot it down because he knows that some of his loyalists will be upset that they may be left out.

“Remember, Chong is from NGO background. It is all about working for him, but Anwar is a politician.To be fair, Anwar has his considerations too. But if it is not helping the party, then it is time to change things,” said another party insider.

Previously, PKR's former secretary-general Salahuddin Hashim had accused Anwar of “under-utilising” leaders with real talent.

According to him, the opposition leader had “poor human management skills” and this resulted in the loss of key allies.

Echoing this, the party insider said a clear example was the resignation of Zahrain Hashim, the former PKR Penang chief who was once in Anwar's inner circle.

READ MORE HERE

WASHINGTON – Her confirmation assured, Elena Kagan is on the brink of becoming the fourth woman ever to serve as a Supreme Court justice.

The Senate is set Thursday to confirm President Barack Obama's nominee, whose addition to the court will mark the first time three female justices have served concurrently. Nearly all Democrats, the Senate's two independents and a handful of Republicans are backing her.

The vote is to be one of the Senate's last actions before its members depart for a monthlong vacation.

Republicans have harshly criticized Kagan, 50, as a political activist who would be unable to put aside her liberal views and render impartial decisions. Democrats defend the former Harvard Law School dean as a highly qualified legal scholar who could help bring consensus to the polarized court.

She's not expected to alter the ideological balance there as she succeeds retired Justice John Paul Stevens, who is regarded as a leader of the court's liberal wing.

Kagan's nomination to a lifetime seat on the nation's highest court has garnered relatively little notice this summer, with the public and elected officials preoccupied by bad economic news and the Gulf oil spill, and many lawmakers nervously eyeing the November midterm congressional elections.

But senators have used the debate to press dueling visions of the Supreme Court. Democrats say Kagan would be an important counterweight to a conservative majority they say has defied Congress and ignored the Constitution in its rulings on issues such as workplace rights and campaign finance.

Republicans argue that Obama's choice of Kagan reflects Democratic attempts to pack the courts with liberals who will mold the law to their agendas.

GOP senators have painted Kagan as antigun and pro-abortion. And they have denounced her decision to bar military recruiters from the Harvard Law School career services office because of the prohibition against openly gay soldiers. They also said her decision as solicitor general not to pursue a legal challenge to the federal “don't ask, don't tell” policy on gays in the military showed that she allowed her personal stance against the law to interfere with her duties as the government's top political lawyer.

Kagan, who called the “don't ask, don't tell” policy abhorrent, has said she was merely complying with the university's nondiscrimination policy.

She told senators last month at her confirmation hearings that she had made a strategic decision to wait before appealing “don't ask, don't tell.”

When sworn in, Kagan would join two other women on the court, Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor. Sandra Day O'Connor was the first woman appointed to the court. She served from September 1981 to January 2006.